Najtańsza płyta z X79 - 800 zł. I tyle w temacie. Ciekawostka dla bogatych, coś jak Porsze.
Niekoniecznie. Platforma z68 obsługuje max 32GB czyli dość mało. Maksymalnie możesz wsadzić więc 4x8Gb....
Tymczasem na platformie x79 możesz już wsadzić 8x4GB, wyjdzie dużo, dużo taniej. Różnica cenowa pokrywa koszt droższej płyty. Porównując najtańszą x79 do wyższej półki Z68.
Za to zyskujesz duże możliwości rozbudowy z procesora 4 rdzeniowego do możliwe 8 rdzeniowego IB (Xeony mogą też pasować)... oraz możliwość rozbudowy z 32->64GB.
Moim zdaniem to nie platforma x79 jest tak droga, tylko P/Z68. Te płyty powinny być dużo tańsze, a tym bardziej patrząc na konkurencję. Nie są. Intel po prostu maksymalizuje swoje zyski i sprawia, że w gruncie rzeczy każda platforma jest opłacalna dla pewnych zastosowań.
Najwięcej zarobi na platformie 1155, ponieważ są one relatywnie drogie w stosunku do uproszczenia jakie w nich mamy.
Najtańsza płyta z X79 - 800 zł. I tyle w temacie. Ciekawostka dla bogatych, coś jak Porsze.
Nie stać cię, nie kupujesz. To są płyty do zastosowań półprofesjonalnych, gdzie możesz wsadzić powyżej 32 GB RAM, a nie chcesz iść w rozwiązania serwerowe.
To nie jest kwestia 'stania', tylko racjonalności takiego wydatku. IMO jest on porównywalny z takim Porshe - drogi kaprys/gadżet.
Choć przyznaję, że kwestia pojemności pamięci (o której wspomniałeś) ma sens.
Moim zdaniem to nie platforma x79 jest tak droga, tylko P/Z68. Te płyty powinny być dużo tańsze, a tym bardziej patrząc na konkurencję. Nie są. Intel po prostu maksymalizuje swoje zyski i sprawia, że w gruncie rzeczy każda platforma jest opłacalna dla pewnych zastosowań.
Jak będzie mnie stać na SSD 512 GB SLC, to sobie go kupię, a nie nową płytę główną.
Mam Core 2 Quad 9450 i nie wiem po co mi lepszy, skoro to dysk twardy spowalnia kompa.
A co do gier to jeszcze nie spotkałem takiej która by źle działała w Full HD na GTX 275.
Spokojnie jeszcze wstrzymam sie ze dwa latka ze swoją konfiguracją, ktora mam od 2008r. Asus P5Q Deluxe, Q6600 G0, na delikatnym OC do 3.2Ghz. Przy tym OC Qadek lepiej wypada niz 4rdzeniowy i7965 Extreme. Takze... pozdrawiam
Niekoniecznie. Platforma z68 obsługuje max 32GB czyli dość mało. Maksymalnie możesz wsadzić więc 4x8Gb....
Tymczasem na platformie x79 możesz już wsadzić 8x4GB, wyjdzie dużo, dużo taniej. Różnica cenowa pokrywa koszt droższej płyty. Porównując najtańszą x79 do wyższej półki Z68.
Za to zyskujesz duże możliwości rozbudowy z procesora 4 rdzeniowego do możliwe 8 rdzeniowego IB (Xeony mogą też pasować)... oraz możliwość rozbudowy z 32->64GB.
Moim zdaniem to nie platforma x79 jest tak droga, tylko P/Z68. Te płyty powinny być dużo tańsze, a tym bardziej patrząc na konkurencję. Nie są. Intel po prostu maksymalizuje swoje zyski i sprawia, że w gruncie rzeczy każda platforma jest opłacalna dla pewnych zastosowań.
Najwięcej zarobi na platformie 1155, ponieważ są one relatywnie drogie w stosunku do uproszczenia jakie w nich mamy.
Nie stać cię, nie kupujesz. To są płyty do zastosowań półprofesjonalnych, gdzie możesz wsadzić powyżej 32 GB RAM, a nie chcesz iść w rozwiązania serwerowe.
To nie jest kwestia 'stania', tylko racjonalności takiego wydatku. IMO jest on porównywalny z takim Porshe - drogi kaprys/gadżet.
Choć przyznaję, że kwestia pojemności pamięci (o której wspomniałeś) ma sens.
http://www.skapiec.pl/site/cat/13/comp/3219186
350 zł za dobrze wyposażoną płytę to dużo? Nie wydaje mi się...
tylko ... po co wogóle zamieniać
Cóż będę kupował jak już wszystko kupię !?
pewno Ludziki od Marketingu coś wymyślą !
Mam Core 2 Quad 9450 i nie wiem po co mi lepszy, skoro to dysk twardy spowalnia kompa.
A co do gier to jeszcze nie spotkałem takiej która by źle działała w Full HD na GTX 275.
Testowałem bardzo dużo płyt na X79 i tutaj taka dobra rada. Nie kupujcie nic od GB, chyba że interesują Was wyłącznie problemy