komentarze
AraelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arael2012.02.08, 06:23
20#1
Ceny są nie do przyjęcia i pozostaną takie do maja, kupowanie teraz jest nieekonomiczne.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.02.08, 06:35
...
karty graficzne AMD Radeon – Catalyst 11.2,
AMD Radeon HD 7970 – Catalyst 11.12 (Preview_Jan5)
, to z których korzystacie sterowników?
Chyba nie z lutego 2011? Bo wyszedł 'update' dla 79xx fajnie by było przetestować nowszą wersję :)
adaskowroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adaskowro2012.02.08, 06:57
21 słodkich stron a tu trzeba do pracy wychodzić :(
sanderrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sanderr2012.02.08, 07:09
-10#4
Fajna racka .....kto im te ceny wymyśla ....w jednym zdaniu zbyt małej przewadze nad GeForce'em GTX 580
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.02.08, 07:20
11#5
@up
Zobacz sobie ceny referatów 580. Ceny spadną to nowość jeszcze nie masz alternatywnych konfiguracji.... Jednak nawet w ujęciu alternatywnych konfiguracji. 7970 jest tani. Poza tym rywalem dla niego nie jest 580, a 590. Zobacz teraz ładne ceny 590. 7970 nie jest drogi w porównaniu do kart NV. Jest drogi w ujęciu powierzchni rdzenia... kiedyś za taki kawałek krzemu płaciłeś <1500zł. Ale temat ostatnio mocno wałkowaliśmy w innym wątku.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2012.02.08, 07:36
Arael @ 2012.02.08 06:23  Post: 543330
Ceny są nie do przyjęcia i pozostaną takie do maja, kupowanie teraz jest nieekonomiczne.

Stosunek wydajność/$ jest podobny do GTX580 i lepszy niż GTX590/HD6990, więc tragedii tutaj nie ma.

Za GTX580 z 3GB pamięci też zabulisz ze 2100-2200. Pewnie, fajnie gdyby były tańsze, ale póki nie wyjdą Keplery na niższe ceny nie bardzo jest co liczyć.
Henry ChinaskiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Henry Chinaski2012.02.08, 07:43
-23#7
SunTzu @ 2012.02.08 07:20  Post: 543340
@up
Zobacz sobie ceny referatów 580. Ceny spadną to nowość jeszcze nie masz alternatywnych konfiguracji.... Jednak nawet w ujęciu alternatywnych konfiguracji. 7970 jest tani. Poza tym rywalem dla niego nie jest 580, a 590. Zobacz teraz ładne ceny 590. 7970 nie jest drogi w porównaniu do kart NV.


Tu nikt żadnych referatów nie wygłasza. To się nazywa REFERENTEM, pajacu...cena tych kart jest przesadzona w kosmos. 6950 w styczniu zeszłego roku - to się nazywał Radeon wart kupna, pozostałe - nooot.
TomaszPawełZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TomaszPaweł2012.02.08, 07:46
Michał Grzegorz Wójcik - bardzo dobry artykuł! Gratulacje! Oby więcej takich pojawiało się na PClab.pl! Dobrze że w zestawieniu znalazł się również HD5870 - wiele osób go jeszcze ma - a zastanawia się nad wymianą.

Dodatkowo bardzo dobra sekcja obliczeń na gpu. Gdy projekty BOINC przystosują aplikacje do nowych radeonów i geforców będzie można uzupełnić artykuł.
BogieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bogie2012.02.08, 08:09
13#9
Dla takich artykułów warto tu zaglądać. Szkoda trochę tego podkręcania ekstremalnego, wy też pewnie liczyliście na więcej.
A karta jest rewelacyjna i zgodzę się, że jest rywalem dla 590 i 6990 - może trochę mniej wydajna, ale nowocześniejsza, z doskonałym potencjałem OC (po których je praktycznie dogania), równiejsza, cichsza i pobierająca mniej prądu.
krzychkaczZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krzychkacz2012.02.08, 08:38
Można pomarzyć
MayekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mayek2012.02.08, 08:39
(tu była pomyłka)
Fajny artykuł :)
Mroczny NeluZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mroczny Nelu2012.02.08, 09:08
Świetny test. Za takie właśnie Pclaba lubię i za takie jesteście na liście wyjątków w Adblocku :E

Pobór prądu w konfiguracji 3 i 4 GPU miażdży. Zwłaszcza po O/C. Ciekawe jaki zasilacz wytrzymałby 4 7970 po OC w połączeniu z max podkręconym FX-8150 :E
Dzięki za sprawdzenie wydajności w kopaniu. Chociaż jeszcze trochę można było z tego wyciągnąć. Przede wszystkim sprawdzajcie wydajność na pamięciach obniżonych do 300MHz. W ogóle można by podjąć temat, czy to tylko w Bitcoinie obniżenie taktowania pamięci przynosi wzrost wydajności.

Szkoda, że dalej producenci olewają OpenCl. Raz, że potworki graficzne się nudzą, a mogłyby coś robić, dwa - APU nie może rozwinąć.
Henry ChinaskiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Henry Chinaski2012.02.08, 09:36
-1#13
SunTzu @ 2012.02.08 07:20  Post: 543340
@up
Zobacz sobie ceny referatów 580. Ceny spadną to nowość jeszcze nie masz alternatywnych konfiguracji.... Jednak nawet w ujęciu alternatywnych konfiguracji. 7970 jest tani. Poza tym rywalem dla niego nie jest 580, a 590. Zobacz teraz ładne ceny 590. 7970 nie jest drogi w porównaniu do kart NV. Jest drogi w ujęciu powierzchni rdzenia... kiedyś za taki kawałek krzemu płaciłeś <1500zł. Ale temat ostatnio mocno wałkowaliśmy w innym wątku.


Tu nikt żadnych referatów nie wygłasza. To się nazywa REFERENTEM, pajacu...cena tych kart jest przesadzona w kosmos. 6950 w styczniu zeszłego roku - to się nazywał Radeon wart kupna, pozostałe - nooot.
Master HuskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Master Husky2012.02.08, 09:45
Wynikami w kopaniu bitcoinów kupiliście mnie! Świetny art, żeby jeszcze robić testy kopania słabszym radeonom z serii 7xxx...

Szkoda tylko że cross fire nie przeprowadzaliście też tych obliczeń, czy wówczas wydajność by się podwajała czy jednak nie.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.02.08, 09:51
Mroczny Nelu @ 2012.02.08 09:08  Post: 543363
Świetny test. Za takie właśnie Pclaba lubię i za takie jesteście na liście wyjątków w Adblocku :E

Pobór prądu w konfiguracji 3 i 4 GPU miażdży. Zwłaszcza po O/C. Ciekawe jaki zasilacz wytrzymałby 4 7970 po OC w połączeniu z max podkręconym FX-8150 :E
Dzięki za sprawdzenie wydajności w kopaniu. Chociaż jeszcze trochę można było z tego wyciągnąć. Przede wszystkim sprawdzajcie wydajność na pamięciach obniżonych do 300MHz. W ogóle można by podjąć temat, czy to tylko w Bitcoinie obniżenie taktowania pamięci przynosi wzrost wydajności.

Szkoda, że dalej producenci olewają OpenCl. Raz, że potworki graficzne się nudzą, a mogłyby coś robić, dwa - APU nie może rozwinąć.

Lepiej dwa zasilacze niż jeden :)
Ja bym prędzej liczył na to, że w obudowach będzie dodatkowe miejsce na drugi zasilacz. Albo wymyślą specjalny zasilacz tylko do kart graficznych..
YaronimoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Yaronimo2012.02.08, 09:54
Bardzo interesujący artykuł (przeczytałem cały ;) ). Brakuje jedynie testu gierek w Eyefinity - ciekawe czy np Wiedźmin 2 odpalony na 3 monitorach przydusiłby najwydajniejsze obecnie GPU?
kaem999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kaem9992012.02.08, 09:56
w ile ripujecie dvd ?
kostyakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kostyak2012.02.08, 10:33
'Czyżby posiadacze najmocniejszej jednoukładowej karty graficznej Nvidii nie doceniali nowinek w dziedzinie oszczędzania energii i znakomitych możliwości podkręcania?'

Burżuazja stanowi niewielki odsetek społeczeństwa reszta to zdrowo-rozsądkowi entuzjaści ;)
ZIB2000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZIB20002012.02.08, 10:35
świetny artykuł

mam pytanie - co to za cudo macie wpiete na wyjściu video karty z kontenerkiem do azotu(wpięte też w płytę główną)
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2012.02.08, 10:38
-1#20
Nie no, fajny artykuł. Szkoda tylko, że z gatunku 'sztuka dla sztuki', totalnie nieprzydatny dla 99.99% czytelników... A nawet ten 0.01%, co planuje zakup tej karty, i tak nie skorzysta z tego arta, bo gdzie quad CF do tak malutkich rozdzielczości - jedna karta bez problemu ogarnia. CF czy quad CF takich potworów to jedynie do EyeFinity - a tego w artykule nie ma.

Po prostu zbyt małe rozdzielczości, jak na tak mocne konfiguracje.
Zaloguj się, by móc komentować