Test 15 płyt głównych AM3+

tomasterZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

tomaster2012.01.25, 19:33

-2#38

Opson6667 @ 2012.01.25 18:23

tomaster @ 2012.01.25 17:55

(...)

Cienki to jest cyrix

Pozwól każdemu na swoje zdanie

Pozwól każdemu na trolowanie

Opson6667Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Autor publikacjiOpson66672012.01.25, 18:23

-10#37

tomaster @ 2012.01.25 17:55

cyrix133 @ 2012.01.25 17:15

platforma cienka tak samo jak i architektura

Cienki to jest cyrix

Pozwól każdemu na swoje zdanie

tomasterZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

tomaster2012.01.25, 17:55

-2#36

cyrix133 @ 2012.01.25 17:15

platforma cienka tak samo jak i architektura

Cienki to jest cyrix

cyrix133Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

cyrix1332012.01.25, 17:15

-9#35

platforma cienka tak samo jak i architektura

Opson6667Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Autor publikacjiOpson66672012.01.25, 16:35

1#34

jeDrASS @ 2012.01.25 15:29

bład w artykule.. Asus Crosshair V Formula .a XFi2 a nie Realteka.
http://pl.asus.com/Motherboards/AMD_AM3Plu...hair_V_Formula/

A skąd wiesz że nie? Bo np. tutaj http://www.hardwaresecrets.com/article/ASU...herboard/1319/4 twierdzą tak samo jak ja - że Realtek. A to że masz oprogramowanie X-Fi MB to inna sprawa

jeDrASSZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

jeDrASS2012.01.25, 15:29

0#33

bład w artykule.. Asus Crosshair V Formula .a XFi2 a nie Realteka.
http://pl.asus.com/Motherboards/AMD_AM3Plu...hair_V_Formula/

bic44Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

bic442012.01.25, 15:21

0#32

LLC nie dają, to vdropy duże..

Opson6667Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Autor publikacjiOpson66672012.01.25, 15:19

4#31

Tokugawa20 @ 2012.01.25 14:40

'po to by w spoczynku procesor działał z napięciem 1,57 V, a w obciążeniu – 1,47 V.'

Napięcie w spoczynku większe od napięcia pod obciążeniem?

Oczywiście że tak, co w tym dziwnego widzisz

Opson6667Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Autor publikacjiOpson66672012.01.25, 15:14

2#30

MałyKazik @ 2012.01.25 14:20

Mam pytanie do Autora na jakich wersjach biosu były przeprowadzane testy czy na wersji 'z pudełka' czy były aktualizowane do najnowszych ze strony producenta? Na swojej płycie zauważyłem znaczne różnice w stabilności pomiędzy biosem z pudełka (F2) a najnowszym (F9).

Zawsze najnowszy

Tokugawa20Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Tokugawa202012.01.25, 14:40

-2#29

'po to by w spoczynku procesor działał z napięciem 1,57 V, a w obciążeniu – 1,47 V.'

Napięcie w spoczynku większe od napięcia pod obciążeniem?

'We czołowych modelach'
hahahaha

MałyKazikZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

MałyKazik2012.01.25, 14:20

1#28

Mam pytanie do Autora na jakich wersjach biosu były przeprowadzane testy czy na wersji 'z pudełka' czy były aktualizowane do najnowszych ze strony producenta? Na swojej płycie zauważyłem znaczne różnice w stabilności pomiędzy biosem z pudełka (F2) a najnowszym (F9).

SreponkZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Sreponk2012.01.25, 13:59

3#27

A jakby tak jeszcze strzelić możliwości podkręcania HTT oraz NB + testy wydajności?

bic44Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

bic442012.01.25, 13:15

0#26

Już miałem pisać, że nie obsługuje, ale widzę poprawili się (i słusznie!), jest beta, dla fx, więc rzeczywiście ciekawe jak nowe proce poprowadzi.

WaltherZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Walther2012.01.25, 12:25

2#25

Dobrze a teraz poproszę testy płyt na chipsecie poprzedniej generacji 8XXFX i bulldka...

A w szczególności crosshair IV

tomasterZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

tomaster2012.01.25, 12:10

2#24

bic44 @ 2012.01.25 12:03

Czas leci, a soft ciągle strasznie niedopracowany.
Konstrukcje również.

Czyżby producenci skupiali większość uwagi na rozwiązaniach pod Intela (licząc tam na lepsze zyski w związku z o wiele wyższą sprzedażą)?

Możliwe, Intel to ponad 80% rynku, sam będąc producentem płyt więcej bym pracował przy tych pod Intela.

bic44Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

bic442012.01.25, 12:03

1#23

Czas leci, a soft ciągle strasznie niedopracowany.
Konstrukcje również.

Czyżby producenci skupiali większość uwagi na rozwiązaniach pod Intela (licząc tam na lepsze zyski w związku z o wiele wyższą sprzedażą)?

Mroczny NeluZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Mroczny Nelu2012.01.25, 11:54

0#22

Świetny test, na pewno się przyda

Jedna tylko refleksja mnie nachodzi - jak to się dzieje, że płyty Gigabyte są często wykonane po łebkach? Przy żadnej innej płycie nie spotkałem się z luźnymi radiatorami, przy Gigabyte - tak. Tylko w Gigusiach łamały mi się zaczepy od ramu, blokowały zaczepy na pci-e. Trochę mnie to odrzuca od firmy, mimo że potrafią wydać świetne płyty jak testowany 990X-UD3 czy słynny 770-UD3P.

TelvasZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Telvas2012.01.25, 11:52

0#21

MałyKazik @ 2012.01.25 10:50

Telvas @ 2012.01.25 08:59

Hehe, bardzo fajny test, do tego na czasie. Ale co z tego, skoro i tak wszyscy wiedzą, że Gigabyte 990XA-UD3 rządzi... ;p

P.S. Dp autora: jesteście w stanie sprawdzić temperatury na mosfetach i ich radiatorze? W sieci krążyły pogłoski, że bywają z tym problemy - nie z mocowaniem, wręcz przeciwnie, z mocnym nagrzewaniem tego radiatora.
Poza tym GA-990XA-UD3 kosztuje niewiele ponad 400 zł, góra 430. Na pewno nie 470 zł

Prawda radiatory bywają czasem bardzo gorące.
Kto się pospieszył i kupił tą płytę od razu gdy wyszła jest jeszcze bardziej zadowolony zakupu gdyż wtedy kosztowała ok. 350 zł. Ja jestem takim szczęśliwym posiadaczem

I to jest właśnie niepokojące.
Wysokie temperatury + podejrzanie wysoki pobór mocy. Sugeruje to słabej jakości podzespoły lub nieoptymalne sterowanie sekcją zasilania.

Jest ktoś w stanie (może Autor?) sprawdzić, co tam za mosfety siedzą?

MałyKazikZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

MałyKazik2012.01.25, 10:50

1#20

Telvas @ 2012.01.25 08:59

Hehe, bardzo fajny test, do tego na czasie. Ale co z tego, skoro i tak wszyscy wiedzą, że Gigabyte 990XA-UD3 rządzi... ;p

P.S. Dp autora: jesteście w stanie sprawdzić temperatury na mosfetach i ich radiatorze? W sieci krążyły pogłoski, że bywają z tym problemy - nie z mocowaniem, wręcz przeciwnie, z mocnym nagrzewaniem tego radiatora.
Poza tym GA-990XA-UD3 kosztuje niewiele ponad 400 zł, góra 430. Na pewno nie 470 zł

Prawda radiatory bywają czasem bardzo gorące.
Kto się pospieszył i kupił tą płytę od razu gdy wyszła jest jeszcze bardziej zadowolony zakupu gdyż wtedy kosztowała ok. 350 zł. Ja jestem takim szczęśliwym posiadaczem

Opson6667Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Autor publikacjiOpson66672012.01.25, 10:30

0#19

saker2k8 @ 2012.01.25 10:13