komentarze
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2012.01.25, 11:52
MałyKazik @ 2012.01.25 10:50  Post: 539083
Telvas @ 2012.01.25 08:59  Post: 539048
Hehe, bardzo fajny test, do tego na czasie. Ale co z tego, skoro i tak wszyscy wiedzą, że Gigabyte 990XA-UD3 rządzi... ;p

P.S. Dp autora: jesteście w stanie sprawdzić temperatury na mosfetach i ich radiatorze? W sieci krążyły pogłoski, że bywają z tym problemy - nie z mocowaniem, wręcz przeciwnie, z mocnym nagrzewaniem tego radiatora.
Poza tym GA-990XA-UD3 kosztuje niewiele ponad 400 zł, góra 430. Na pewno nie 470 zł ;)


Prawda radiatory bywają czasem bardzo gorące.
Kto się pospieszył i kupił tą płytę od razu gdy wyszła jest jeszcze bardziej zadowolony zakupu gdyż wtedy kosztowała ok. 350 zł. Ja jestem takim szczęśliwym posiadaczem:D

I to jest właśnie niepokojące.
Wysokie temperatury + podejrzanie wysoki pobór mocy. Sugeruje to słabej jakości podzespoły lub nieoptymalne sterowanie sekcją zasilania.

Jest ktoś w stanie (może Autor?) sprawdzić, co tam za mosfety siedzą?
Mroczny NeluZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mroczny Nelu2012.01.25, 11:54
Świetny test, na pewno się przyda :)

Jedna tylko refleksja mnie nachodzi - jak to się dzieje, że płyty Gigabyte są często wykonane po łebkach? Przy żadnej innej płycie nie spotkałem się z luźnymi radiatorami, przy Gigabyte - tak. Tylko w Gigusiach łamały mi się zaczepy od ramu, blokowały zaczepy na pci-e. Trochę mnie to odrzuca od firmy, mimo że potrafią wydać świetne płyty jak testowany 990X-UD3 czy słynny 770-UD3P.
bic44Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bic442012.01.25, 12:03
Czas leci, a soft ciągle strasznie niedopracowany.
Konstrukcje również.

Czyżby producenci skupiali większość uwagi na rozwiązaniach pod Intela (licząc tam na lepsze zyski w związku z o wiele wyższą sprzedażą)?
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2012.01.25, 12:10
bic44 @ 2012.01.25 12:03  Post: 539109
Czas leci, a soft ciągle strasznie niedopracowany.
Konstrukcje również.

Czyżby producenci skupiali większość uwagi na rozwiązaniach pod Intela (licząc tam na lepsze zyski w związku z o wiele wyższą sprzedażą)?


Możliwe, Intel to ponad 80% rynku, sam będąc producentem płyt więcej bym pracował przy tych pod Intela.
WaltherZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Walther2012.01.25, 12:25
Dobrze a teraz poproszę testy płyt na chipsecie poprzedniej generacji 8XXFX i bulldka...

A w szczególności crosshair IV :)
bic44Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bic442012.01.25, 13:15
Już miałem pisać, że nie obsługuje, ale widzę poprawili się (i słusznie!), jest beta, dla fx, więc rzeczywiście ciekawe jak nowe proce poprowadzi.
SreponkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sreponk2012.01.25, 13:59
A jakby tak jeszcze strzelić możliwości podkręcania HTT oraz NB + testy wydajności?
MałyKazikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MałyKazik2012.01.25, 14:20
Mam pytanie do Autora na jakich wersjach biosu były przeprowadzane testy czy na wersji 'z pudełka' czy były aktualizowane do najnowszych ze strony producenta? Na swojej płycie zauważyłem znaczne różnice w stabilności pomiędzy biosem z pudełka (F2) a najnowszym (F9).
Tokugawa20Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tokugawa202012.01.25, 14:40
-2#29
'po to by w spoczynku procesor działał z napięciem 1,57 V, a w obciążeniu – 1,47 V.'

Napięcie w spoczynku większe od napięcia pod obciążeniem?

'We czołowych modelach'
hahahaha
Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiOpson66672012.01.25, 15:14
MałyKazik @ 2012.01.25 14:20  Post: 539150
Mam pytanie do Autora na jakich wersjach biosu były przeprowadzane testy czy na wersji 'z pudełka' czy były aktualizowane do najnowszych ze strony producenta? Na swojej płycie zauważyłem znaczne różnice w stabilności pomiędzy biosem z pudełka (F2) a najnowszym (F9).


Zawsze najnowszy
Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiOpson66672012.01.25, 15:19
Tokugawa20 @ 2012.01.25 14:40  Post: 539153
'po to by w spoczynku procesor działał z napięciem 1,57 V, a w obciążeniu – 1,47 V.'

Napięcie w spoczynku większe od napięcia pod obciążeniem?


Oczywiście że tak, co w tym dziwnego widzisz
bic44Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bic442012.01.25, 15:21
LLC nie dają, to vdropy duże..
jeDrASSZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jeDrASS2012.01.25, 15:29
bład w artykule.. Asus Crosshair V Formula .a XFi2 a nie Realteka.
http://pl.asus.com/Motherboards/AMD_AM3Plu...hair_V_Formula/
Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiOpson66672012.01.25, 16:35
jeDrASS @ 2012.01.25 15:29  Post: 539169
bład w artykule.. Asus Crosshair V Formula .a XFi2 a nie Realteka.
http://pl.asus.com/Motherboards/AMD_AM3Plu...hair_V_Formula/
A skąd wiesz że nie? Bo np. tutaj http://www.hardwaresecrets.com/article/ASU...herboard/1319/4 twierdzą tak samo jak ja - że Realtek. A to że masz oprogramowanie X-Fi MB to inna sprawa
cyrix133Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cyrix1332012.01.25, 17:15
-9#35
platforma cienka tak samo jak i architektura
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2012.01.25, 17:55
-2#36
cyrix133 @ 2012.01.25 17:15  Post: 539187
platforma cienka tak samo jak i architektura


Cienki to jest cyrix
Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiOpson66672012.01.25, 18:23
-10#37
tomaster @ 2012.01.25 17:55  Post: 539206
cyrix133 @ 2012.01.25 17:15  Post: 539187
platforma cienka tak samo jak i architektura


Cienki to jest cyrix


Pozwól każdemu na swoje zdanie :)
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2012.01.25, 19:33
-2#38
Opson6667 @ 2012.01.25 18:23  Post: 539219
tomaster @ 2012.01.25 17:55  Post: 539206
(...)


Cienki to jest cyrix


Pozwól każdemu na swoje zdanie :)


Pozwól każdemu na trolowanie ;)
AvitrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Avitr2012.01.25, 21:36
Gigabyte 78LMT-S2 to jedyna tania płyta pod procesory AMD FX, jaką udało nam się zdobyć.

Co nie znaczy że jest jedyną. Wyszły nawet na NV 7025 płyty AM3+

dlatego uważamy, że to dość ciekawa konstrukcja, nawet jeśli ma ewidentne ograniczenia. Pierwszym jest niewielka liczba slotów wynikająca z zastosowania formatu mikro-ATX

W tym przypadku to zaleta - płyta full ATX byłaby zdecydowanie droższa, a że użytkownicy płyt z tego pułapu cenowego używają zazwyczaj zintegrowanych komponentów (lan, sound, video) to niepotrzebnie przepłacaliby za zbędne im dodatkowe gniazda.

audio zaledwie 5.1

7.1

Dobrze, że jest przynajmniej cyfrowe wyjście obrazu, chociaż chyba lepiej byłoby, gdyby zdecydowano się na złącze HDMI

Jak wyżej. Użytkownicy takiej taniej płyty będą zazwyczaj przyłączać do niej monitory z DSUB albo DVI, więc wbudowanie gniazda HDMI to niepotrzebny wzrost ceny płyty.

Ktoś, kto zamierza na dłuższą metę korzystać ze zintegrowanej karty graficznej, powinien zadbać o jakiś nawiew w jego kierunku, bo rozgrzewa się nawet do 80 stopni.

Nawet do 100 :), ale od dawna chodzi w jednym z moich kompów i działa bez problemów.

Zintegrowana karta graficzna zapewniająca podstawową funkcjonalność

Choć nie ma akceleracji filmów/flasha/youtube (ta jest dopiero od 785/4200). Za to da się podkręcić o 80% :)

Opcja podkręcania najmocniejszych procesorów FX to raczej tylko ciekawostka

To tez zaleta - taka opcja podniosłaby cenę płyty, a nikt do takiej płyty nie będzie ładował 8-jajowych buldków, ani tym bardziej ich podkręcał, a do overclockingu słabszych CPU już się nadaje.
jeDrASSZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jeDrASS2012.01.25, 21:42
Opson6667 @ 2012.01.25 16:35  Post: 539181

A skąd wiesz że nie? Bo np. tutaj http://www.hardwaresecrets.com/article/ASU...herboard/1319/4 twierdzą tak samo jak ja - że Realtek. A to że masz oprogramowanie X-Fi MB to inna sprawa


hmm.. Asus i Creative twierdzą inaczej: http://www.creative.com/oem/partner/asus_crosshairv.asp
i mam nadzieję, że jednak nie wprowadzają w błąd bo to był jeden z powodów dla których właśnie wczoraj zamówiłem tę płytę :-)
Zaloguj się, by móc komentować