komentarze
TeZeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TeZe2012.01.06, 09:34
22#1
Jeszcze chyba za wcześnie na SSD do mojego kompa :) wszystkim coś dolega - mniejszego lub większego... spokojnie poczekam awaryjność spadnie, ceny też będą bardziej przystępne :)
*Konto usunięte*2012.01.06, 09:44
Dziwactwo roku :+)

P.S. To wygląda jakby miał trojana.
FlashbackZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Flashback2012.01.06, 09:47
ale to i tak dobrze, bo jeśli ktoś korzysta z kompa po 8 godzin dziennie, to dysk zacznie się restartować dopiero za prawie 2 lata
litestepZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
litestep2012.01.06, 09:55
TeZe @ 2012.01.06 09:34  Post: 532021
Jeszcze chyba za wcześnie na SSD do mojego kompa :)

Dyski Seagate zdychały przez błąd w firware w 11 serii, czekanie na pozbawione błędów SSDki możę nie zakończyć się sukcesem
m1si0Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
m1si02012.01.06, 10:04
mam nadzieję że uda się im 'wynaleźć' ten FW w ciągu 200 dni bo gdzieś tyle zostało mojemu przy pracy ok 20h / dobę ;)
Brudny ZdzichuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Brudny Zdzichu2012.01.06, 10:07
-35#6
Aha czyli nie dość że crucial m4 z marvelem jest wolniejszy od dowolnego dysku na kontrolerze sandforce 2281 to jeszcze okazuje się że ma większe problemy z brakiem stabilności od w/w.

Bubel roku
tasakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tasak2012.01.06, 10:09
to mój HDD nie ma nawet 2000 godzin a mam go ponad dwa lata dobrze że mam C300 ten to problemów nie sprawia
shalafiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
shalafi2012.01.06, 10:14
nie wiem jak to liczycie, mój SSD kupiłem jakoś na jesieni.. i już mam prawie 1600h...
ZeXeLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZeXeL2012.01.06, 10:15
Czyli wychodzi na to, że SSD są super szybkie, ale ZNOWU jakaś seria ma problemy i są potwornie drogie.
yoroboZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiyorobo2012.01.06, 10:16
Brudny Zdzichu @ 2012.01.06 10:07  Post: 532029
Aha czyli nie dość że crucial m4 z marvelem jest wolniejszy od dowolnego dysku na kontrolerze sandforce 2281 to jeszcze okazuje się że ma większe problemy z brakiem stabilności od w/w.

Bubel roku


Wolniejszy? Chyba na papierze z racji zawyżonej specyfikacji wszystkiego co na SF lub w testach syntetycznych ;)

Brak stabilności? Osoby, które doszły do 5000 godzin faktycznie mają teraz problem, ale, takich osób jest pewnie niewiele (5000 godzin to ponad 200 dni ciągłej pracy), a na dokładkę Crucial już ma rozwiązanie tylko je testuje - nieco lepsze podejście niż OCZ i co chwila nowy firmware, którego testerami są użytkownicy ;)
SB-UberFailZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SB-UberFail2012.01.06, 10:19
Czyli zostały jeszcze nowe Samsungi. Czy może im też coś dolega?

W sumie mam Patrit Pyro SE i nic mu nie dolega. Znałem jego wydajność przed zakupem (że nie 500/500) i w sumie nic do kontrolera Sand Force nie mam.
Henry ChinaskiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Henry Chinaski2012.01.06, 10:34
Brudny Zdzichu @ 2012.01.06 10:07  Post: 532029
Aha czyli nie dość że crucial m4 z marvelem jest wolniejszy od dowolnego dysku na kontrolerze sandforce 2281 to jeszcze okazuje się że ma większe problemy z brakiem stabilności od w/w.

Bubel roku


Znasz się, chłopcze jak pies na sprzątaniu po sobie chodnika :E

Primo - roku? To jest sprzęt z poprzedniego roku a nie tego :]
Secundo - Crucial robił i wciąż robi najlepsze dyski SSD, że nie wspomnę także i o najlepszym stosunku ceny do jakości/ wydajności. Nic nie mogło się równać z RealSSD na Sata III prócz RevoDrive, który kosztował tyle co kilka Cruciali.
Obecnie zresztą M4 to też najlepszy wybór i jest szybszy od nowych Vertexów, kropka.

No i wisienką na torcie jest to, że Crucial jako jedyny producent SSD podaje realne wartości zapisu i odczytu osiągane przez jego dyski, ba nawet zaniżone...a nie wyimaginowane miliardy MB/s jak robią to OCZ, Patriot i inne :E Pompa!
ArachnidZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arachnid2012.01.06, 10:35
16#13
Jezeli wszystkie dyski zaczynaja szalec po ok 5000 godzin to moze cos sie inzynierom pochrzanilo podczas planowego postarzania produktu. Wdarl sie jakis blad i puf :)
tasakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tasak2012.01.06, 10:54
-2#14
Arachnid @ 2012.01.06 10:35  Post: 532036
Jezeli wszystkie dyski zaczynaja szalec po ok 5000 godzin to moze cos sie inzynierom pochrzanilo podczas planowego postarzania produktu. Wdarl sie jakis blad i puf :)


czyżby sugerujesz jakby to nazwać 'kontrolowaną awarię' sami wiedzieli co zrobić aby po 5k godzin zaczęły SSD świrować i Crucial ogłasza że to prawda i wyda łatkę , którą już testują

taka mała teoria nie zaszkodzi wiem bujną mam wyobraźnię:-)
pluszakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pluszak2012.01.06, 10:55
10#15
Źle obliczyli ten celowy bug powinie on nastąpić po gwarancji a nie jeszcze przed jej końcem!

Moje nokie padają po 2 latach i paru miesiącach czyli po 2 letniej gwarancji to jest sztuka !
SB-UberFailZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SB-UberFail2012.01.06, 10:56
tasak @ 2012.01.06 10:54  Post: 532040
Arachnid @ 2012.01.06 10:35  Post: 532036
Jezeli wszystkie dyski zaczynaja szalec po ok 5000 godzin to moze cos sie inzynierom pochrzanilo podczas planowego postarzania produktu. Wdarl sie jakis blad i puf :)


czyżby sugerujesz jakby to nazwać 'kontrolowaną awarię' sami wiedzieli co zrobić aby po 5000k godzin zaczęły SSD świrować i Crucial ogłasza że to prawda i wyda łatkę , którą już testują

taka mała teoria nie zaszkodzi wiem bujną mam wyobraźnię:-)


Jak by to było 5000k to nie byłoby dużego problemu.
ArachnidZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arachnid2012.01.06, 11:07
tasak @ 2012.01.06 10:54  Post: 532040
Arachnid @ 2012.01.06 10:35  Post: 532036
Jezeli wszystkie dyski zaczynaja szalec po ok 5000 godzin to moze cos sie inzynierom pochrzanilo podczas planowego postarzania produktu. Wdarl sie jakis blad i puf :)


czyżby sugerujesz jakby to nazwać 'kontrolowaną awarię' sami wiedzieli co zrobić aby po 5000k godzin zaczęły SSD świrować i Crucial ogłasza że to prawda i wyda łatkę , którą już testują

taka mała teoria nie zaszkodzi wiem bujną mam wyobraźnię:-)


Nie musze nic sugerowac, gdyz celowe postarzanie produktu jest jednym z glownych filarow napedzajacych obecna ekonomie. Jest tez tego ladniejsza nazwa czyli cykl zycia produktu.

Taki glupi przyklad z innej beczki:
Zapytaj kogos kto zyl w latach 50-60 na ile mu bez problemu starczaly buty w tamtych czasach i porownaj to z obecnymi butami. A do tego jak myslisz co jest korzystniejsze dla producenta: kupisz 1 pare butow za 500 zl na 10 lat czy 10 par butow za 100 zl co rok? :)
*Konto usunięte*2012.01.06, 11:33
-5#18
Ja osobiście mam cruciala c300 128gb pół roku i nigdy nie maiłem żadnych problemów.
ZdzisiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zdzisiu2012.01.06, 11:38
Ja się tylko dziwie czemu prokuratura się tym nie zajmie...
Kary za celowe postarzanie produktu powinny doprowadzać takie firmy na skraj bankructwa.
miś1185Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
miś11852012.01.06, 11:50
'Crucial M4 od teraz będzie znany za coś zupełnie innego' - zamiast 'znany z czegoś zupełnie innego'.
'po mniej więcej 5000 godzinach pracy' - zamiast 'po mniej więcej 5000 godzin pracy'.
Ja naprawdę jestem tolerancyjny, ale gdy już w pierwszym akapicie drażnią mnie takie błędy, ani trochę nie mam ochoty na kontynuowanie lektury. Proszę zwrócić uwagę, by chociaż pierwszy akapit był ich pozbawiony. Pozdrawiam.
Zaloguj się, by móc komentować