Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
marcin_kg (2012.01.06, 00:06)
Ocena: 22
#1

0%
Realna prędkość maksymalna pewnie jak zwykle nie osiągnie nawet połowy deklarowanych wartości.
tomaster (2012.01.06, 00:21)
Ocena: 14
#2

0%
marcin_kg @ 2012.01.06 00:06  Post: 531975
Realna prędkość maksymalna pewnie jak zwykle nie osiągnie nawet połowy deklarowanych wartości.


Ale to wciąż postęp ;)
=-Mav-= (2012.01.06, 00:26)
Ocena: -1
#4

0%
Ciekawe po co wciąż zwiększają liczbę możliwych do obsłużenia anten skoro do tej pory nie widziałem ani jednego urządzenia standardu n które by wykorzystywało maksymalną konfigurację? Nawet trafić na coś co obsługuje 450 mbit jest bardzo ciężko, a jeśli już to ceny wysokie, a oni wprowadzają nowy standard. Zgadzam się że rzeczywiste transfery pewnie jak zwykle nie osiągną nawet połowy teoretycznych, ale niech kombinują, kable to przeżytek, a danych do przesłania coraz więcej. :)
Telvas (2012.01.06, 00:27)
Ocena: 9
#5

0%
Do takich transmisji i tak najlepiej nadaje się poczciwa skrętka CAT 5e.
Wi-fi jest świetne do internetu na kanapie, ew. podłączenia kompa, do którego nie można kabla pociągnąć.
earion (2012.01.06, 01:05)
Ocena: 8
#7

0%
=-Mav-= @ 2012.01.06 00:26  Post: 531978
Ciekawe po co wciąż zwiększają liczbę możliwych do obsłużenia anten skoro do tej pory nie widziałem ani jednego urządzenia standardu n które by wykorzystywało maksymalną konfigurację?


Może dlatego, że takich urządzeń nie widać?:)
Są tu AP przemysłowe umieszczane w różnego typu komercyjnych hot-spotach.
Zastosowanie aż 8 anten w połączeniu z zewnętrznym okablowaniem pozwoli na dużo większe pokrycie obszaru niż w przypadku 'n'ki. Na Plus przemawia to, że takie urządzenia nie kosztują 300 złotych. Więc docelowo więcej anten, mniej AP - prostsza konfiguracja wielkoobszarowej sieci WLAN i dużo mniejsze wydatki na same urządzenia.
MOL (2012.01.06, 01:07)
Ocena: 4
#8

0%
marcin_kg @ 2012.01.06 00:06  Post: 531975
Realna prędkość maksymalna pewnie jak zwykle nie osiągnie nawet połowy deklarowanych wartości.

Dla WiFi podaje się sumaryczną wartość przepustowości. Czyli UL + DL w tym przypadku 500mbps/500mbps. Radiówka to nie symetryk.
snorg (2012.01.06, 01:09)
Ocena: 0
#9

0%
Tam... nie obchodzi mnie żaden AC..

co ze sprawą tak głośnego 802.22 ??

jakoś ucichło .. ;/
Krzysiekdg (2012.01.06, 01:29)
Ocena: 7
#10

0%
Widzę, że większość skupia się na liczbie 1Gbps jednak moim zdaniem nowy standard jest super z innych powodów:
1. Niższe zapotrzebowanie na energię (up to six times more power efficient than similar 802.11n solutions)
2. Większy zasięg - co prawda nie podają o ile się zwiększy, ale każda poprawa to coś ponieważ obecnie zasię 802.11n nie zachwyca (szczególnie ciężko uzyskać dobre pokrycie w starszych rozległych budynkach i trzeba montować wiele AP).

Na koniec dodam, że standard 802.11n potrzebował około roku aby zawładnąć rynkiem laptopów, więc tu nie powinno być gorzej.
MOL (2012.01.06, 01:31)
Ocena: 0
#11

0%
snorg @ 2012.01.06 01:09  Post: 531986
Tam... nie obchodzi mnie żaden AC..

co ze sprawą tak głośnego 802.22 ??

jakoś ucichło .. ;/

Nie wiem czy Ty wiesz o czym piszesz. Ten standard był przeznaczony dla licencjonowanego pasma i nie ma nic wspólnego z domowym WiFi. Pasmo TV nie jest do użytku domowego.
Reverse17 (2012.01.06, 02:13)
Ocena: -2
#12

0%
crysis993 @ 2012.01.06 00:27  Post: 531980
marcin_kg @ 2012.01.06 00:06  Post: 531975
Realna prędkość maksymalna pewnie jak zwykle nie osiągnie nawet połowy deklarowanych wartości.

1Gb/s nie jest równy 1GB/s :]


Hmm ..
Czyli jak pokręcę klawiaturą to będzie ona przestawiona ! Tak ! Jakie to oczywiste !
thomson (2012.01.06, 02:45)
Ocena: 1
#13

0%
Krzysiekdg @ 2012.01.06 01:29  Post: 531989

Na koniec dodam, że standard 802.11n potrzebował około roku aby zawładnąć rynkiem laptopów, więc tu nie powinno być gorzej.


Ale ile lat potrzebował żeby przejść z draft do pełnego standardu? Bardzo długo.
szmon (2012.01.06, 05:42)
Ocena: 0
#14

0%
crysis993 @ 2012.01.06 00:27  Post: 531980
marcin_kg @ 2012.01.06 00:06  Post: 531975
Realna prędkość maksymalna pewnie jak zwykle nie osiągnie nawet połowy deklarowanych wartości.

1Gb/s nie jest równy 1GB/s :]


Ok mistrzu, a wiesz że wielkość bajta jest zmienna i dlatego podaje się ten parametr w bitach? Poza tym, widać że nie widziałeś jakie oszałamiające transfery osiąga się po wifi ;)

tomaster @ 2012.01.06 00:21  Post: 531976
marcin_kg @ 2012.01.06 00:06  Post: 531975
Realna prędkość maksymalna pewnie jak zwykle nie osiągnie nawet połowy deklarowanych wartości.


Ale to wciąż postęp ;)


fakt! :)
Hashi (2012.01.06, 07:25)
Ocena: 0
#15

0%
Krzysiekdg @ 2012.01.06 01:29  Post: 531989
Widzę, że większość skupia się na liczbie 1Gbps jednak moim zdaniem nowy standard jest super z innych powodów:
1. Niższe zapotrzebowanie na energię (up to six times more power efficient than similar 802.11n solutions)
2. Większy zasięg - co prawda nie podają o ile się zwiększy, ale każda poprawa to coś ponieważ obecnie zasię 802.11n nie zachwyca (szczególnie ciężko uzyskać dobre pokrycie w starszych rozległych budynkach i trzeba montować wiele AP).

Na koniec dodam, że standard 802.11n potrzebował około roku aby zawładnąć rynkiem laptopów, więc tu nie powinno być gorzej.


Nie wiem o czym ty rozmawiasz. Mój brat kupił najtańszy router Netgeara G z MM (za 50zł) i instalowałem go na piętrze w domu o powierzchni 160 metrów i zasięg jest nawet 15 metrów po za domem (ściany 40cm, dach pokryty metalową dachówką).
Osobiście mam e'N'ke Netgeara 300mbps i jak dla mnie ten router ma zapas aż nadto. Na łączu 10Mbit komfort był praktycznie idealny. Nie wyobrażam sobie 100mbit na tym radyjku.
iwanme (2012.01.06, 08:49)
Ocena: 2
#16

0%
1. Niższe zapotrzebowanie na energię (up to six times more power efficient than similar 802.11n solutions)

Raczej wątpliwe. Jak ktoś pisze 'up to' to zwykle warto tę liczbę podzielić powiedzmy przez 10. Podobnie jest z działaniem baterii w smartfonach, w końcu przecież według producenta każdy z nich wytrzymuje minimum 200-300 godzin pracy ;).

Może przy najwęższym paśmie na 5 GHz zje to to mniej prądu, ale nie będzie to 6 razy mniej.

2. Większy zasięg - co prawda nie podają o ile się zwiększy, ale każda poprawa to coś ponieważ obecnie zasię 802.11n nie zachwyca (szczególnie ciężko uzyskać dobre pokrycie w starszych rozległych budynkach i trzeba montować wiele AP).

Zasięg to się może troszkę zwiększy względem N-ki na 5 GHz, choć sensowniejszy beamforming będą miały pewnie jedynie urządzenie przemysłowo-biurowe. W budynkach na duży zasięg bym nie liczył, tłumienie na 5 GHz jest większe niż na 2,4.
Szczota (2012.01.06, 11:23)
Ocena: 2
#17

0%
Kolejna technologia i zero postepu a nawet krok w tyl. W pasmie 40Mhz na dzien dzisiejszy jest 300Mbit a juz wdrazane sa urzadzenia 3x3 i bedzie 450Mbit. Jesli przy pasmie 160Mhz ma byc 1Gbit to mamy krok w tyl i to znaczny.

Na pasmie 2.4Ghz juz mamy ogromny syf. Na 5Ghz coraz wiekszy syf. Dzieki temu standardowi to bedzie chlew w obu pasmach
Krzysiekdg (2012.01.06, 11:48)
Ocena: 0
#18

0%
Hashi @ 2012.01.06 07:25  Post: 532010
Nie wiem o czym ty rozmawiasz. Mój brat kupił najtańszy router Netgeara G z MM (za 50zł) i instalowałem go na piętrze w domu o powierzchni 160 metrów i zasięg jest nawet 15 metrów po za domem (ściany 40cm, dach pokryty metalową dachówką).


Nie wiem jak się ma Twój komentarz do tego co napisałem.
1. Mówiłem o rozległych budynkach a nie o domach 160m
2. W starszym budownictwie 40cm ściany były rzadkością i często są około 2 razy grubsze.
Eryk Piast (2012.01.06, 12:22)
#19

0%
@up, Szczególnie w poniemieckich bunkrach zasięgi Wi-Fi 'g' to porażka. W ogóle nie wzięli pod uwagę, że są tam taaaakie grube ściany. Co za ignorancja...
Wybacz, ale tylko z tym mi się skojarzyło :D
Telvas (2012.01.06, 13:10)
Ocena: 3
#20

0%
MOL @ 2012.01.06 01:07  Post: 531985
marcin_kg @ 2012.01.06 00:06  Post: 531975
Realna prędkość maksymalna pewnie jak zwykle nie osiągnie nawet połowy deklarowanych wartości.

Dla WiFi podaje się sumaryczną wartość przepustowości. Czyli UL + DL w tym przypadku 500mbps/500mbps. Radiówka to nie symetryk.

Chodziło ci chyba o duplex. Bo 500/500mbps to właśnie łącze symetryczne.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Firma może szykować jakieś niespodzianki. 5
Gotowe na 9. generację CPU. W serii płyt głównych z chipsetem Z390 znajdziemy nowe modele od MSI. 6
Jest bardzo źle, a może być jeszcze gorzej. 31
Dla serwisu to ogromna strata. Twitch został zablokowany w Chinach. 26
Przynajmniej na zachodzie. 34
Jest bardzo źle, a może być jeszcze gorzej. 31
Dobra gra zawsze się obroni. Monster Hunter: World to jeden z największych hitów na PC w tym roku. 21
Niewielki sprzęt o całkiem dużych możliwościach. 10
Smutna informacja dla fanów przygodówek. 14
Firma może szykować jakieś niespodzianki. 5
Dla serwisu to ogromna strata. Twitch został zablokowany w Chinach. 26
Firma w końcu zabiera się za toksycznych użytkowników. 8
Niestety na grę musimy poczekać jeszcze kilka miesięcy. 7
Niewielki sprzęt o całkiem dużych możliwościach. 10
Intel może mieć kolejnego poważnego konkurenta. 11
Przynajmniej na zachodzie. 34
Jest bardzo źle, a może być jeszcze gorzej. 31
Facebook
Ostatnio komentowane