Mogliby spróbować jakoś - zresztą nie tylko Nokia, również producenci androidów - zrobić smartfon taki zwykły z klawiaturą numeryczną 12-klawiszową plus ekran dotykowy i do tego android lub wp. Znam osoby, które są bardzo przywiązane do takiego klasycznego układu i właśnie forma smartfonów ich od nich odstrasza.
Chociaż ja sam się do tego nie zaliczam, ale na przykład moja siostra.
No to może się udać MSowi. Z drugiej strony mam nadzieję... i to wielką, że producenci smartphonów wreszcie zrezygnują z nakładek UI i innych rzeczy, które nie wnoszą nic do funkcjonalności.
Koszty developingu będą mogli przeznaczyć na updaty. Bo inaczej to produkty z Androidem mogą być paradoksalnie droższe.
Niestety złodziejski marketing wmawia ludziom, że mają telefony za złotówkę. Jeżeli klient ma wybór pomiędzy telefonem za 2-3 złote, a telefonem za 100 zł wybierze ten za 2-3.... To niestety bardzo duża grupa ludzi.
Bo na koszt Androida składa się developing, opłata licencyjna MS, wsparcie.... Te koszty w zasadzie odpadają przy wyborze Windowsa Phone, jedyne co trzeba to płacić za OS, ale kwestia softu należy już do MS. To bardzo wygodne dla operatorów i producentów telefonów.
Koszty developingu będą mogli przeznaczyć na updaty. .
Pytanie tylko, czy zechcą to zrobić . Trudno mi uwierzyć, że wrzucenie nowej wersji Androida dla rocznego telefonu jest dla takiego Samsunga wielkim wydatkiem . Moim zdaniem wsparcie dla telefonów szybko się kończy, aby ludzie czuli, że mają stary telefon i kupili kolejny - np w umowie z operatorem. Oczywiście, poczują to też w inny sposób - nowsze gry nie będą działały, a w ogóle to na nowych telefonach Android działa szybciej...
Windows Phone jest płynny od samego początku, daje długie wsparcie i raczej nie jest platformą dla graczy... nie ma także żadnego wyścigu na rdzenie, megaherce... (co przy okazji hamuje konkurencję między producentami)... istnieje ryzyko, że może nie chciałbyś wymienić telefonu gdy skończy Ci się umowa...
Koszty developingu będą mogli przeznaczyć na updaty. .
Pytanie tylko, czy zechcą to zrobić . Trudno mi uwierzyć, że wrzucenie nowej wersji Androida dla rocznego telefonu jest dla takiego Samsunga wielkim wydatkiem . Moim zdaniem wsparcie dla telefonów szybko się kończy, aby ludzie czuli, że mają stary telefon i kupili kolejny - np w umowie z operatorem. Oczywiście, poczują to też w inny sposób - nowsze gry nie będą działały, a w ogóle to na nowych telefonach Android działa szybciej...
Windows Phone jest płynny od samego początku, daje długie wsparcie i raczej nie jest platformą dla graczy... nie ma także żadnego wyścigu na rdzenie, megaherce... (co przy okazji hamuje konkurencję między producentami)... istnieje ryzyko, że może nie chciałbyś wymienić telefonu gdy skończy Ci się umowa...
Android też jest płynny od początku Ale ten ASOP rzecz jasna. Własnie o tym piszę. Dodają tyle bzdurnych rzeczy, a już ICS ma naprawdę wszystko czego dusza może chcieć. Graficznie bije tauchwiz i wszystko. Niech zostawią. Natomiast nakładka w postaci custom kernela i usprawnień mile widziana.
Co do kosztów. Są one duże, bo każdy kraj ma wymagania i testy. By wypuścić update muszą mnóstwo d... zawracać. Z tego co rozumiem to w WP7 odpada to. Choć sam nie wiem czy to legalne np. w USA, gdzie takie testy mogą potrwać miesiącami.
Tylko jakby nie patrzeć na Androidzie wyścig sprzętowy jest efektem rozwoju technologii. Do 95% aplikacji wystarczy 600MHz, do może 3% 800-1GHz, 2% coś ponad to. Tu powinien być wyścig o energooszczędność. Ale to trudniej osiągnąć i jeszcze trudniej sprzedać. Bo jak sprzedać czas pracy, który każdy wie, że jest wyssany z palca?
W WP7 masz/miałeś bardzo przestarzałą platformę, już podczas premiery montowali SoC w słabym procesie i dalekie od konkurencyjnych rozwiązań.
Ze niby tel na Mango są przestarzałe. No nie mogę tak od świtu taki żarcik. Mango to świetny system, tam gdzie u androida są wady to Mago bije go swoimi zaletami. Gdzie słyszeliście że Mango to nie system do gier, moim zdaniem na win phone będą pojawiały się jedne z lepszych gier. Słyszałem że Ms masowo werbuje developerów gier na komórki.
Natywne gry Androida vs nienatywne na WP7... powinno wystarczyć. Żaden Geek nie powinien chwalić systemu WP7... a to o czym piszesz wynika z twojego braku wiedzy.
Po pierwsze system jest fatalny. UI ma proste i przyjemne. Jednak UI w Androidzie możesz zmienić... w WP7 nie. Więc?
Ok... pojawiły się? Niby, które? Fast Five, Real Racing? Albo GTA III? Dungeon Defenders?
Dwa zobacz sobie na użycie procesora. Gry na WP7 wymagają procesora 1GHz, tymczasem te na Androidzie radzą sobie na dużo prostszych 600MHz.
Android działa płynnie przy skalowaniu od 100MHz, WP7 potrzebuje 275MHz.
na mojej byłej xperi android nie działał płynnie. Czytanie forów, dowiadywanie się jak to zaktualizować z tej badziewnej wersji 1.6 bo producent długo olewał. Od tamtej pory andriod ma u mnie wroga. Mango GOOOOOOOOOOOO
@up
Nic się nie trzeba było dowiadywać. Po prostu klik w softcie update i tyle. Prościej niż w WP7. Ideologia jest ta sama co w WP7, tylko od SE dostawałeś wiadomość przy uruchomieniu PCta, która wręcz Cię atakowała. Na Androidzie jest już prościej bo dostajesz OTA, czyli jeden klik w telefonie i tada.
Tak ale długo jak dawałem w tele aby sprawdził aktualizację to w tel mi pisało że android 1.6 jest najnowszy i nie ma aktualizacji. Kiedy na stronie Se pisało że jest już dla mojego modelu dostępna wersja 2.1. To ja się dalej męczyłem z 1.6 i wywaliłem Se na półkę i nigdy nie wrócę do Androida.
WP7 to dziwny system niby funkcjonalny ale to tylko pozory.
Mam Mozarta 7 i jak telefon zacny to system już mniej i choć pierwsze wrażenie było bardzo dobre to po dłuższym użytkowaniu jest bieda gorsza niż na badzie do tego ceny apków z d*pska.
Tak ale długo jak dawałem w tele aby sprawdził aktualizację to w tel mi pisało że android 1.6 jest najnowszy i nie ma aktualizacji. Kiedy na stronie Se pisało że jest już dla mojego modelu dostępna wersja 2.1. To ja się dalej męczyłem z 1.6 i wywaliłem Se na półkę i nigdy nie wrócę do Androida.
Lol, a z WP7 było inaczej? To, że pisze na stronie nie znaczy, że masz dostęp do tego od zaraz. Na Mango też trzeba było czekać, a w pewnych krajach regulacje naprawdę tutaj wstrzymały sprawę na długo. Nawet google robi to fazowo. Podobnie było z WP7 i wciąz nie wszyscy mają update. Przecież pisze, że jest. Cierpliwości, w ciągu miesiąca wszyscy update dostali. Skoro wiedziałeś, że jest update to znaczy, że szukałeś.
Nie lepiej nie szukać i pewnego pięknego dnia dostać? Nic nie zmienisz nic nie przyśpieszysz. Swoją droga X10 to uwalony telefon troszku. Lepiej było dopłacić do SGSa. Ja mam już ICSa. Tak narzekanie.
Android też jest płynny od początku Ale ten ASOP rzecz jasna. Własnie o tym piszę. Dodają tyle bzdurnych rzeczy(...)
Tyle, że użytkownika nie musi obchodzić czy brak płynności jest winą programistów Google, kwestią nakładki, bardzo słabego sprzętu, oszczędzania energii, sterowników, plam na słońcu, czy tuneli czasoprzestrzennych w ZUSie. Polityka Google pozwala producentom na wprowadzanie znacznych zmian w systemie, co doprowadza do powstawania dziwnych tworów jak TouchWiz, słabych produktów, fragmentacji systemu itd... WP7 jest wolny od tych problemów.
, a już ICS ma naprawdę wszystko czego dusza może chcieć. Graficznie bije tauchwiz i wszystko. Niech zostawią. Natomiast nakładka w postaci custom kernela i usprawnień mile widziana.
Trochę zabawnie brzmi to 'już ICS'. ICS to całkiem nowy system, wciąż na niego czekam, bo chcą mnie uszczęśliwić TouchWizem .
Co do kosztów. Są one duże, bo każdy kraj ma wymagania i testy. By wypuścić update muszą mnóstwo d... zawracać. Z tego co rozumiem to w WP7 odpada to. Choć sam nie wiem czy to legalne np. w USA, gdzie takie testy mogą potrwać miesiącami.
Zauważ, że producenci wypuszczają sporo aktualizacji z np. 2.3.3 do 2.3.4. Takie małe aktualizacje również przechodzą testy? Jeżeli nie, to jakie jest kryterium wg którego prawo rozróżnia 'małe' i 'duże' aktualizacje? Po numerku? Na pewno jakoś dałoby się to wszystko ominąć .
W WP7 masz/miałeś bardzo przestarzałą platformę, już podczas premiery montowali SoC w słabym procesie i dalekie od konkurencyjnych rozwiązań.
Ale mimo wszystko trzyma to jakiś rozsądny poziom, nie masz 600mhz ARM11 ani nic podobnego .
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
Chociaż ja sam się do tego nie zaliczam, ale na przykład moja siostra.
Koszty developingu będą mogli przeznaczyć na updaty. Bo inaczej to produkty z Androidem mogą być paradoksalnie droższe.
Niestety złodziejski marketing wmawia ludziom, że mają telefony za złotówkę. Jeżeli klient ma wybór pomiędzy telefonem za 2-3 złote, a telefonem za 100 zł wybierze ten za 2-3.... To niestety bardzo duża grupa ludzi.
Bo na koszt Androida składa się developing, opłata licencyjna MS, wsparcie.... Te koszty w zasadzie odpadają przy wyborze Windowsa Phone, jedyne co trzeba to płacić za OS, ale kwestia softu należy już do MS. To bardzo wygodne dla operatorów i producentów telefonów.
Koszty developingu będą mogli przeznaczyć na updaty. .
Pytanie tylko, czy zechcą to zrobić
Windows Phone jest płynny od samego początku, daje długie wsparcie i raczej nie jest platformą dla graczy... nie ma także żadnego wyścigu na rdzenie, megaherce... (co przy okazji hamuje konkurencję między producentami)... istnieje ryzyko, że może nie chciałbyś wymienić telefonu gdy skończy Ci się umowa...
Co masz na myśli? A Nokia Lumia 800, która bije rekordy sprzedaży m.in. w UK, czy Nokia 710, albo 900 zapowiedziana na przyszły rok?
Koszty developingu będą mogli przeznaczyć na updaty. .
Pytanie tylko, czy zechcą to zrobić
Windows Phone jest płynny od samego początku, daje długie wsparcie i raczej nie jest platformą dla graczy... nie ma także żadnego wyścigu na rdzenie, megaherce... (co przy okazji hamuje konkurencję między producentami)... istnieje ryzyko, że może nie chciałbyś wymienić telefonu gdy skończy Ci się umowa...
Android też jest płynny od początku
Co do kosztów. Są one duże, bo każdy kraj ma wymagania i testy. By wypuścić update muszą mnóstwo d... zawracać. Z tego co rozumiem to w WP7 odpada to. Choć sam nie wiem czy to legalne np. w USA, gdzie takie testy mogą potrwać miesiącami.
Tylko jakby nie patrzeć na Androidzie wyścig sprzętowy jest efektem rozwoju technologii. Do 95% aplikacji wystarczy 600MHz, do może 3% 800-1GHz, 2% coś ponad to. Tu powinien być wyścig o energooszczędność. Ale to trudniej osiągnąć i jeszcze trudniej sprzedać. Bo jak sprzedać czas pracy, który każdy wie, że jest wyssany z palca?
W WP7 masz/miałeś bardzo przestarzałą platformę, już podczas premiery montowali SoC w słabym procesie i dalekie od konkurencyjnych rozwiązań.
PR MS? Czy co?
Natywne gry Androida vs nienatywne na WP7... powinno wystarczyć. Żaden Geek nie powinien chwalić systemu WP7... a to o czym piszesz wynika z twojego braku wiedzy.
Po pierwsze system jest fatalny. UI ma proste i przyjemne. Jednak UI w Androidzie możesz zmienić... w WP7 nie. Więc?
Ok... pojawiły się? Niby, które? Fast Five, Real Racing? Albo GTA III? Dungeon Defenders?
Dwa zobacz sobie na użycie procesora. Gry na WP7 wymagają procesora 1GHz, tymczasem te na Androidzie radzą sobie na dużo prostszych 600MHz.
Android działa płynnie przy skalowaniu od 100MHz, WP7 potrzebuje 275MHz.
Nic się nie trzeba było dowiadywać. Po prostu klik w softcie update i tyle. Prościej niż w WP7. Ideologia jest ta sama co w WP7, tylko od SE dostawałeś wiadomość przy uruchomieniu PCta, która wręcz Cię atakowała. Na Androidzie jest już prościej bo dostajesz OTA, czyli jeden klik w telefonie i tada.
Mam Mozarta 7 i jak telefon zacny to system już mniej i choć pierwsze wrażenie było bardzo dobre to po dłuższym użytkowaniu jest bieda gorsza niż na badzie do tego ceny apków z d*pska.
Lol, a z WP7 było inaczej? To, że pisze na stronie nie znaczy, że masz dostęp do tego od zaraz. Na Mango też trzeba było czekać, a w pewnych krajach regulacje naprawdę tutaj wstrzymały sprawę na długo. Nawet google robi to fazowo. Podobnie było z WP7 i wciąz nie wszyscy mają update. Przecież pisze, że jest. Cierpliwości, w ciągu miesiąca wszyscy update dostali. Skoro wiedziałeś, że jest update to znaczy, że szukałeś.
Nie lepiej nie szukać i pewnego pięknego dnia dostać? Nic nie zmienisz nic nie przyśpieszysz. Swoją droga X10 to uwalony telefon troszku. Lepiej było dopłacić do SGSa. Ja mam już ICSa. Tak narzekanie.
Android też jest płynny od początku
Tyle, że użytkownika nie musi obchodzić czy brak płynności jest winą programistów Google, kwestią nakładki, bardzo słabego sprzętu, oszczędzania energii, sterowników, plam na słońcu, czy tuneli czasoprzestrzennych w ZUSie. Polityka Google pozwala producentom na wprowadzanie znacznych zmian w systemie, co doprowadza do powstawania dziwnych tworów jak TouchWiz, słabych produktów, fragmentacji systemu itd... WP7 jest wolny od tych problemów.
, a już ICS ma naprawdę wszystko czego dusza może chcieć. Graficznie bije tauchwiz i wszystko. Niech zostawią. Natomiast nakładka w postaci custom kernela i usprawnień mile widziana.
Trochę zabawnie brzmi to 'już ICS'. ICS to całkiem nowy system, wciąż na niego czekam, bo chcą mnie uszczęśliwić TouchWizem
Co do kosztów. Są one duże, bo każdy kraj ma wymagania i testy. By wypuścić update muszą mnóstwo d... zawracać. Z tego co rozumiem to w WP7 odpada to. Choć sam nie wiem czy to legalne np. w USA, gdzie takie testy mogą potrwać miesiącami.
Zauważ, że producenci wypuszczają sporo aktualizacji z np. 2.3.3 do 2.3.4. Takie małe aktualizacje również przechodzą testy? Jeżeli nie, to jakie jest kryterium wg którego prawo rozróżnia 'małe' i 'duże' aktualizacje? Po numerku? Na pewno jakoś dałoby się to wszystko ominąć
W WP7 masz/miałeś bardzo przestarzałą platformę, już podczas premiery montowali SoC w słabym procesie i dalekie od konkurencyjnych rozwiązań.
Ale mimo wszystko trzyma to jakiś rozsądny poziom, nie masz 600mhz ARM11 ani nic podobnego