Niby da się grac na tym IGP, ale co to za przyjemność z grania w niskiej rozdzielczości z detalami na minimum. Płyty są okey, mają sporo portów USB 3.0 i są dość niedrogie. Na FM1 można zbudować tani komputer co jest niewątpliwie zaletą tej platformy. Mimo to nie widzę przyszłości pod coś, co nie oferuje nic więcej niż przeciętność.

za te 339- 380zł można wybierać już w tanich płytach na s1155 czy am3+ więc cena moim zdaniem za wysoka...

Dokładnie, zdecydowanie za drogie.

powinni je dodawać do 'Pani domu' )

Za drogie, jak na tanią opcję. Te płyty są zdecydowanie za drogie.
Kto się decyduje dziś na budżetowe rozwiązanie i SSD? Po co ten SATAIII? Na przyszłość? Z USB 3.0 jest jeszcze gorzej. Nie ma urządzeń, poza nowymi dyskami przenośnymi, które by to wykorzystywały. Po co to?
Niepotrzebnie te bajery windują cenę. Podstawka LFM1 jest strasznie chybiona moim zdaniem. Wystarczyło dodać nowy chipset do oferty dla AM3+, zaprojektować na nim płyty z wyjściami wideo i serwować te procki pod AM3+. Dokładnie, jak to zrobił Intel, co było zresztą mistrzowskim posunięciem. Sprzedaż by ruszyła, bo byłaby alternatywa dla nieudanych Bulldozerów (sam bym wtedy przygarnął takiego Athlona 631). A tak mamy nędzną sprzedaż BD i nędzną sprzedaż FM1. Ktoś chciał za dużo wydoić od klientów, ale, jak głosi porzekadło ludowe: 'chytry dwa razy traci'. Koniec i kropka.

no to mamy jakies sprzeczne info poniewaz LLANO schodzi ze sklepów jak swierze bułeczki i często ich brakuje (to zresztą wina fabryk)

droższe płyty pod s1155 tez kosztują swoje a nie oferują czasem nawet w połowie tego co płyty pod fm1

wiec nie porównujcie płyt z h61 do a75

a55 są tanie i to jest podstawa do tanich komputerów

co do FM2 którego zdjęcia kraża po necie (z przesuniętymi pinami) to prawdopodobnie socket przygotowany specjalnie dla próbek inżynieryjnych dla trinity a w finalnej wersji bedzie to poprostu support fm1

FM1 wcale nie jest takie złe... kiedyś składałem kumplowi kompa na a55+ x4 631 i całkiem przyjemnie to sobie radzi jak za te pieniądze

No ASRock zaskakuje jakością od pewnego czasu - cenowo równiez stoją bardzo dobrze.Apropo kodeka to realtek 892 jest obecnie najlepszym kodekiem ze stajni realteka(obecnym w większości nowych płyt).Cóż mamy lepszego?XFI ale tylko w bardzo dobrych płytach.Via?nieeeeeeee....czasem jest realtek z THX - nie różni sie niczym prócz chyba tylko w biosie zaszytej informacji o obsłudze THX

mlodybe ASROCK Z68 pro3 to w sumie tania i bardzo dobra płyta pod 1155 - niestety wymaga najlepiej procka z K a i oferuje bardzo wiele(łącznie z bezproblemowym uzyskaniem 4.5GHz)

krzysiak no miałeś pisać jak tam oc wypadło
-------------------------------------------------------
Czytając recenzję wydają się strasznie kiepskie, ale to chyba nie jest tak do końca...

Zdecydowanie lepszym pomysłem byłoby zestawienia a55, możliwie najtańszych, wtedy można więcej wybaczyć i pokazać siłę platformy,

a z przetestowanych żadna nie jest godna polecenia, niestety
(chociaż trzeba by poobserwować jakie mają ceny z drugiej ręki, może wtedy zmienia się diametralnie).

No te płyty są niestety drogie, ale sporo jest mobasków w cenie poniżej 300 zł (nawet topowy model ASrocka za 266 zł, ale tylko w jednym sklepie...) - są słabiej wyposażone ale najważniejsze, że działają.
Fajnie Gigabyte wypadł - a to dobrze, bo w paru starych reckach trafiały się Gigusiom spadki w wydajności grafiki - często o kilkanaście klatek na sekundę.
Co do przyszłości FM1 - niby wersje inżynieryjne Piledriver'a są na FM2 i wg zdjęć podstawki nie będą kompatybilne, ale pojawiły się plotki, że to tylko zmyła, żeby nikt do procków się nie dorwał i nie zrobił tajnych testów W każdym razie - wersje K Llano mogą podratować platformę FM1.

i tak dalej jej barkuje do płyt fm1 a75 pod względem ilości sata III (natywna obsługa) i usb 3.0 (też natywna)

chodz może cena i jest atrakcyjna

@redakcja

dale brakuje testów tańszych modeli procesorów LLANO (tez w wersji mobilnej)

Przetestujcie coś na FM1 na A55.

Paradoksem Llano jest, że w tej samej cenie, co A8-3850 (a to raczej jedyne APU realnie nadające się do gier) kupimy Athlona 631 i grafikę lepszą od tej integry. To stawia pod dużym znakiem zapytania sensowność APU dla kogoś, komu aż tak bardzo nie zależy na małej obudowie i niskim poborze prądu. Kolejnym paradoksem jest, że właśnie dzięki temu Athlonowi i w takiej cenie FM1 jest atrakcyjną opcją.

no nie do konca bo a 631 kosztuje w granicach 300pln + hd5570 w granicach 250pln
a a8-3850 kupisz za 550pln

tylko trzeba wżiąść to pod uwage że a8 jest wyzej taktowany dlatego w tym przypadku trzeba by brac pod uwage a6-3650 który jest tańszy o 80pln

dochodzi do tego koszt pamieci które trzeba kupić (1866) aby cpu apu jak i athlona rozwineły skrzydła

dlatego apu jest bardziej opłacalne niż athlon 631 i odzielna grafa

http://www.skapiec.pl/site/cat/13/comp/2757349
Proszę, padlina bez SATA3 i USB3. Oszczędzasz 100-150 zł, ale pendrive i dyski zewnętrzne już wykorzystują USB3 w co szybszych modelach, potem będzie ich tylko więcej, a SSD i tak można dokupić, bo czasem się okazuje, że nie każdy potrzebuje mocnego CPU + GPU, ale wydajność dyskowa już się w pracy przydaje. A potem dokupujesz taki kontroler USB 3.0/SATA3i już różnica w cenie się zwraca (ceny zaczynają się od 100 zł).

Jak dla mnie lepiej pomyśleć RAZ przy zakupie i mieć spokój, a nie potem martwić się na zapas. Takie Llano z Asrockiem to całkiem kusząca opcja dla tych, którzy nie jarają się Crysisami w FullHD z DX666, a robota niekoniecznie polega na renderingu scen w 3ds max. Ale do takiego programowania zestawik z SSD byłby jak marzenie.

@fajny Rafałek

o tym właśnie pisałem do tego a6-3500 i już mozna sie cieszyc tanim kompem zniezłą wydajnościa nawet w mniej wymagajacych grach

Zastanawia mnie jedna rzecz - wszędzie piszą o podkręcaniu zintegrowanej grafiki przez fsb, ostatnio składałem kompa na APU na płycie gigabyte'a* i tam była oddzielna zakładka do podkręcania samej grafiki i ta z A6 działała na 900mhz a maks można było ustawić 2000mhz

Tylko ta płyta jest taka wyjątkowa i na to pozwala czy wszystkie tak mają ?

*Gigabyte GA-A55M-S2HP

Niestety nie miałem na to czasu Tak 'z palca' 3,2GHz zrobił... ale wyżej już nie próbowałem bo miałem kupę roboty.

[quote name='fajny Rafałek' date='2011.12.15 12:32' post='525275']

I tak i nie.
Po pierwsze: SSD rzadko kiedy wykorzystują więcej niż SATAII, a z drugiej strony tego i tak nie odczujesz. W zasadzie ważniejszy jest czas dostępu niż prędkość odczytu. To jest właśnie największa zaleta SSD.
Po drugie: ile razy dziennie kopiujesz z pendrive i na odwrót tak duże ilości danych, żeby to odczuć?
Po drugie i pół: ASRock ma technologię przyspieszającą USB 2.0 przy takich operacjach, co się świetnie sprawdza.
Po trzecie: Mam w swoim ASRocku 880G Pro3 i SATAIII i USB.3.0 i z żadnego jeszcze nie korzystałem.
Po czwarte: w miejsce A75 + AMD APU wolałbym H67+i3. Bo szybsze.
Po piąte: w miejsce A8 za 550 wolałbym Athlona 631 + Radka HD4850 DDR5 1GB za 600pln, jakby mi zależało na graniu.
Po piąte i pół: paradoksalnie wolałbym A55, ze względu na OC od A75.
Po szóste: Llano - w sumie dobrze, że jest oferta na desktopy, ale jak już wcześniej wspomniałem: lepiej, jakby to był towar na AM3+, wtedy by się dobrze sprzedał.
Po siódme: to jest fajny towar, ale z tą wydajnością i ceną tylko do laptopów.
Nie podoba mi się ta podstawka i nie wróżę jej sukcesu. Skończy, IMHO, jak s754.

[quote name='mk2boro' date='2011.12.15 13:01' post='525293']

zgodze sie z tobą tylko w #1i2

technolagia o której piszesz w punkcie 2 i pół służy do szybszego ładowania a nie przesyłu danych

A8-3850 jako apu mieżdży i3

itd

Ten gigabyte to jedyna w tym zestawieniu pyta godna zauważenia ,ale i tak jest za droga , mimo że już zastosowali połączenie gwintowe do mocowania radiatora na mostku i wyprowadzili dziury na śruby przy sekcji zasilania i ogólnie konstrukcja jest lepsza , to sory ale nie za 400zł