Żenujący poziom testu. Zamiast porządnej płyty F1A75-V PRO wzięto jedną z najsłabszych wersji ASUS'a i stąd te wady. A tą co wymieniłem można by nawet za mniej niż 370 zł kupić przy czym o nieeeeebo lepsza.

dzieci to ja mam a nie jestem mój drogi

akurat apu jeszcze jest drogie bo jest słaby uzysk i amd musi zarobic na tym co jest ale po wejściu trinity napewno za najwyższy model zapłacisz 100pln mniej a (lepszy uzysk) i wydajność bedzie wieksza

nie wiem czy zauważyłeś ale o to własnie chodziło w tym teście żeby nie brac najlepszych płyt a budżetowe z A75

Gdyby tak było to nie wzięto by do testu tego ASRock A75 Pro4 tylko wersję A75M, a wymieniony przeze mnie ASUS i tak nadal jest tańszy od testowanego ASRock'a.

Skądś to pamiętam. Czekaj... dokładnie tak samo mówiło się o... USB 2.0 i SATA 2 (a nawet 1). I co? Jakoś się przyjęły i stały się standardem. Normalna kolej rzeczy, że to samo będzie z wersjami 3.0, a różnica w cenie nie jest przecież porażająca. To nie jak płyta premium, gdzie płacisz 2x tyle za parę dodatków i gejmerski design.



I, o zgrozo, większość płyt pod H67 posiada zarówno SATA3, jak i USB 3.0

ale nie natywną obsługe

Argumenty ze komputer nie jest do grania przytaczane w dyskusji nt przydatnosci sprzetu do gíer - toscie pojechali. Jesli nie chceny grac, to...Llano jest za drogie. Przynajmniej A8. A6-3500 wowczas sie calkiem fajnie prezentuje, ale to slabszy proc z gpu za mocnym do 'nie -gier' Takze Llano do kompow domowych do 'okazjonalnego pogrania'. ALE: A8 JEST za drogie (i klienta nie interesuje dlaczego tak jest). Widze racje bytu tego tylko w HTPC (parcie na wydajnosc w 1 kawalku krzemu i maly pobor) i innych zblizonych don konstrukcjach. Tansze 3500 sie natomiast dobrze sprawdzi do tego 'domowego' zastosowania (200 w kieszeni) i - jesli sam fakt, ze jest to nieco slabszy uklad nie przeszkadza - bo to wciaz przyzwoity proc z dosyc mocna integra - tego nie neguje.

Aj tam za mocne... ja do okazjonalnego grania mam x3440@3,8 i GTX470 Ale fakt faktem używam kompa do czegoś innego i o ile grafa faktycznie często się nudzi to proc już nie

@Pioy

prawda jest taka że a8-3850 jest na poziomie twojego obecnego sprzętu za mniejsza kase

spokojnie daje rade w wiekszości gier z grafika na poziomie konsol co 98% społeczeństwa starczy

nie umiesz przyznac ludziom racji bo kazdy twój argument zresztą jak zauważyłeś został podważony

po co dalej w to brniesz

Akurat SATA3 jest natywne, 2 porty. Zresztą z punktu widzenia klienta, póki działa, jakie to ma znaczenie?

@fajny Rafałek

mało ale to nie zmienia faktu że masz racje cyt. 'z punktu widzenia klienta, póki działa, jakie to ma znaczenie?'

Argumenty, w pokrętny sposób zresztą, 'podważasz' tylko Ty. Nadal się nie doczekałem żadnych wykresów w sprawie Athlon 631 vs szybkość pamięci.

BTW Najnowszy kawałek 'mojego sprzętu' ma 2 lata I NIE, IGP z Llano 3850 NIE JEST na poziomie topowego G92.

to sobie poszukaj bo meczacy jesteś człowieku

już ci tu chyba wszyscy napisali że nie masz racji a ty dalej w to brniesz

dla twojej wiadomości athlon 631 to a6-3650 tylko z wyłączonym igp posiadający kontroler obsługujacy pamięci do 1866 dlatego nawet na logike można wziąść że to ma wpływ na cpu

Ech że tacy ludzie się rodzą.

Cytaty, linki. Przegadywać się dłużej nie będę.

Sama obsługa to jeszcze nic. Masz jako przykład całą gamę 45nm AMD. Brak różnic praktycznie między wydajnością z 1333 i 1600. Do Llano szybkie pamięci są potrzebne do IGP, które jest w stanie skonsumować każdy dodatkowy bajt/s przepustowości.

Linki, cytaty, wykresy. Dopóki się nie doczekam - EOT.

powyżej 1333 nie ma różnic ale już miedzy 1066 a 1333 jest poczytaj testy

Nie spodziewałem się takiej wydajności z IGP,nawet nieźle