Zastanawia mnie jedna rzecz - wszędzie piszą o podkręcaniu zintegrowanej grafiki przez fsb, ostatnio składałem kompa na APU na płycie gigabyte'a* i tam była oddzielna zakładka do podkręcania samej grafiki i ta z A6 działała na 900mhz a maks można było ustawić 2000mhz
Tylko ta płyta jest taka wyjątkowa i na to pozwala czy wszystkie tak mają ?
Kto się decyduje dziś na budżetowe rozwiązanie i SSD? Po co ten SATAIII? Na przyszłość? Z USB 3.0 jest jeszcze gorzej. Nie ma urządzeń, poza nowymi dyskami przenośnymi, które by to wykorzystywały. Po co to?
http://www.skapiec.pl/site/cat/13/comp/2757349
Proszę, padlina bez SATA3 i USB3. Oszczędzasz 100-150 zł, ale pendrive i dyski zewnętrzne już wykorzystują USB3 w co szybszych modelach, potem będzie ich tylko więcej, a SSD i tak można dokupić, bo czasem się okazuje, że nie każdy potrzebuje mocnego CPU + GPU, ale wydajność dyskowa już się w pracy przydaje. A potem dokupujesz taki kontroler USB 3.0/SATA3i już różnica w cenie się zwraca (ceny zaczynają się od 100 zł).
Jak dla mnie lepiej pomyśleć RAZ przy zakupie i mieć spokój, a nie potem martwić się na zapas. Takie Llano z Asrockiem to całkiem kusząca opcja dla tych, którzy nie jarają się Crysisami w FullHD z DX666, a robota niekoniecznie polega na renderingu scen w 3ds max. Ale do takiego programowania zestawik z SSD byłby jak marzenie.
Paradoksem Llano jest, że w tej samej cenie, co A8-3850 (a to raczej jedyne APU realnie nadające się do gier) kupimy Athlona 631 i grafikę lepszą od tej integry. To stawia pod dużym znakiem zapytania sensowność APU dla kogoś, komu aż tak bardzo nie zależy na małej obudowie i niskim poborze prądu. Kolejnym paradoksem jest, że właśnie dzięki temu Athlonowi i w takiej cenie FM1 jest atrakcyjną opcją.
mlodybe ASROCK Z68 pro3 to w sumie tania i bardzo dobra płyta pod 1155 - niestety wymaga najlepiej procka z K a i oferuje bardzo wiele(łącznie z bezproblemowym uzyskaniem 4.5GHz)
i tak dalej jej barkuje do płyt fm1 a75 pod względem ilości sata III (natywna obsługa) i usb 3.0 (też natywna)
chodz może cena i jest atrakcyjna
@redakcja
dale brakuje testów tańszych modeli procesorów LLANO (tez w wersji mobilnej)
No te płyty są niestety drogie, ale sporo jest mobasków w cenie poniżej 300 zł (nawet topowy model ASrocka za 266 zł, ale tylko w jednym sklepie...) - są słabiej wyposażone ale najważniejsze, że działają.
Fajnie Gigabyte wypadł - a to dobrze, bo w paru starych reckach trafiały się Gigusiom spadki w wydajności grafiki - często o kilkanaście klatek na sekundę.
Co do przyszłości FM1 - niby wersje inżynieryjne Piledriver'a są na FM2 i wg zdjęć podstawki nie będą kompatybilne, ale pojawiły się plotki, że to tylko zmyła, żeby nikt do procków się nie dorwał i nie zrobił tajnych testów W każdym razie - wersje K Llano mogą podratować platformę FM1.
krzysiak no miałeś pisać jak tam oc wypadło
-------------------------------------------------------
Czytając recenzję wydają się strasznie kiepskie, ale to chyba nie jest tak do końca...
Zdecydowanie lepszym pomysłem byłoby zestawienia a55, możliwie najtańszych, wtedy można więcej wybaczyć i pokazać siłę platformy,
a z przetestowanych żadna nie jest godna polecenia, niestety
(chociaż trzeba by poobserwować jakie mają ceny z drugiej ręki, może wtedy zmienia się diametralnie).
No ASRock zaskakuje jakością od pewnego czasu - cenowo równiez stoją bardzo dobrze.Apropo kodeka to realtek 892 jest obecnie najlepszym kodekiem ze stajni realteka(obecnym w większości nowych płyt).Cóż mamy lepszego?XFI ale tylko w bardzo dobrych płytach.Via?nieeeeeeee....czasem jest realtek z THX - nie różni sie niczym prócz chyba tylko w biosie zaszytej informacji o obsłudze THX
mlodybe ASROCK Z68 pro3 to w sumie tania i bardzo dobra płyta pod 1155 - niestety wymaga najlepiej procka z K a i oferuje bardzo wiele(łącznie z bezproblemowym uzyskaniem 4.5GHz)
no to mamy jakies sprzeczne info poniewaz LLANO schodzi ze sklepów jak swierze bułeczki i często ich brakuje (to zresztą wina fabryk)
droższe płyty pod s1155 tez kosztują swoje a nie oferują czasem nawet w połowie tego co płyty pod fm1
wiec nie porównujcie płyt z h61 do a75
a55 są tanie i to jest podstawa do tanich komputerów
co do FM2 którego zdjęcia kraża po necie (z przesuniętymi pinami) to prawdopodobnie socket przygotowany specjalnie dla próbek inżynieryjnych dla trinity a w finalnej wersji bedzie to poprostu support fm1
Za drogie, jak na tanią opcję. Te płyty są zdecydowanie za drogie.
Kto się decyduje dziś na budżetowe rozwiązanie i SSD? Po co ten SATAIII? Na przyszłość? Z USB 3.0 jest jeszcze gorzej. Nie ma urządzeń, poza nowymi dyskami przenośnymi, które by to wykorzystywały. Po co to?
Niepotrzebnie te bajery windują cenę. Podstawka LFM1 jest strasznie chybiona moim zdaniem. Wystarczyło dodać nowy chipset do oferty dla AM3+, zaprojektować na nim płyty z wyjściami wideo i serwować te procki pod AM3+. Dokładnie, jak to zrobił Intel, co było zresztą mistrzowskim posunięciem. Sprzedaż by ruszyła, bo byłaby alternatywa dla nieudanych Bulldozerów (sam bym wtedy przygarnął takiego Athlona 631). A tak mamy nędzną sprzedaż BD i nędzną sprzedaż FM1. Ktoś chciał za dużo wydoić od klientów, ale, jak głosi porzekadło ludowe: 'chytry dwa razy traci'. Koniec i kropka.
Niby da się grac na tym IGP, ale co to za przyjemność z grania w niskiej rozdzielczości z detalami na minimum. Płyty są okey, mają sporo portów USB 3.0 i są dość niedrogie. Na FM1 można zbudować tani komputer co jest niewątpliwie zaletą tej platformy. Mimo to nie widzę przyszłości pod coś, co nie oferuje nic więcej niż przeciętność.
Tylko ta płyta jest taka wyjątkowa i na to pozwala czy wszystkie tak mają ?
*Gigabyte GA-A55M-S2HP
o tym właśnie pisałem do tego a6-3500 i już mozna sie cieszyc tanim kompem zniezłą wydajnościa nawet w mniej wymagajacych grach
http://www.skapiec.pl/site/cat/13/comp/2757349
Proszę, padlina bez SATA3 i USB3. Oszczędzasz 100-150 zł, ale pendrive i dyski zewnętrzne już wykorzystują USB3 w co szybszych modelach, potem będzie ich tylko więcej, a SSD i tak można dokupić, bo czasem się okazuje, że nie każdy potrzebuje mocnego CPU + GPU, ale wydajność dyskowa już się w pracy przydaje. A potem dokupujesz taki kontroler USB 3.0/SATA3i już różnica w cenie się zwraca (ceny zaczynają się od 100 zł).
Jak dla mnie lepiej pomyśleć RAZ przy zakupie i mieć spokój, a nie potem martwić się na zapas. Takie Llano z Asrockiem to całkiem kusząca opcja dla tych, którzy nie jarają się Crysisami w FullHD z DX666, a robota niekoniecznie polega na renderingu scen w 3ds max. Ale do takiego programowania zestawik z SSD byłby jak marzenie.
a a8-3850 kupisz za 550pln
tylko trzeba wżiąść to pod uwage że a8 jest wyzej taktowany dlatego w tym przypadku trzeba by brac pod uwage a6-3650 który jest tańszy o 80pln
dochodzi do tego koszt pamieci które trzeba kupić (1866) aby cpu apu jak i athlona rozwineły skrzydła
dlatego apu jest bardziej opłacalne niż athlon 631 i odzielna grafa
Paradoksem Llano jest, że w tej samej cenie, co A8-3850 (a to raczej jedyne APU realnie nadające się do gier) kupimy Athlona 631 i grafikę lepszą od tej integry. To stawia pod dużym znakiem zapytania sensowność APU dla kogoś, komu aż tak bardzo nie zależy na małej obudowie i niskim poborze prądu. Kolejnym paradoksem jest, że właśnie dzięki temu Athlonowi i w takiej cenie FM1 jest atrakcyjną opcją.
i tak dalej jej barkuje do płyt fm1 a75 pod względem ilości sata III (natywna obsługa) i usb 3.0 (też natywna)
chodz może cena i jest atrakcyjna
@redakcja
dale brakuje testów tańszych modeli procesorów LLANO (tez w wersji mobilnej)
Fajnie Gigabyte wypadł - a to dobrze, bo w paru starych reckach trafiały się Gigusiom spadki w wydajności grafiki - często o kilkanaście klatek na sekundę.
Co do przyszłości FM1 - niby wersje inżynieryjne Piledriver'a są na FM2 i wg zdjęć podstawki nie będą kompatybilne, ale pojawiły się plotki, że to tylko zmyła, żeby nikt do procków się nie dorwał i nie zrobił tajnych testów
-------------------------------------------------------
Czytając recenzję wydają się strasznie kiepskie, ale to chyba nie jest tak do końca...
Zdecydowanie lepszym pomysłem byłoby zestawienia a55, możliwie najtańszych, wtedy można więcej wybaczyć i pokazać siłę platformy,
a z przetestowanych żadna nie jest godna polecenia, niestety
(chociaż trzeba by poobserwować jakie mają ceny z drugiej ręki, może wtedy zmienia się diametralnie).
mlodybe ASROCK Z68 pro3 to w sumie tania i bardzo dobra płyta pod 1155 - niestety wymaga najlepiej procka z K a i oferuje bardzo wiele(łącznie z bezproblemowym uzyskaniem 4.5GHz)
droższe płyty pod s1155 tez kosztują swoje a nie oferują czasem nawet w połowie tego co płyty pod fm1
wiec nie porównujcie płyt z h61 do a75
a55 są tanie i to jest podstawa do tanich komputerów
co do FM2 którego zdjęcia kraża po necie (z przesuniętymi pinami) to prawdopodobnie socket przygotowany specjalnie dla próbek inżynieryjnych dla trinity a w finalnej wersji bedzie to poprostu support fm1
Kto się decyduje dziś na budżetowe rozwiązanie i SSD? Po co ten SATAIII? Na przyszłość? Z USB 3.0 jest jeszcze gorzej. Nie ma urządzeń, poza nowymi dyskami przenośnymi, które by to wykorzystywały. Po co to?
Niepotrzebnie te bajery windują cenę. Podstawka LFM1 jest strasznie chybiona moim zdaniem. Wystarczyło dodać nowy chipset do oferty dla AM3+, zaprojektować na nim płyty z wyjściami wideo i serwować te procki pod AM3+. Dokładnie, jak to zrobił Intel, co było zresztą mistrzowskim posunięciem. Sprzedaż by ruszyła, bo byłaby alternatywa dla nieudanych Bulldozerów (sam bym wtedy przygarnął takiego Athlona 631). A tak mamy nędzną sprzedaż BD i nędzną sprzedaż FM1. Ktoś chciał za dużo wydoić od klientów, ale, jak głosi porzekadło ludowe: 'chytry dwa razy traci'. Koniec i kropka.
Dokładnie, zdecydowanie za drogie.
powinni je dodawać do 'Pani domu' )
Dokładnie, zdecydowanie za drogie.