tu sie stobą zgodze bo za te pieniądze można miec ga-a75-ud4h

a tak naprawde najlepszym wyborem jest GigaByte GA-A75M-D2H ma wszystko co ga-a75-ud4h tylko w mnijszym formacie i niższa cena

[quote name='mlodybe' date='2011.12.15 13:23' post='525302']]

Mówię o ASRock XFast USB - to jest technologia przyspieszająca USB.

Tylko, co z tego, że jako APU? Co więcej daje ci APU od CPU+GPU w tej chwili? Nic.

Jeśli chodzi o FM1, to w zasadzie, mówiąc o wydajności w kontekście tej podstawki, najbardziej opłacalne jest Athlon X4 + A55 + GPU. W przypadku A8 + A75 dostajemy za duże pieniądze słaby sprzęt, co z tego, że nowoczesny, jak słaby. W cenie niewiele większej od najtańszego A75 (A75M - 250pln)+ A8 (550pln) można dostać H67+i3 2100+GPU na poziomie HD6550.

co do ASRock XFast USB zwracam honor ale z tym i3 to przesadziłes troche
bo można wspokojnie kupic a6-3650 + a55 które wyjdzie dużo taniej niż i3 i h61 i+ gpu

http://www.skapiec.pl/site/cat/1/comp/1806560 i3-2100-459pln +
http://www.skapiec.pl/site/cat/13/comp/2260016MSI H61M-P23 B3 175pln + http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/2418557 hd6670 363pln= 997pln (bez ramu)

http://www.skapiec.pl/site/cat/1/comp/2667882 a6-3650 449pln + http://www.skapiec.pl/site/cat/13/comp/2757349 Gigabyte GA-A55M-S2V 228pln +
http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/2418557 hd6670 363pln = 1040pln (bez ramu)

a jak wiesz na kożyść llano przemawia możliwosć podkrecania i dual graphics gdzie róznica 43pln nie jest duża a wydajnosć zauwazalnie wieksza

http://pclab.pl/art46753-16.html

Do APU (w sensie: żeby integra miała rozsądną wydajność) potrzebujesz szybkich pamięci, jak tam wsadzisz samo CPU (Athlona) to padliniaste 1333 wystarczą.

631 + 5670 512MB GDDR5 to koszt ~550zł. 3850 kosztuje tyle samo. OC CPU podobne. Wydajność grafiki wiadomo gdzie szybsza.

Natomiast A6-3650 jest stówkę tańszy. Ale tam siedzi jeszcze słabsza integra.

APU może być fajne do 'necika i okazjonalnego grania', ale IMO po prostu jest za drogie. Skoro są wątpliwości, to znaczy że jest lepsza alternatywa.

Już nie mówię, że Intel bardzo namieszał Celkiem G530. Mało popularny proc którego się praktycznie w ogóle nie promuje. Nie za szybki, ale już z mobo na H61 można to mieć poniżej 350zł!!!

Ten celek ma tylko jedną wadę... brak OC

Podpisuję się pod tym rękoma i nogami, ale wyobraź sobie: procesor za 160-170zł robiący 4,5GHz (ponad 100% OC ) na najtandetniejszej płycie i coolerze, to by było za piękne

Ech czasy mojego e2140@3,65GHz już nie wrócą

racja co do natywnej obsługi USB 3.0 - w intelu brak możliwości bootowania a i na asrocku mam problem z bluetoothem który blokuje start kompa gdy jest wpięty w usb 3.0
ps.porówanie apu do zestawu cpu+gpu ma sens wyłącznie w grach - w kazdym innym zastosowaniu integra będzie znacznie lepsza ze względu na brak dodatkowej grafiki(nawet słabej) - ciszej i chłodniej a i zuzycie energii niższe

PIOY to celeron - taki sam syf jak atom i nic nigdy w tym temacie się nie zmieni...wolałbym parę groszy dołożyć do pentium

REALT gigabyte obecnie leży i kwiczy - mieli genialne i bardzo tanie płyty dla corequad/duo - potem już równia pochyła...chyba znów muszą stracic na kilka lat sporo na rynku bo widać że niewiele się nauczyli

co do sataIII to pożytek wciąż mizerny szczególnie przy zwykłych HDD....Co do usb 3.0 to i tak wielu z nas wciąz kopiuje małe pliki a takowe usb 3.0 kopiuje tak samo nędznie jak każde inne usb - przydaje się tylko przy dużych plikach

a kolei co do asrock fast usb to nie daje to zbyt wiele - owszem sa sytuacje gdzie wzrost jest naprawdę mocno widoczny ale w większości sytuacji nie ma go wcale - wszystko zależy jak urządzenie podłączone pod usb sobie radzi a większość niestety radzi sobie bardzo słabo (co innego dyski przenośne czy szybkie pendrive)

Ten cielak wcale taki zły nie jest... faktem jednak jest, że mu 'trochę' taktów brakuje i niestety nie ma jak ich 'dołożyć'. Kumplowi wczoraj wrzuciłem do kompa G540 i jest zadowolony po przesiadce z e4300 po OC (nie wiem jakim)... zadowolony w sensie że nie jest gorzej, a z 775 już musiał uciekać bo mobo padło i nie było sensu ładować w to kasy. Teraz odłoży trochę grosza i jakiś i5 wpadnie za kilka miesięcy. Choć fakt faktem dla mnie taki procek to opcja tylko na przeczekanie

Naprawdę zapłacił(eś?) 40zł za 100MHz? :|

Ten proc ma wydajność kręconego E5200 - ja wiem że to nie robi szału, ale 'do necika' na pewno rozsądniejsza opcja, niż wciąż wciskane ludziom 775 (tak, w nowych sklepowych zestawach!)

Chciał tego, to tego mu ściągnąłem z hurtowni Swoją drogą 530 nawet nie mieli na stanie a zależało też na czasie.

zamiast athlona wolał bym zainwestować w a6-3500 + hd6570 wyjdzie cenowa prawie tak samo a wydajnościowo athlon + gpu juz tak różowo nie wygląda

po za tym hd5670 nie jest wcale dużo wydajniejsze od hd6550d a jednak taktowanie athlona niższe niż a8-3850

a nie wiem czy wiesz athlon 631 tez potrzebuje szybkich pamięci żeby skrzydła rozwinąć

Argument taktowania jak dla mnie odpada - ważne, ile proce robią, nie ile im fabryka dała. Działanie 2 GPU jest....różne. Nie pakowałbym się w to. A6-3500 ma tylko 3 rdzenie.

Co do graf i pamięci do Athlona - czekam na słupki.

BTW różnica pomiędzy RAMem 1333 a 1600 za 2x4GB wynosi 20, 30zł.

@mlodybe
Jeśli ktoś chce tanie 4 rdzenie a i tak kupuje dodatkową grafę to moim zdaniem lepszy jest 631

Takiego poboru mocy oczekuję od wszystkich procesorów. Nie więcej!

siedzie obecnie na llano (a8-3850) i miałem hd5670 (1GB gddr5) i do tego ramki 1333
po przejściu na 1866 wydajnosć znacząco skoczyła

następnym krokiem było zrezygnowanie z dedyka na rzecz integry

nie zauważyłem spadków wydajności po podkreceniu integry do 900mhz (może 5-6fps ale mi to nie przeszkadza)

dlatego nie widze sęsu kupowania athlona +dedyka gdy potem można zakupić tanią karte do dual graphics i tanim kosztem miec karte wydojnościowo doganiającą hd6750 albo gtx550ti

ja rozumiej jak ktoś już posiada mocna karte graficzną to wtedy athlon ma sens

Ja akurat składałem z 6770

no to w twoim przypadku apu traci sens

5-6 FPS gdy mowa o wartościach rzędu 30, przy dobrych wiatrach 40, Ci 'nie przeszkadza' Sorry dzieciaku, dyskusja z Tobą oprócz walorów czysto rozrywkowych jest bezcelowa. Sam przyznałeś: taka sama kasa (631 + 5670 vs 3850) daje ładnych parę FPSów więcej.

Pioy dziecko - nie każdy ma komputer do grania - dorośnij albo wracaj do piaskownicy.