siedzie obecnie na llano (a8-3850) i miałem hd5670 (1GB gddr5) i do tego ramki 1333
po przejściu na 1866 wydajnosć znacząco skoczyła

następnym krokiem było zrezygnowanie z dedyka na rzecz integry

nie zauważyłem spadków wydajności po podkreceniu integry do 900mhz (może 5-6fps ale mi to nie przeszkadza)

dlatego nie widze sęsu kupowania athlona +dedyka gdy potem można zakupić tanią karte do dual graphics i tanim kosztem miec karte wydojnościowo doganiającą hd6750 albo gtx550ti

ja rozumiej jak ktoś już posiada mocna karte graficzną to wtedy athlon ma sens

Takiego poboru mocy oczekuję od wszystkich procesorów. Nie więcej!

@mlodybe
Jeśli ktoś chce tanie 4 rdzenie a i tak kupuje dodatkową grafę to moim zdaniem lepszy jest 631

Argument taktowania jak dla mnie odpada - ważne, ile proce robią, nie ile im fabryka dała. Działanie 2 GPU jest....różne. Nie pakowałbym się w to. A6-3500 ma tylko 3 rdzenie.

Co do graf i pamięci do Athlona - czekam na słupki.

BTW różnica pomiędzy RAMem 1333 a 1600 za 2x4GB wynosi 20, 30zł.

zamiast athlona wolał bym zainwestować w a6-3500 + hd6570 wyjdzie cenowa prawie tak samo a wydajnościowo athlon + gpu juz tak różowo nie wygląda

po za tym hd5670 nie jest wcale dużo wydajniejsze od hd6550d a jednak taktowanie athlona niższe niż a8-3850

a nie wiem czy wiesz athlon 631 tez potrzebuje szybkich pamięci żeby skrzydła rozwinąć

Chciał tego, to tego mu ściągnąłem z hurtowni Swoją drogą 530 nawet nie mieli na stanie a zależało też na czasie.

Naprawdę zapłacił(eś?) 40zł za 100MHz? :|

Ten proc ma wydajność kręconego E5200 - ja wiem że to nie robi szału, ale 'do necika' na pewno rozsądniejsza opcja, niż wciąż wciskane ludziom 775 (tak, w nowych sklepowych zestawach!)

Ten cielak wcale taki zły nie jest... faktem jednak jest, że mu 'trochę' taktów brakuje i niestety nie ma jak ich 'dołożyć'. Kumplowi wczoraj wrzuciłem do kompa G540 i jest zadowolony po przesiadce z e4300 po OC (nie wiem jakim)... zadowolony w sensie że nie jest gorzej, a z 775 już musiał uciekać bo mobo padło i nie było sensu ładować w to kasy. Teraz odłoży trochę grosza i jakiś i5 wpadnie za kilka miesięcy. Choć fakt faktem dla mnie taki procek to opcja tylko na przeczekanie

racja co do natywnej obsługi USB 3.0 - w intelu brak możliwości bootowania a i na asrocku mam problem z bluetoothem który blokuje start kompa gdy jest wpięty w usb 3.0
ps.porówanie apu do zestawu cpu+gpu ma sens wyłącznie w grach - w kazdym innym zastosowaniu integra będzie znacznie lepsza ze względu na brak dodatkowej grafiki(nawet słabej) - ciszej i chłodniej a i zuzycie energii niższe

PIOY to celeron - taki sam syf jak atom i nic nigdy w tym temacie się nie zmieni...wolałbym parę groszy dołożyć do pentium

REALT gigabyte obecnie leży i kwiczy - mieli genialne i bardzo tanie płyty dla corequad/duo - potem już równia pochyła...chyba znów muszą stracic na kilka lat sporo na rynku bo widać że niewiele się nauczyli

co do sataIII to pożytek wciąż mizerny szczególnie przy zwykłych HDD....Co do usb 3.0 to i tak wielu z nas wciąz kopiuje małe pliki a takowe usb 3.0 kopiuje tak samo nędznie jak każde inne usb - przydaje się tylko przy dużych plikach

a kolei co do asrock fast usb to nie daje to zbyt wiele - owszem sa sytuacje gdzie wzrost jest naprawdę mocno widoczny ale w większości sytuacji nie ma go wcale - wszystko zależy jak urządzenie podłączone pod usb sobie radzi a większość niestety radzi sobie bardzo słabo (co innego dyski przenośne czy szybkie pendrive)

Ech czasy mojego e2140@3,65GHz już nie wrócą

Podpisuję się pod tym rękoma i nogami, ale wyobraź sobie: procesor za 160-170zł robiący 4,5GHz (ponad 100% OC ) na najtandetniejszej płycie i coolerze, to by było za piękne

Ten celek ma tylko jedną wadę... brak OC

Do APU (w sensie: żeby integra miała rozsądną wydajność) potrzebujesz szybkich pamięci, jak tam wsadzisz samo CPU (Athlona) to padliniaste 1333 wystarczą.

631 + 5670 512MB GDDR5 to koszt ~550zł. 3850 kosztuje tyle samo. OC CPU podobne. Wydajność grafiki wiadomo gdzie szybsza.

Natomiast A6-3650 jest stówkę tańszy. Ale tam siedzi jeszcze słabsza integra.

APU może być fajne do 'necika i okazjonalnego grania', ale IMO po prostu jest za drogie. Skoro są wątpliwości, to znaczy że jest lepsza alternatywa.

Już nie mówię, że Intel bardzo namieszał Celkiem G530. Mało popularny proc którego się praktycznie w ogóle nie promuje. Nie za szybki, ale już z mobo na H61 można to mieć poniżej 350zł!!!

co do ASRock XFast USB zwracam honor ale z tym i3 to przesadziłes troche
bo można wspokojnie kupic a6-3650 + a55 które wyjdzie dużo taniej niż i3 i h61 i+ gpu

http://www.skapiec.pl/site/cat/1/comp/1806560 i3-2100-459pln +
http://www.skapiec.pl/site/cat/13/comp/2260016MSI H61M-P23 B3 175pln + http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/2418557 hd6670 363pln= 997pln (bez ramu)

http://www.skapiec.pl/site/cat/1/comp/2667882 a6-3650 449pln + http://www.skapiec.pl/site/cat/13/comp/2757349 Gigabyte GA-A55M-S2V 228pln +
http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/2418557 hd6670 363pln = 1040pln (bez ramu)

a jak wiesz na kożyść llano przemawia możliwosć podkrecania i dual graphics gdzie róznica 43pln nie jest duża a wydajnosć zauwazalnie wieksza

http://pclab.pl/art46753-16.html

[quote name='mlodybe' date='2011.12.15 13:23' post='525302']]

Mówię o ASRock XFast USB - to jest technologia przyspieszająca USB.

Tylko, co z tego, że jako APU? Co więcej daje ci APU od CPU+GPU w tej chwili? Nic.

Jeśli chodzi o FM1, to w zasadzie, mówiąc o wydajności w kontekście tej podstawki, najbardziej opłacalne jest Athlon X4 + A55 + GPU. W przypadku A8 + A75 dostajemy za duże pieniądze słaby sprzęt, co z tego, że nowoczesny, jak słaby. W cenie niewiele większej od najtańszego A75 (A75M - 250pln)+ A8 (550pln) można dostać H67+i3 2100+GPU na poziomie HD6550.

tu sie stobą zgodze bo za te pieniądze można miec ga-a75-ud4h

a tak naprawde najlepszym wyborem jest GigaByte GA-A75M-D2H ma wszystko co ga-a75-ud4h tylko w mnijszym formacie i niższa cena

Ten gigabyte to jedyna w tym zestawieniu pyta godna zauważenia ,ale i tak jest za droga , mimo że już zastosowali połączenie gwintowe do mocowania radiatora na mostku i wyprowadzili dziury na śruby przy sekcji zasilania i ogólnie konstrukcja jest lepsza , to sory ale nie za 400zł

[quote name='mk2boro' date='2011.12.15 13:01' post='525293']

zgodze sie z tobą tylko w #1i2

technolagia o której piszesz w punkcie 2 i pół służy do szybszego ładowania a nie przesyłu danych

A8-3850 jako apu mieżdży i3

itd

[quote name='fajny Rafałek' date='2011.12.15 12:32' post='525275']

I tak i nie.
Po pierwsze: SSD rzadko kiedy wykorzystują więcej niż SATAII, a z drugiej strony tego i tak nie odczujesz. W zasadzie ważniejszy jest czas dostępu niż prędkość odczytu. To jest właśnie największa zaleta SSD.
Po drugie: ile razy dziennie kopiujesz z pendrive i na odwrót tak duże ilości danych, żeby to odczuć?
Po drugie i pół: ASRock ma technologię przyspieszającą USB 2.0 przy takich operacjach, co się świetnie sprawdza.
Po trzecie: Mam w swoim ASRocku 880G Pro3 i SATAIII i USB.3.0 i z żadnego jeszcze nie korzystałem.
Po czwarte: w miejsce A75 + AMD APU wolałbym H67+i3. Bo szybsze.
Po piąte: w miejsce A8 za 550 wolałbym Athlona 631 + Radka HD4850 DDR5 1GB za 600pln, jakby mi zależało na graniu.
Po piąte i pół: paradoksalnie wolałbym A55, ze względu na OC od A75.
Po szóste: Llano - w sumie dobrze, że jest oferta na desktopy, ale jak już wcześniej wspomniałem: lepiej, jakby to był towar na AM3+, wtedy by się dobrze sprzedał.
Po siódme: to jest fajny towar, ale z tą wydajnością i ceną tylko do laptopów.
Nie podoba mi się ta podstawka i nie wróżę jej sukcesu. Skończy, IMHO, jak s754.

Niestety nie miałem na to czasu Tak 'z palca' 3,2GHz zrobił... ale wyżej już nie próbowałem bo miałem kupę roboty.