Kupując płytę pod am3+ myślałem że kiedyś zastąpię mojego Phenoma 955 na coś lepszego, a tu taki zonk.. ;/

ale przecież nie znaczy to że AMD wypadnie całkiem z PC
ja tam wierzę w tą firmę
przecież nie ma takich złych procesorów
Phenomy dają sobie jeszcze jakoś radę..

A kiedy coś w ogóle pójdzie w dół? Ceny procków w górę, ceny dysków w górę, ceny paliw w górę... a zarobki te same. :/ Armageddon się szykuje.

@
To phenom 1090T nie jest lepszy? Buldek też nie jest lepszy? O dziwo kupiłeś i możesz. Buldek nie jest taki zły jak go malują, skrajnie jest dużo wydajniejszy nawet od 2600k, w drugiej skrajności jest minimalnie mniej wydajny od Phenoma II.

Amd musi przemyśleć swoją strategię, bo SB ma bardzo mały rdzeń, a wydajność cóż... odbiega od AMD znacząco. Z drugiej strony AMD ma GPU. Finalny produkt w postaci laptopa lepszy może być od AMD.

Warto dodać, że Qualcomm, ma rekordowe zyski takie jak AMD w okresie swej chwały, NV z Tegry ma większe zyski w paru kwartałach niż AMD z GPU (AMD praktycznie zarabia Q4).

Zmierzam do tego, że oferta AMD jest bardzo dobra, a wyniki finansowe niewspółmierne do tego wszystkiego.

Dopiero jak zostaną wprowadzone na rynek 64-bitowe ARMy i Windows 8 powstanie konkurencja zdolna zagrozić dominacji Intela na rynku desktopów i laptopów.
AMD jeszcze ma szansę się załapać, ale NVidia ma tu dużą przewagę.

Po kilku latach wydać procesory wolniejsze, bardziej prądożerne i droższe od poprzedników. I czego się oni spodziewali?

Ten news przekombinowany. Będzie tak jak jest - AMD będzie dalej konkurować z intelem na rynku x86, ale planują rozszerzyć działalność na inne sektory rynku.

Co do wydajności CPU, to też jakieś bzdury. Owszem są sytuacje kiedy intel jest 50% szybszy, ale porogramowanie idzie coraz bardziej w wielowątkowość i działanie na gpu, a tam już intel tej przewagi nie ma. - AMD owszem będzie stopniowo zwiększać wydajność rdzenia x86, ale będzie go coraz bardziej łączyć z GPU )gdzie te 2 miało by zająć miejsce FPU).

Czy ja wiem, przecież to AMD ma większe doświadczenie w budowaniu procesorów niż NV.

Jednak z innego powoduje jest AMD w tyle. NV przejęło spółkę telekomunikacyjną, ponieważ chce zintegrować także moduły komunikacyjne. Dlatego NV jest dlako w przodzie, a AMD nie ma na to kasy.

Posiadają licencję na x86 i nie powiedzieli jeszcze ostatniego słowa. Jeszcze przed Opteronami 64 bitowymi nie raz mówiło się, że AMD nigdy nie dogoni Intela w wydajności, a okazało się, że przez dłuższy okres czasu Pentium 4 był wolniejszy od Ahtlona. Stworzenie dobrego procesora, opartego na całkowicie nowej architekturze nie jest kwestią tygodnia, czy nawet miesiąca. AMD nie było przygotowane na premierę C2D, które znacznie podniosło poprzeczkę i teraz ciężko jest im dogonić Intela, ale to nie znaczy, że nigdy im się to nie uda. W segmencie procesorów, po który sięga większość z nas na pewno zachowają opłacalność ceny w stosunku do wydajności.

Niech przyłączą się do projektu Denver !!

To naturalnie wymaga porzucenia niezdrowych ambicji - w chwilach kryzysu jest to jednak możliwe.

' już dziś dostępne procesory Intela są o te 50% bardziej wydajne' Taki tekst mógł napisać tylko redaktor pudelka .....

To optymistyczny wariant dla AMD. Gdyby się sprawdził Intel będzie potrzebował Nvidii żeby zachować dotychczasową przewagę nad AMD i połączyć w ramach SoC GPU Nvidii z kolejną generacją włąsnych CPU.

Ale to tylko jeden z możliwych wariantów. Intel przecież też coraz bardziej rozbudowuje FPU (AVX, i AVX 2.0 w Haswellu), zaś część zadań akcelerowanych przez GPU zrzuca na bark dedykowanych jednostek wbudowanych w IGP (QuickSynch).

Więc możliwe że w praktyce CPU Intela wraz z kolejnymi wersjami rozwojowymi IGP wystarczą do odparcia ataku APU. Wszystko zależy od programistów.



Tam gdzie programy są wielowątkowe, tam BD dzięki większej liczbie wątków zmniejsza dystans do Core i7 2600K, ALE

dokładnie na tym na czym zyskuje BD, zyskuje także 6 rdzeniowy Sandy Bridge - E odjeżdżając jeszcze bardziej w wydajności procesorom AMD...:

Tu mamy 48% przewagi najszybszego CPU Intela nad najszybszym CPU AMD:



Ale 48% przewagi to jeszcze nic, może być nawet i niemal 100% jak poniżej:

Powiem jedno - jesli ktos mialby sie przestraszyc tego newsa to glownie Intel.

Po 1 - AMD tez ma troche patentow ktorych uzycza intelowi - jesli nie bedzie juz wzajemnosci to moze troche ich na tym przyciac.

Po 2 i wazniejsze - Intel jako monopolista nie utrzyma sie na rynku. Najprawdopodobniej bylby zmuszony do podzialu na konkurujace podmioty. Jak dotad AMD bylo glownym argumentem przeciw temu - jesli zniknie to kiepsko wroze intelowi.

Ramy

Z tymi cenami dysków to jakis przekret. To cale zalanie to zwykla podpucha, moze i cos zalalo ale napewno nie wszystkie dyski na swiecie. Zwyczajna okazja zeby podniesc ceny. Co do procesorow to spodziewalem sie ze seria FX bedzie jakas nadzwyczajna a tu sie okazuje ze kupa :<

Generalnie to mnie zastanawia jakim cudem patent na x86 się tyle utrzymał. Przecież jest to już 33 lata!

O ile mnie pamięć nie myli to system patentowy miał wyglądać tak, że po pewnym czasie patent znika i każdy mógł korzystać z jakiegoś rozwiązania.

no to po ptokach teraz ceny i7 2600k i innych procków pójdą w górę i na dodatek cena zostanie nie zmieniona dopóki nie wypuszczą nowych procesorów.

Jesteśmy udupieni krótko mówiąc.

AMD nigdzie się nie wybiera, moja skromna opinia na ten temat.