Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
z tym ze i7 3960X kosztuje 4k+, a fx-8150 ~1k zl
przy cenie wyzszej o 400% oferuje ~48% wiecej.
BLDZ to największa porażka AMD!! Co oni robili przez tyle czasu?
albo jest na wakacjach albo ta wiadomość go załamała
Ale co ma procesor do stacji roboczej/serwera do konkurenta 2500k - FX8150?
i7 3960X jest najszybszym CPU Intela oferowanym dla desktopów, z kolei FX8150 jest najszybszym CPU AMD oferowanym dla desktopów. A porównanie wyżej miało potwierdzić stwierdzenie zawarte w newsie, że Intel już teraz ma CPU o 50% czy nawet o 100% szybsze od CPU AMD.
Sam single thread w SB jest o 50% szybszy od tego w BD.
Co do wydajności CPU, to też jakieś bzdury. Owszem są sytuacje kiedy intel jest 50% szybszy, ale porogramowanie idzie coraz bardziej w wielowątkowość i działanie na gpu, a tam już intel tej przewagi nie ma. - AMD owszem będzie stopniowo zwiększać wydajność rdzenia x86, ale będzie go coraz bardziej łączyć z GPU )gdzie te 2 miało by zająć miejsce FPU).
To optymistyczny wariant dla AMD. Gdyby się sprawdził Intel będzie potrzebował Nvidii żeby zachować dotychczasową przewagę nad AMD i połączyć w ramach SoC GPU Nvidii z kolejną generacją włąsnych CPU.
Ale to tylko jeden z możliwych wariantów. Intel przecież też coraz bardziej rozbudowuje FPU (AVX, i AVX 2.0 w Haswellu), zaś część zadań akcelerowanych przez GPU zrzuca na bark dedykowanych jednostek wbudowanych w IGP (QuickSynch).
Więc możliwe że w praktyce CPU Intela wraz z kolejnymi wersjami rozwojowymi IGP wystarczą do odparcia ataku APU. Wszystko zależy od programistów.
Co do wydajności CPU, to też jakieś bzdury. Owszem są sytuacje kiedy intel jest 50% szybszy, ale porogramowanie idzie coraz bardziej w wielowątkowość i działanie na gpu, a tam już intel tej przewagi nie ma
Tam gdzie programy są wielowątkowe, tam BD dzięki większej liczbie wątków zmniejsza dystans do Core i7 2600K, ALE
dokładnie na tym na czym zyskuje BD, zyskuje także 6 rdzeniowy Sandy Bridge - E odjeżdżając jeszcze bardziej w wydajności procesorom AMD...:
Tu mamy 48% przewagi najszybszego CPU Intela nad najszybszym CPU AMD:
Ale 48% przewagi to jeszcze nic, może być nawet i niemal 100% jak poniżej:
[/quote]
Ale co ma procesor do stacji roboczej/serwera do konkurenta 2500k - FX8150?
ale przecież nie znaczy to że AMD wypadnie całkiem z PC
ja tam wierzę w tą firmę
przecież nie ma takich złych procesorów
Phenomy dają sobie jeszcze jakoś radę..
Nie tylko Phenomy. Stare X2 (AM2) też potrafią ogarniać nowe tytułu i to bez zbytniej zadyszki. Z moich doświadczeń z S754/939/AM2/AM2+ wynika jedno: podkręcenie kontrolera pamięci i cache L2 daje potężny zastrzyk wydajności. Może więc zamiast skupiać się na upychaniu co raz większej pamięci L3 i L2 warto byłoby zmniejszyć tą wielkość na korzyść zwiększenia szybkości? Serio, AMD ma bardzo krótki potok wykonawczy i wolne L2/L3 ogranicza wydajność procka - jeszcze od czasów Durona SocketA (pamiętny Duron 1600 po OC do 2GHz nawet bez odblokowywania L2 rozwalał wydajnością w grach Athlona 2500).
AMD jeszcze ma szansę się załapać, ale NVidia ma tu dużą przewagę.
Moze za 10 lat, bo oprogramowanie samo się nie przepisze i nie prze-kompiluje.
Spoko. Będzie dobrze. AMD zwinie się z rynku x86 i zabierze ze sobą x86-64. Na tym skorzysta ARM w którego wejdzie AMD... a Intela potną na kawałeczki urzędy w stanach i będzie konkurencja x86, a skarwki Intela będą łaziły od firmy do firmy żebrząc, żeby ktoś coś napisał na Italium
Albo bedzie tak że AMD całkiem padnie, a PC będą tylko dla profesjonalistów i entuzjastów, reszta przerzuci się na ARM i PowerVR a do gier będą konsole.
Zresztą jest wiele scenariuszy i wcale nie tragicznych dla konsumentów, jeżeli tylko pogodzą się ze zmianami.
Tam gdzie programy są wielowątkowe, tam BD dzięki większej liczbie wątków zmniejsza dystans do Core i7 2600K, ALE
dokładnie na tym na czym zyskuje BD, zyskuje także 6 rdzeniowy Sandy Bridge - E odjeżdżając jeszcze bardziej w wydajności procesorom AMD...:
O jakiej większej liczbie wątków jest mowa w przypadku Bulldozera (Zambezi)?
Przecież FX-8150 jest zdolny do przetworzenia do 8 wątków podobnie jak i7 2600K.
Natomiast i7 3960x jest w stanie przetworzyć do 12 wątków.
Co do samego newsa: AMD po prostu planuje dywersyfikować swoją działalność nie skupiając się wyłącznie na x86.
Można również go odczytać jako rezygnację z walki o prymat wydajnościowy z Intelem.
Btw, najwyraźniej dzień bez newsa o AMD, jest dla pana Piotra Gontarczyka (Vegi) dniem zmarnowanym.
Jasne że podpucha, WD i Seagate utworzyły duopol wykupując wszystkich konkurentów.
Ale jest oczywiste że za kilka lat mechaniczne pamięci odejdą do lamusa, więc się muszą nachapać póki można.
Ale do kogo pretensje? Naciśnij swojego pracodawce żeby dał Tobie podwyżkę.
Z perspektywy dziecka wydaję się to proste, ale jak jest duże bezrobocie i wiele osób chętnych na twoje miejsce, na dodatek godzących się pracować za niższą pensję, to nie ma za bardzo jak nacisnąć.
Kali jeść krowa ?