Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
http://www.extremetech.com/mobile/10713 ... t-with-arm
http://vr-zone.com/articles/amd-starts- ... 14113.html
Ale co ma procesor do stacji roboczej/serwera do konkurenta 2500k - FX8150?
i7 3960X jest najszybszym CPU Intela oferowanym dla desktopów, z kolei FX8150 jest najszybszym CPU AMD oferowanym dla desktopów. A porównanie wyżej miało potwierdzić stwierdzenie zawarte w newsie, że Intel już teraz ma CPU o 50% czy nawet o 100% szybsze od CPU AMD.
Sam single thread w SB jest o 50% szybszy od tego w BD.
Widzę braki w logicznym myśleniu (ale w Twoim wypadku to chyba już norma) - to zupełnie inna półka cenowa.
W cenie tego intela masz dwa 16 wątkowe opterony zegarem 2,1(2,7)Ghz. Dodam tylko tyle, że te opterony w cinebenchu są szybsze od tego intela podkręconego do 4,7Ghz.
Albo 2 opterony 12 rdzeniowe oparte o K10.5 które także są szybsze (ale ciut droższe). I żeby było śmieszniej, to pobierają W stresie Duuużo mniej od kręconego do 4,7Ghz sandy bridge E. - dokładnie 200W.
2x opteron 6174 2,2Ghz -335W, 14,7pkt w cinebench. Cena - 1200$
i7 X3960 4,7Ghz - 538W, 13,6pkt w Cinebench. Cena - 1000$
2x opteron 6272, 2,1Ghz - pobór energii na podobnym poziomie co 6174 (+turbo2,7/3,1Ghz) 13.8pkt w cinebench. Cena 1100$.
Zapomniałeś o małym szczególe procesory na G34 można upgreadować na płytę główną czteroprocesorową, oraz o hałasie i chłodzeniu. Konfig AMD będzie praktycznie bezgłośny, natomiast Intelowski OC nie będzie tak cichy.
Jednak jest jeszcze jeden mały minus to niestety mobo w cenie 1,8-2x droższe....
... Ale tu jest inny szczegół na plus AMD. Ponieważ zdaję się chipsety x79 są uwalone wszystkie i nie wspierają pełnej wirtualizacji, a AMD wspiera, nawet w desktopie i to z możliwoscią oc na całej serii 9xx chipsetów. No i oczywista różnica, że G34 wspiera 2x tyle pamięci RAM, więc cena jest troszku uzasadniona
Co do głośności i poboru prądu to wszystko zależy od chłodzenia i ustawień. SNB-E da się przecież rozsądnie podkręcić bez przekraczania poboru 200W na samym procesorze. Jeśli jednak podbijamy 0.1V dla 100 dodatkowych MHz, to efekty są takie, jak wyżej.
Co do głośności i poboru prądu to wszystko zależy od chłodzenia i ustawień. SNB-E da się przecież rozsądnie podkręcić bez przekraczania poboru 200W na samym procesorze. Jeśli jednak podbijamy 0.1V dla 100 dodatkowych MHz, to efekty są takie, jak wyżej.
Nie 2Ghz, tylko 3,1GHhz. Bo tyle wynosi turbo dla połowy wątków, więc i dla jednego.
Bez OC i7-3960 pobiera 290W (zestaw) i daje wynik 11,3pkt. Co daje nam 25W na pkt. W przypadku opteronów Mamy około 22W na punkt, do tego pobór procesorów rozdzielony jest na 2 układy, więc łatwiej i ciszej można odprowadzić ciepło.
Jeżeli ktoś potrzebuje maszyny do wielowątkowych aplikacji, to opterony wypadają lepiej od tego SB-E.
A do pracy nad grafiką najlepiej by się nadawał i3 K którego intel nie wydał ;/
Jeżeli ktoś potrzebuje maszyny do wielowątkowych aplikacji, to opterony wypadają lepiej od tego SB-E.
A do pracy nad grafiką najlepiej by się nadawał i3 K którego intel nie wydał ;/
Opterony nie ta polka i rynek, mozna porownac z Xeonami na podobnym poziomie cen.
i3 z K to nie mialoby sensu w ten sposob Intel rozbilby rynek komputerow przenosnych i uszkodzilby sobie sprzedaz i5. Logiczne tez jest, ze segment low jest zablokowany i nie dla krecenia.
Obecnie posiadam Athlona II X3 455 i w zupełności mi wystarcza taki procek. Wyścig zbrojeń mogę tylko podziwiać poprzez serwisy informacyjne. M.in. dlatego, że mnie po prostu nie stać na taki sprzęt, ale i nie widzę większej potrzeby.
Bez OC i7-3960 pobiera 290W (zestaw) i daje wynik 11,3pkt. Co daje nam 25W na pkt. W przypadku opteronów Mamy około 22W na punkt, do tego pobór procesorów rozdzielony jest na 2 układy, więc łatwiej i ciszej można odprowadzić ciepło.
Jeżeli ktoś potrzebuje maszyny do wielowątkowych aplikacji, to opterony wypadają lepiej od tego SB-E.
Skąd wziąłeś te wyniki? Ktoś zmierzył pobór prądu 2-opteronowego serwera i i7-3960x dokładnie pod Cinebenchem? Większość wyników i7 jakie znam to ok. 210W w stress. Obciążony serwer z Opteronem to pobór rzędu 360W. Wyciąga w R11.5 niecałe 15 pkt.
Porównując tak różne zestawy trzeba zwracać uwagę na resztę konfiguracji. Przykładowo i7 nierzadko występuje w parze z 2 highendowymi grafikami, a serwery niemal zawsze wyposażone są w zasilacz z certyfikatem Gold.
Co do głośności i poboru prądu to wszystko zależy od chłodzenia i ustawień. SNB-E da się przecież rozsądnie podkręcić bez przekraczania poboru 200W na samym procesorze. Jeśli jednak podbijamy 0.1V dla 100 dodatkowych MHz, to efekty są takie, jak wyżej.
Nie 2Ghz, tylko 3,1GHhz. Bo tyle wynosi turbo dla połowy wątków, więc i dla jednego.
Bez OC i7-3960 pobiera 290W (zestaw) i daje wynik 11,3pkt. Co daje nam 25W na pkt. W przypadku opteronów Mamy około 22W na punkt, do tego pobór procesorów rozdzielony jest na 2 układy, więc łatwiej i ciszej można odprowadzić ciepło.
Jeżeli ktoś potrzebuje maszyny do wielowątkowych aplikacji, to opterony wypadają lepiej od tego SB-E.
A do pracy nad grafiką najlepiej by się nadawał i3 K którego intel nie wydał ;/
Skończ waść bajki pisać
Co do głośności i poboru prądu to wszystko zależy od chłodzenia i ustawień. SNB-E da się przecież rozsądnie podkręcić bez przekraczania poboru 200W na samym procesorze. Jeśli jednak podbijamy 0.1V dla 100 dodatkowych MHz, to efekty są takie, jak wyżej.
Nie 2Ghz, tylko 3,1GHhz. Bo tyle wynosi turbo dla połowy wątków, więc i dla jednego.
Bez OC i7-3960 pobiera 290W (zestaw) i daje wynik 11,3pkt. Co daje nam 25W na pkt. W przypadku opteronów Mamy około 22W na punkt, do tego pobór procesorów rozdzielony jest na 2 układy, więc łatwiej i ciszej można odprowadzić ciepło.
Jeżeli ktoś potrzebuje maszyny do wielowątkowych aplikacji, to opterony wypadają lepiej od tego SB-E.
A do pracy nad grafiką najlepiej by się nadawał i3 K którego intel nie wydał ;/
Niestety, ale grafika to jedno, a jest masa innych zastosowań.
... serwery WWW, farmy obliczeniowe, czy także serwery pod wirtualizację. W tym ostatnim zastosowaniu właśnie najczęściej korzysta się serwerów ostatnio (przynajmniej modne jest). Na jednym kompie siedzi 16-32 użytkowników. Bo taniej, bezpieczniej.
Taki serwer z opteronów obsłuży całe przedsiębiorstwo
Przepraszam, ale po co ludziom tak wydajne procesory? Profesjonaliści (czyli ludzie pracujący i robiący coś wymagającego na komputerze) zabulą 5000zł za najtańszy procesor który im jest niezbędny, za to reszcie ludzi do neta, filmów, czy Office'a wystarczy mały tani ARM (z Windows XX jakimś ewentualnie). A do gier zostaną tylko konsole.
Ludzie nie pracujący na komputerach a i pracujący ale nie wykorzystujący sprzętu, tak samo gracze, nie są ograniczeni do x86 (są za to ograniczony softem który jest na x86 ale microsoft chce to zmieniać, inaczej samo google to zmieni).
Po to, żeby cokolwiek powstało na szybsze procesory dla zwykłego użytkownika, najpierw musi je mieć szeroka grupa użytkowników. Kto i po co miałby pisać soft o niskiej cenie do procesora za 5k?
Widzę braki w logicznym myśleniu (ale w Twoim wypadku to chyba już norma) - to zupełnie inna półka cenowa.
W cenie tego intela masz dwa 16 wątkowe opterony zegarem 2,1(2,7)Ghz. Dodam tylko tyle, że te opterony w cinebenchu są szybsze od tego intela podkręconego do 4,7Ghz.
Albo 2 opterony 12 rdzeniowe oparte o K10.5 które także są szybsze (ale ciut droższe). I żeby było śmieszniej, to pobierają W stresie Duuużo mniej od kręconego do 4,7Ghz sandy bridge E. - dokładnie 200W.
2x opteron 6174 2,2Ghz -335W, 14,7pkt w cinebench. Cena - 1200$
i7 X3960 4,7Ghz - 538W, 13,6pkt w Cinebench. Cena - 1000$
2x opteron 6272, 2,1Ghz - pobór energii na podobnym poziomie co 6174 (+turbo2,7/3,1Ghz) 13.8pkt w cinebench. Cena 1100$.
A ja widzę braki w umiejętności czytania ze zrozumieniem. Napisałem kilka razy przynajmniej, że porównałem najszybszy CPU Intela dla desktopów z najszybszym CPU AMD dla desktopów w tym akurat wypadku nie była istotna ich cena tylko porównanie możliwości technologicznych Intela i AMD.
Jakbyś nie wiedział w desktopie liczy się nie tylko wydajność wielordzeniowa, ale też bardzo liczy się mocny pojedynczy wątek, bo jest cała masa programów które nie skalują się dobrze do wielu rdzeni.
Intel zapewnia bardzo wysoką wydajność zarówno single thread jak i multi thread co daje uniwersalny CPU który będzie oferował wysoką wydajność niezależnie od apliikacji z jaką przyjdzie mu się zmierzyć.
Natomiast AMD mnoży słabe rdzenie, uzyskując w ten sposób niezłą wydajność multithread ale za to bardzo słabą single thread a winę za skopaną architekturę zwala na producentów softu.
Proponowanie przez Ciebie Opterona do desktopa do tego nisko taktowanego jest po prostu głupie. Tu nie chodzi o liczbę rdzeni ale też o to jakie te rdzenie są mocne. Nawet i 1000000000000000000000 rdzeniowy Opteron przegra w desktopach z 4-6 rdzeniowym Sandy Bridge, bo ma słaby pojedyczny wątek. Mnożenie słabych rdzeni nic tutaj nie pomoże.
W takim razie 2600k jest jeszcze lepszy od SB-E bo dzięki zegarowi 100MHz więcej potrafi go przebić.
W takim razie 2600k jest jeszcze lepszy od SB-E bo dzięki zegarowi 100MHz więcej potrafi go przebić.
Sumarycznie pod względem wydajności w możliwie dużej liczbie róznorodnych aplikacji lepszy jest jednak SB-E, bo w gorzej skalujących się aplikacjach jego ewentualna strata do i7 2600K jest minimalna, natomiast zysk z 2 dodatkowych rdzeni w aplikacjach wielowątkowych znaczący.