Oj lepiej, żeby wyskoczyli, tak jak sporo było mówione na forum, bo athlony i phenomy II w 32 nm byłyby najlepszym rozwiązaniem na dzisiejszą porę. Taki Phenom II x8 3.8 ghz turbo 4.5 ghz 125W.... Ech, szkoda.

intel jest wydajniejszy ale i droższy (zarówno sam procesor jak i płyty główne) a AMD nie ma sobie równych jeśli chodzi o tanie podzespoły i ich wydajność. Brazos jest o wiele wydajniejsza od Atoma w netbookach.

Przyjdzie nam za to wszytko słono zapłacić...

Niech się AMD bierze za ARM, bo jak Intel się za to weźmie to znów obudzą się z ręką w nocniku. Tak zaczynając jak najwcześniej zyskają pewne doświadczenie w projektowaniu układów i tym samym zdobędą pewną przewagę. To jest pewna nisza, na której AMD może tylko zyskać.

Nie rozumiem za bardzo o co chodzi , w tym momencie AMD ma niezłą pozycję, ale faktycznie na niższej półce, bo porównując procka za 320 zł, a intela za 700, ten drugi jest lepszy od tego 1 tylko o 50 - 60%, a cena ponad 100% wyższa...

A już dawno były głosy że INTEL nawet może po cichu finansować AMD, jest to dla niego korzystniejsze i mniej kosztowne 'wizerunkowo' niż późniejsze antymonopolowe procesy chociażby w Europie czy USA... A tak 'utrzymuje' słabszego konkurenta i ma ten problem z głowy...

Warto też wspomnieć o tym BURDELU jaki jest teraz z socketami Intela... Ostatnio jak chciałem kompa złożyć to aż nie mogłem wyjść z podziwu co oni do cholery zrobili, jaki burdel przez to w sklepach jest, gdzie są tanie procki do danego socketu a nie ma płyt (lub są bardzo drogie w porównaniu do analogicznych ), lub jest od cholery i mnóstwo płyt (tanich i drogich) a procków nie ma żadnego albo pojedyncze serie i to 'kosmicznie' drogie... Naprawdę namieszali o to porządnie...

Przepraszam, ale po co ludziom tak wydajne procesory? Profesjonaliści (czyli ludzie pracujący i robiący coś wymagającego na komputerze) zabulą 5000zł za najtańszy procesor który im jest niezbędny, za to reszcie ludzi do neta, filmów, czy Office'a wystarczy mały tani ARM (z Windows XX jakimś ewentualnie). A do gier zostaną tylko konsole.

Ludzie nie pracujący na komputerach a i pracujący ale nie wykorzystujący sprzętu, tak samo gracze, nie są ograniczeni do x86 (są za to ograniczony softem który jest na x86 ale microsoft chce to zmieniać, inaczej samo google to zmieni).

No i co z tego że droższy. Chętnie się znajdą, bo jednak jest o połowę szybszy. Brak konkurencji doprowadza do takich chorych pułapów cenowych.

AMD na rynku procesorów do stacjonarek może traci, ale czy ktoś dwa lata temu widział w gazetce od Selgrosu laptop z procem od AMD?

Nie wiem jak Wy ale ja w swoim sklepie zauważyłem dużą tendencję na AMD(FX) i sam się przeniosłem na tą platformę a dużej różnicy w grach nie widzę w podziałce FHD na jednej marce jak i na drugiej.Dodatkowo mam odpowiednio sporo tańszą platformę i bardziej nowoczesną a do tego mogę sam podkręcać jak chcę i nikt mi tego nie będzie narzucał

Pogratulować przemyślanego wyboru

Kurcze, niedobrze . Za chwilę okaże się że możemy kupić tylko procki Intela, pamięci Kingstona, dyski Seagate, karty Nvidia, obudowy Chiefteca, zasilacze Tagana, a system Microsoftu-tak już jest . Wszystko po kosmicznych cenach. Niedobrze, naprawdę niedobrze.

8 rdzeni, 16MB cache i sprawny marketing AMD robią swoje Nic tylko kupić BD i czekać na cudownie zoptymalizowane aplikacje. Tak samo, jak nabywcy innych FX-ów (ale od Nvidii) czekali na cudowne sterowniki

A co do newsa - rynek reaguje na święta i być może korzysta z zachowań panikarzy. AMD nie znika z rynku x86, a ich ostatnie ruchy są naprawdę rozsądne.

Jak zrobią dobry procek, to go kupię, nie ważne w jak złej sytuacji będą

Może lubi eksperymentować ze sprzętem... sam myślałem o zmianie x3440 na FX'a dla zabawy

AMD nie ma szans na konkurowanie z Intelem w najwyższej półce. W niższych półkach całkiem nieźle konkurują chociaż Intel i tam mocno naciera (najnowszy Celeron G530 czy G840) dając dobrą wydajność i niską cenę. Szansą AMD w x86 jest tylko fusion czyli ich seria APU bo tam Intel jest daleko z tyłu. 80% userów nie potrzebuje super wydajnej i drogiej osobnej karty graficznej. Zobaczymy jak wejdzie Trinity co pokaże i co będzie warte. A w 2013 ma się ukazać następca czyli APU z GPGPU. Za kilka lat APU i SOC w zasadzie całkowicie wyprą z rynku samodzielne CPU (pod warunkiem że odpowiednio wzrośnie ich wydajność).
Czy AMD wejdzie w ARM? Trochę już późno ale zawsze warto spróbować. Ciekawie by było gdyby ARM Holdings wykupiło AMD (technologie, patenty, biura projektowe). Pewnie Samsung też miałby chrapkę. Błędem AMD była sprzedaż swojego mobilnego oddziału Qualcommowi kilka lat temu (np. projekt z którego rozwinał się Adreno).
Ja osobiście się nie przejmuję. Obecnie mam Athlona X2 250 i Ubuntu śmiga na nim jak szalone. W gry już prawie nie gram (jak już to może raz na 2 lata). Jak mocy zabraknie to zawsze mogę wymienić procka na X4 czy nawet na Phenoma X6. Gdybym jednak miał wymieniać cały sprzęt to poczekałbym na to Trinity a jak i ono by zawiodło to tylko intel 1155 i np core i3 2100 bo i tak normalny człowiek nie wykorzysta nawet połowy mocy obecnych CPU. A pieniądze lepiej ładować np. w fajną dziewczynę czy dzieci (jak w moim przypadku).

spójrzmy prawdzie w oczy....intel ich zdmuchnął z powierzchni ziemi doskonałymi procesorami....teraz amd idzie w stronę VIA....prawda jest taka że obudzili się z ręką w nocniku tak jak kiedyś już pisałem....zabrakło im odwagi żeby zdecydowanie wejść w rozwijające się rynki typu arm dla urządzeń przenośnych a teraz jest trochę już za późno....wychodzi z nich słabe zarządzanie brak ogólnej wizji i strategi...to początek końca amd w klasycznym cpu....zapowiadane wzrosty o 10% pogłębią przepaść w stosunku do intela gdyż ten w każdej kolejnej generacji ma znacznie większe przyrosty....

ram tanieje

Tylko Qualcomm ma wszelkie urządzenia telekomunikacyjne, rdzeń ARM biorą od ARM, a brakowało im GPU.

Teraz robią SoC all in one. AMD wciaż nie ma portfolio Erissona/Qualcomma. W owym czasie AMD nie miało szans na stworzenie czegoś lepszego zwłaszcza, że przecieranie szlaków w momencie gdy ma się takie długi jest niemożliwe.

Firma w trakcie kryzysu nie może pozwolić sobie na dekoncentracje rzeczami, którymi się nie zajmują. Tylko na tych na których się znają.

Zauważ, że sprzedali im bardzo słabe GPU. Dziś Qualcomm musi rozwijać coś co AMD już ma....
... AMD za to dokonało integracji w Brazos, ale to wciąż za mało.

W momencie jak AMD wpakuje mostek południowy/północny, będzie można mówić o SoC.....
... Tylko to taki SoC dla desktopu. W telefonach masz więcej urządzeń.

A ja się wycwaniłem bo kupiłem sobie i5 drugiej generacji kilka tygodni temu.