Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
BLDZ to największa porażka AMD!! Co oni robili przez tyle czasu?
z tym ze i7 3960X kosztuje 4k+, a fx-8150 ~1k zl
przy cenie wyzszej o 400% oferuje ~48% wiecej.
AMD ma bardzo dobrą ofertę, jak już napisano w newsie, w segmencie sprzętu mobilnego ( APU ) i konsumenckich kart graficznych. Na tym polu AMD powinno skupić swoje wysiłki, a odpuścić sobie desktopy, serwery i karty profesjonalne, bo jak dobrze by firmie nie życzyć, ich oferta w tych segmentach to po prostu katastrofa.
Tak samo Intel powinien odpuścić sobie procki do sprzętu ultramobilnego, grafiki i Itanium. Atomy i RISC w wydaniu Intela, są tylko delikatnie mówiąc nieudane, a grafiki, poza wyświetlaniem obrazu, są niezdolne do czegokolwiek innego. Pisanie sterowników do tego sprzętu też im wychodzi nieszczególnie. Rynek już zweryfikował, nikt nie chce x86 w tabletach czy smartfonach. Intelowi za to dobrze wychodzą procki do desktopów, serwerów, chipsety i dyski SSD.
Nvidię zaś widzę jako lidera architektury ARM i kart profesjonalnych, bo praktyka pokazała, że suma sumarum chipsety im nie wychodziły ( całe szczęście, że się w porę zorientowali i dali sobie spokój ), a karty na rynek konsumencki też nie są ostatnio ich mocną stroną.
Tak samo zresztą nie widzę Seagate'a i WD w dyskach SSD czy choćby pamięciach przenośnych ( karty pamięci, perndrive'y ) albo BlackBerry w laptopach.
Ale co ma procesor do stacji roboczej/serwera do konkurenta 2500k - FX8150?
i7 3960X jest najszybszym CPU Intela oferowanym dla desktopów, z kolei FX8150 jest najszybszym CPU AMD oferowanym dla desktopów. A porównanie wyżej miało potwierdzić stwierdzenie zawarte w newsie, że Intel już teraz ma CPU o 50% czy nawet o 100% szybsze od CPU AMD.
Sam single thread w SB jest o 50% szybszy od tego w BD.
Tylko cena to jednak nie jest ważna?
-----------
To ze bulldozer wyprzedza nasze czasy to już nie wina AMD, mogli poczekać z projektem i go dopracować, chociaż patrząc na to jak dobrze się sprzedaje,
lepiej ze był w obiegu.
Ale co ma procesor do stacji roboczej/serwera do konkurenta 2500k - FX8150?
i7 3960X jest najszybszym CPU Intela oferowanym dla desktopów, z kolei FX8150 jest najszybszym CPU AMD oferowanym dla desktopów. A porównanie wyżej miało potwierdzić stwierdzenie zawarte w newsie, że Intel już teraz ma CPU o 50% czy nawet o 100% szybsze od CPU AMD.
Sam single thread w SB jest o 50% szybszy od tego w BD.
I co z tego, że intel ma tu nalepkę desktop jak w tej cenie kupisz opterony 16 rdzeniowe.
VIA też sprzedaje procki a ile im brakuje do Intela i AMD w wydajności.
Myślę, że będzie dla nich rynek, a przyznanie się, że nie są liderem tylko wyjdzie im na korzyść.
AMD już wygrzebał się z dołku , po premierze amd 64 intel był nieźle spocony
AMD może się przeżuci c na produkcje ołówków tam INTELA niema.
Ale do kogo pretensje? Naciśnij swojego pracodawce żeby dał Tobie podwyżkę.
A gdybym to ja był pracodawcą? Kogo mam nacisnąć? Ceny moich towarów stoją w miejscu (konkurencja nie pozwala...) a wszystko dookoła drożeje. Widzisz jakieś wyjście?
Ale do kogo pretensje? Naciśnij swojego pracodawce żeby dał Tobie podwyżkę.
A gdybym to ja był pracodawcą? Kogo mam nacisnąć? Ceny moich towarów stoją w miejscu (konkurencja nie pozwala...) a wszystko dookoła drożeje. Widzisz jakieś wyjście?
HARAKIRI prawdziwy biznesmen tylko raz się myli jak saper.
HARAKIRI prawdziwy biznesmen tylko raz się myli jak saper.
Nie wchodzi w grę. Jestem hardkorem.
i7 3960X jest najszybszym CPU Intela oferowanym dla desktopów, z kolei FX8150 jest najszybszym CPU AMD oferowanym dla desktopów. A porównanie wyżej miało potwierdzić stwierdzenie zawarte w newsie, że Intel już teraz ma CPU o 50% czy nawet o 100% szybsze od CPU AMD.
Sam single thread w SB jest o 50% szybszy od tego w BD.
Tylko cena to jednak nie jest ważna?
Nie w tym wypadku cena nie była ważna, bo porównanie tyczyło się najmocniejszych CPU obydwu producentów i miało pokazać jak znaczną przewagę ma Intel w wydajności, dokładnie to co było poruszone w newsie.
To ile sobie liczy AMD czy Intel za swoje CPU ma oczywiście znaczenie, ale akurat nie w kontekście powyższego porównania
To z tego, że właśnie ze słabego sigle thread bierze się ogólna słabość CPU AMD, a z tego też wynikają ich niższe ceny - z hi-endem Intela CPU AMD nie mają szans, więc siłą rzeczy muszą być na tyle tanie aby przynajmniej kosztowały adekwatnie do wydajności.
A gdzie jest jakakolwiek informacja, że mają zamiar skupić się na ARM? SoC to nie tylko ARM bo na dobrą sprawę taki brazos czy Atom to też jest SoC i o to tutaj chodzi.
Zresztą jest wiele scenariuszy i wcale nie tragicznych dla konsumentów, jeżeli tylko pogodzą się ze zmianami.
Żaden z obecnie widocznych scenariuszy nie wskazuje, żeby ktokolwiek wyprodukował szybszy procesor niż Intel. Za to każdy z nich wymaga finansowania