Ten pierwszy akapit newsa to znam już na pamięć. Nawet jeśli to prawda to nie musisz się tak pastwić, autorze, i przypominać o tym 10 razy tygodniowo

100 dolarów różnicy raczej nie pomoże sprzedaży.
MacBooki Air są bardzo drogie, a jednak Apple nie ma problemów z ich zbyciem pomimo tego, że są niedorobione i się przegrzewają.

Wszystko fajnie tylko ta cena jest zaporowa. Za 4k PLN to ja sobie moge kupic i pc i laptopa.

Nie ma jak reklama ultrabooka nad takim newsem

MacBook Air to też ultrabook Intela

A w ogóle to problemem jest sama koncepcja, co udało się Apple często nie udaje się innym... no powiedzcie, wolicie coś droższego tylko dlatego że jest cieńsze o kilka milimetrów? Przyznam się że nie zwracam na ten parametr żadnej uwagi przy wyborze laptopa (nawet gdybym miał dokonać wyboru wśród samych laptopów Apple), a w mojej świadomości (i chyba wielu innych też) główną cechą ultrabooka jest właśnie jego 'cienkość'... czyli cecha bez znaczenia (no ewentualnie na końcu mogłaby zadecydować gdybym był estetą i gdybym nie mógł zdecydować się między bardzo podobnymi laptopami i to w tej samej cenie).

Dokładnie. Pakowanie się w coś takiego nie ma sensu. Już wolał bym sobie kupić porządnego laptopa za te 4tys.

Po pierwsze MacBooki nie są lepszą ofertą, również są za drogie, a znaleźć jakiś dobry soft do codziennego użytku jest znacznie trudniej niż na windowsa.
Po drugie ultrabook to poroniony pomysł. Po cholere mi core i7 na 12', gdyby była tam jakaś sensowna grafika, a nie ta padaka intela to ostatecznie można by się zainteresować, a tak bez dodatkowego wyświetlacza są bezużyteczne.

Dziwny news... MacBook Air, czy inne klony to tzw. komputery ultra-przenośne gdzie liczy się dość wysoka wydajność, długość życia baterii, lekkość i ergonomia samej konstrukcji... od początków klonowania air'a jak czytam producenci innych ultrabooków mają problemy z ich sprzedażą, już ze 2 rok się nie sprzedają... nasuwa się jedno pytanie to po co je produkują? Apple prawdopodobnie zaprezentuje wkrótce Air'a 15' i czy teraz inny też je skopiują i będą narzekać że się nie sprzedają? A może intel ze względu na umowy z Apple(produkcja rozwiązań dla Air'a) wciska teraz innym odbiorcom OEM te same produkty żeby więcej zarobić na opracowanych rozwiązaniach?

Po raz kolejny okazuje się, że produkty Apple wcale nie są za drogie... bo jakoś nikt nie może stworzyć tańszych, jeśli mają być podobnie zbudowane.

Podobnie jak w przypadku tabletów z androidem.
Ultrabooki mają pecha, ponieważ trzymają się zasady, według której potencjalny nabywca nie może mieć wszystkiego w jednym(np. dobry CPU - słaba grafika). Poza tym obawiam się o temperatury(bo mało kto chce wprowadzić dobre chłodzenie) Zamiast tego wprowadzają rozwiązanie na styk(np. Dell).

+10 w pełni się z tym zgadzam.

Bo to są cieniasy i nikt nie chce ich brać -.-'

Iro daj Ty już spokoj z tym anty Apple.

tylko ten i7 taktowany jest 2x niżej niż i7 w typowym lapku.

IdeaPad U300 ->4000zł (+300g)
Asus UX31E - 4500zł
Samsung NP900X3A - 4800zł
MachBók Air 5800zł

Ale może sprawdźmy co w cenie Apple daje PC
Sony VAIO VPC-SA3N9E (+300g)
-> AMD Radeon HD 6630M
->+2GB papu

Dla mnie pozamiatane. Brałem porownanie pod względem wielkości dysku 128GB SSD. Ponieważ to największy czynnik różnicujący.

'już czteroletnie' - LOL

Dorzucić jeszcze większe SSD, które nabija ze 33% ceny, to na pewno sprzęt stanieje

Za tą cenę -> złom.

A jest jakiś inny sprzęt 13,3 cala+128GB SSD w wadze 1,6kg.

@UP
Jeżeli zależy komuś na niskiej wadze urządzenia i małych rozmiarach to bierze coś z integrą z i3 lub i5, a nie jakieś sony.
Jak ktoś chce szybszy sprzęt to idzie w 17 calowce.

Także zaleta nad macbookiem(GPU) z d... wzięta, bo najważniejsza jest bata, a i tak nikt FHD wyświetlacza nie będzie miał w tego typu sprzęcie.
A inaczej jest tak jak mówiłem półśrodek, a później narzekania na forach.

Polecałbym serie thinkpadów od Lenovo, które są chyba lepsze od idea..., ale moja wiedza na temat tej marki jest jeszcze bardzo ograniczona, więc mogę się mylić.