komentarze
Przemysław WoźnickiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Przemysław Woźnicki2011.12.14, 14:31
-2#24
Dlaczego do testów wykorzystano produk QNAP zamiast np 'Synology' który jest od 'Qnap-a' znacznie wydajniejszy? Dlaczego nie wykorzystano aggregacji portów (tyle że z tym modelem nie wiele by to dało)?
Wyjątkowo beznadziejny test.

EDIT. Do testów wykorzystano jednego z najsłabszych 4 dyskowych QNAP-ów. Dno i metr mułu. I co autor testu chciał właściwie pokazać?
http://www.qnap.com/images/products/compar...on_4BayNAS.html
*Konto usunięte*2011.12.14, 13:52
Eclipse @ 2011.12.14 08:35  Post: 524874
W tym tescie bardziej chodzilo o zaprezentowanie nowego interfejsu Intela niz samego Pegasusa. Juz teraz widac jaki to jest postem. Az chcialo by sie krzyknac do producentow mobo aby rozejrzeli sie za licencja i scalakami aby to byl standard na kazdej plycie. Urzadzenia z czasem tez sie pojawia. Thunderbolt naprawde swietna sprawa.


Dla paru$ zabili firewire.
GobliZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gobli2011.12.14, 13:19
na swojego 'NASa' wydałem sporo, ale i tak mniej niż w przypadku tego czegoś dla MACów...
obudowa mini-ITX, płyta+procek SB, 4GB RAM, 4x2TB RAID5 - odczyt przez eth 1gbps utrzymuje się niemal stale na 100MB/s - wystarczające do wszelkich zastosowań. na dodatek maszynka działa jako klient torrent, host dla pulpitu zdalnego, i nawet da się na tym grać (integra w procku).
gambitingZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gambiting2011.12.14, 13:11
yossarian666 @ 2011.12.14 08:07  Post: 524868
'Brak dysków twardych w zestawie' jest wadą? Chyba dobrze, że nikt nie skazuje klienta na konkretne dyski.

Wiecie jak jest dzisiaj z żywotnością dysków pracujących w pionie lub 'na plecach'?
Żywotność różniła się hmm......ponad dekadę temu jak nie dawniej,gdy używano silników krokowych, teraz nie ma to żadnego znaczenia,mogą pracować nawet na plecach cały czas.
gambitingZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gambiting2011.12.14, 13:10
Galvatron @ 2011.12.14 10:26  Post: 524904
Oparty o PCI-E TB/mDP jest chyba najbardziej uniwersalnym interfejsem jaki może być. Za pomocą adapterów podepnie się dosłownie wszystko, od zewnętrznych kart graficznych, przez HDD eSATA i urządzenia na USB, po wyświetlacze ze złączem VGA/DVI/HDMI, dzięki czemu nie jesteśmy na łasce producenta, czy ten łaskawie dał jakieś złącze. Przy okazji laptop nie musi mieć całych baterii gniazd, bo wszystko może być zapięte do jakiegoś HUB'a (Macbook Pro już się dorobił jakiejś stacji dokującej TB, choć jest ona jeszcze dość ograniczona - HDD + wyprowadzenie standardowych portów).

Tak,wszystko się zgadza,tylko ma to jedną wadę - kable muszą mieć aktywny układ który zajmuje się przesyłaniem sygnału już bezpośrednio w kablu - co bardzo podnosi cenę. Kabel 1m Thunderbolt wcale nie kosztuje $50 dlatego żeby było śmiesznie,tylko właśnie przez tą elektronikę w środku.
gambitingZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gambiting2011.12.14, 13:08
Tak drobnym słowkiem poprawki co do opisu Raid 1 - o ile prędkość zapisu się nie zmienia,to prędkość odczytu wzrasta prawie dwukrotnie(te same dane są na obu nośnikach,więc kontroler odczytuje dane z obu dysków tak samo jak miałoby to miejsce w macierzy Raid 0 - z obu dysków odczytuje naprzemienne sektory łącząc dane w całość, co podwaja prędkość odczytu).
j@rzynZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
j@rzyn2011.12.14, 12:35
na dzien dzisiejszy chyba mały sens pakować ssd do takiego sprzetu
Gość niedzielnyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gość niedzielny2011.12.14, 12:11
Gratuluje PCLab i co można robić fajne recenzje? a można! ostatnio portal wraca do pierwotnej misji a nie jakieś durne gadżety i telefoniki. Tak trzymać.
WekmyrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wekmyr2011.12.14, 11:34
Dlaczego porównywaliście Thunderbolta do USB 2.0? W następnym odcinku Thunderbolt vs RS 232?
AlartZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alart2011.12.14, 10:59
-2#15
SunTzu @ 2011.12.14 06:31  Post: 524858
@up
A co bo NAS-a sobie nie zrobisz?
mITX 200zł+procek 165zł +2GB 40zł-> 405zł
zostaje Ci 800zł na budę i zasilacz jaka Ci się podoba. RAID możesz zrobić sobie softowy, albo 'sprzętowy' Intela. Wydajność w obu przypadkach będzie większa.

Platfroma Sandy Bridge :P
(edit)
jeszcze przed kawą.

uitx za 200 zł?
GalvatronZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Galvatron2011.12.14, 10:59
-3#14
Jak więcej, skoro 1Gb/s = 128MB/s? Jest jeszcze standard LAN 10Gb/s, ale raczej nie do domu.
pirezzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pirezz2011.12.14, 10:51
zielart @ 2011.12.14 09:35  Post: 524885
Takie porównanie nie ma sensu TB to konkurencja dla usb3.0 a nie dla LAN. Jeżeli to możliwe proszę dodać porównanie do USB3.0. Lan 1Gbit z załozenia ma ograniczenie do 120MB/s

no i mimo to nawet najdroższe urządzenie nie daje rady dojść do 120MB/s , mówię kopiowaniu 133GB danych na raid0 z vertexami. wyszło mi 108MB/s , a kiedy rozmawiamy a prawdziwym zastosowaniu - czyli magazyn danych, dyski w raid5 transfer oscyluje wokół 60MB/s. za 3300zł to ja już mam w domciu serwer oparty na rocznym kontrolerze LSI 9260, i mam 120MB/s ciągle, niezależnie od tego co kopiuje (na klientach mam ssd). Lokalnie na serwerze transfery też latają w okolicach 300MB/s. To jeszcze wciąż nie jest to co miało być skoro po gigabicie można dostać więcej.
ZodiacZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zodiac2011.12.14, 10:48
Ja chce zewnętrzna grafikę na TB. Kiedy w końcu coś takiego zrobią? Chce pograć na Macu air żony w domu na full hd.
GalvatronZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Galvatron2011.12.14, 10:26
-1#11
Oparty o PCI-E TB/mDP jest chyba najbardziej uniwersalnym interfejsem jaki może być. Za pomocą adapterów podepnie się dosłownie wszystko, od zewnętrznych kart graficznych, przez HDD eSATA i urządzenia na USB, po wyświetlacze ze złączem VGA/DVI/HDMI, dzięki czemu nie jesteśmy na łasce producenta, czy ten łaskawie dał jakieś złącze. Przy okazji laptop nie musi mieć całych baterii gniazd, bo wszystko może być zapięte do jakiegoś HUB'a (Macbook Pro już się dorobił jakiejś stacji dokującej TB, choć jest ona jeszcze dość ograniczona - HDD + wyprowadzenie standardowych portów).
crashtestZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
crashtest2011.12.14, 10:23
Pegasus to DAS, a QNAP NAS. Dwa różne urządzenia
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2011.12.14, 09:55
@ up

TB jest konkurencją do wielu interfejsów. Poczytaj trochę o tym standardzie.
zielartZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zielart2011.12.14, 09:35
-2#8
Takie porównanie nie ma sensu TB to konkurencja dla usb3.0 a nie dla LAN. Jeżeli to możliwe proszę dodać porównanie do USB3.0. Lan 1Gbit z załozenia ma ograniczenie do 120MB/s
EclipseZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Eclipse2011.12.14, 08:35
W tym tescie bardziej chodzilo o zaprezentowanie nowego interfejsu Intela niz samego Pegasusa. Juz teraz widac jaki to jest postem. Az chcialo by sie krzyknac do producentow mobo aby rozejrzeli sie za licencja i scalakami aby to byl standard na kazdej plycie. Urzadzenia z czasem tez sie pojawia. Thunderbolt naprawde swietna sprawa.
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2011.12.14, 08:11
up

Żywotność jest dokładnie taka sama jak dysków montowanych poziomo.
yossarian666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
yossarian6662011.12.14, 08:07
'Brak dysków twardych w zestawie' jest wadą? Chyba dobrze, że nikt nie skazuje klienta na konkretne dyski.

Wiecie jak jest dzisiaj z żywotnością dysków pracujących w pionie lub 'na plecach'?
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.