Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Porownanie troche spoznione. za pasem jest premiera desktopowych Trinity...
Moim zdaniem Twoje zastrzeżenia są bezzasadne. Przytłaczająca większość czytelników ma wystarczająca wiedzę, wyobraźnie i inteligencje by wyciągnąć prawidłowe wnioski z a artykułu w jego obecnej postaci.
Tym czytelnikom którzy w/w cech nie posiadają bardziej rozbudowany artykuł i tak nie przyniósł by korzyści - po prostu nie ogarnęliby takiej ilości treści.
Rzeknij mistrzu, jak podkręcę llano jest lepszy od g540 czy nie? Nie mam szklanej kuli, jeśli masz wiedzę i wyobraźnię by to wiedzieć to napisz. A w Witchera pogram z 6850, czy muszę kupić i5? Nic nie jest sprawdzone, autor myśli, że te procki tylko do neta i sapera się nadają, a jest dokładnie odwrotnie, to właśnie i7 i wielordzeniowe efixy nadają się tylko do specyficznych zadań, przy wszystkich przeciętnych zastosowaniach śpią.
//edit
Ach, wiem. Chodzi Ci o tę konfrontację z płytami? No oczywiście, to już sfera marzeń, żeby na labie porównali wszystko. Ale brak podkręcania i zewnętrznej karty graficznej powoduje, że to nie test tylko śmieszna prezentacja, z której jakichkolwiek wniosków nie można wyciągnąć.
1. Nie ma porównania z zewnętrzną kartą graficzną
2. Porównanie z procesorami poprzedniej epoki (E5200, E8200)
3. Ciekawym pomysłem byłoby rozpatrzenie platformy z AMD x4 630
Test kiepski, choć może odniosłem takie wrażenie dlatego, gdyż trzymaliście się tylko CPU ze zintegrowanymi układami graficznymi.
Jednak nadal punkt 0. nie pozwala dobrze ocenić testu
Nie sprawdziliście wydajności z kartą graficzną. Wrzućcie 680 np., wtedy procek będzie wąskim gardłem i będzie można sprawdzić jaki jest najlepszy. Jeśli ktoś gra to dokupi dedykowaną kartę, procki intela (G530) nie ograniczają nawet 6850. A za to z 'zaskoczeniem' byście ujrzeli, że w dobie portów z konsol naprawdę niewiele trzeba do 'nowych' gier.
Brak g530 stawia ten artykuł pod znakiem zapytania. G540 jest o kilka megaherców szybszy i to jedyna jego zaleta. Za to g530 zamiata cenowo wszystkie procki jakie są, aż do athlona 631. G530 kosztuje 160 zł.
Nie sprawdziliście podkręcania. Tak, nie podkręcają się, wiem. Ale np. mnożniki ram można zmieniać. Nie taktowanie, tylko mnożniki. I procki AMD chyba można podkręcać, co? To zasadnicza różnica.
Nie skonfrontowaliście oferty procesorów z płytami głównymi. Minusem procków intela jest fakt, że tanie płyty są słabo wyposażone i podstawka się szybko starzeje.
Jakby ktoś chciał wybierać procka do radka 5770 to miałby zagwozdkę i musiałby bazować na syntetykach. W dodatku pozornie wydaje się, że w grach procki amd lepiej sobie dają radę, co jest nieprawdą, G530 jest wydajniejszy od obu (niepodkręconych).
Czyli podsumowując: artykuł o dupie maryni, nawet nie jest to wstęp do poważniejszej analizy dołu rynku i odpowiedzi na pytanie kto potrzebuje i7. Po czymś takim nawet bym nie wiedział co tak naprawdę warto kupić z zaprezentowanych (no przecież nieprzetestowanych) procków.
Moja odpowiedź: jak ktoś chce APU to AMD, jak ktoś chce procka + kartę osobno to G530. Ta druga konfiguracja jest wystarczająca praktycznie do wszytkiego, zaoszczędzone żółtaki lepiej zainwestować w SSD. Oczywiście jak ktoś lubi grać na wysokich rozdzielczościach i szyfruje wszystko AESem to powinien inaczej podejść do sprawy.
Moim zdaniem Twoje zastrzeżenia są bezzasadne. Przytłaczająca większość czytelników ma wystarczająca wiedzę, wyobraźnie i inteligencje by wyciągnąć prawidłowe wnioski z a artykułu w jego obecnej postaci.
Tym czytelnikom którzy w/w cech nie posiadają bardziej rozbudowany artykuł i tak nie przyniósł by korzyści - po prostu nie ogarnęliby takiej ilości treści.
Nie sprawdziliście wydajności z kartą graficzną. Wrzućcie 680 np., wtedy procek będzie wąskim gardłem i będzie można sprawdzić jaki jest najlepszy. Jeśli ktoś gra to dokupi dedykowaną kartę, procki intela (G530) nie ograniczają nawet 6850. A za to z 'zaskoczeniem' byście ujrzeli, że w dobie portów z konsol naprawdę niewiele trzeba do 'nowych' gier.
Brak g530 stawia ten artykuł pod znakiem zapytania. G540 jest o kilka megaherców szybszy i to jedyna jego zaleta. Za to g530 zamiata cenowo wszystkie procki jakie są, aż do athlona 631. G530 kosztuje 160 zł.
Nie sprawdziliście podkręcania. Tak, nie podkręcają się, wiem. Ale np. mnożniki ram można zmieniać. Nie taktowanie, tylko mnożniki. I procki AMD chyba można podkręcać, co? To zasadnicza różnica.
Nie skonfrontowaliście oferty procesorów z płytami głównymi. Minusem procków intela jest fakt, że tanie płyty są słabo wyposażone i podstawka się szybko starzeje.
Jakby ktoś chciał wybierać procka do radka 5770 to miałby zagwozdkę i musiałby bazować na syntetykach. W dodatku pozornie wydaje się, że w grach procki amd lepiej sobie dają radę, co jest nieprawdą, G530 jest wydajniejszy od obu (niepodkręconych).
Czyli podsumowując: artykuł o dupie maryni, nawet nie jest to wstęp do poważniejszej analizy dołu rynku i odpowiedzi na pytanie kto potrzebuje i7. Po czymś takim nawet bym nie wiedział co tak naprawdę warto kupić z zaprezentowanych (no przecież nieprzetestowanych) procków.
Moja odpowiedź: jak ktoś chce APU to AMD, jak ktoś chce procka + kartę osobno to G530. Ta druga konfiguracja jest wystarczająca praktycznie do wszytkiego, zaoszczędzone żółtaki lepiej zainwestować w SSD. Oczywiście jak ktoś lubi grać na wysokich rozdzielczościach i szyfruje wszystko AESem to powinien inaczej podejść do sprawy.
Z tego co wiem to Llano właśnie nie ma IOMMU. Trinity ma mieć i to w dodatku IOMMU v2 choć średnio tu rozumiem różnicę względem V1.
iommu działa na każdym procesorze AMD (oprócz llano). Podobnie każdy chipset aktualnie sprzedawany to wspiera, jako, że wszystkie są pochodzenia starego 890FX? czy jakoś tak...
Problem jest jednak w tym, że mało, który producent implementuje to dobrze. Każdy tnie koszta i to olewa. Gwarancje masz w niby serwerach.
obsługuje
sam z tego korzystam (maszyna xp w W7)
http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-A4-S...%20A4-3300.html
oczywiście. zauważ, że procesory mobilne (też GPU) to jest zupełnie inna konstrukcja szczególnie w dziale zarządzanie energią. To są również selekty - które są w stanie pracować na niskim napięciu (nie mówiąc o procesorach ULV) - najczęściej są to ze środka wafla sztuki, a jak wiadomo wafel nie składa się z samego środka.
Zobacz też, że procesory w danej linii nie różnią się niczym innym jak mnożnikiem - np Phenom II x4 945 to to samo co Phenom II x4 965, tylko z mnożnikiem ustawionym o 2 mniej w standardzie (oba mają uwolniony mnożnik, więc można łatwo zrobić to). Jedyny problem z tym jest, że są to egzemplarze, które mogą pracować w kryteriach energetycznych na takich parametrach a nie wymagają np dovoltowania - co przekłada się na apetyt na prąd.
do redakcji - czy nowa rewizja Llano ma poprawione napięcie - bo początkowe były strasznie wysoko ustawione i większość bardzo ładnie schodziła o 0,2v jak nie więcej w dół - co jeszcze ciekawiej wpyłwało na pobór mocy.
Reasumując - jak ktoś nie gra to jaki by nie kupił procesor (no może poza 1 rdzeniowym i atomem) to będzie można korzystać - a tak to nie dość, że taniej to jeszcze żre to prądu mniej i nawet w odpowiednich warunkach można puścić komputer pasywnie lub pól pasywnie (tj wentylacja tylko w zasilaczu i obudowie, a na procesorze tylko radiator).
pzdr
Czy autor może napisać skąd wie że apu wspierają virtualizację I/O?
Jakiś czas temu szukałem tej informacji i nie mogłem znaleźć. Jeśli to prawda to sytuacja z iommu byłaby dziwna bo wszystkie apu by ją wspierały podczas gdy flagowe fx-y tylko na kilku topowych chipsetach.
p.s
'czip' w drugim zdaniu pisany w ten sposób razi w oczy, ale to moje subiektywne odczucie.
Z tego co wiem to Llano właśnie nie ma IOMMU. Trinity ma mieć i to w dodatku IOMMU v2 choć średnio tu rozumiem różnicę względem V1.
iommu działa na każdym procesorze AMD (oprócz llano). Podobnie każdy chipset aktualnie sprzedawany to wspiera, jako, że wszystkie są pochodzenia starego 890FX? czy jakoś tak...
Problem jest jednak w tym, że mało, który producent implementuje to dobrze. Każdy tnie koszta i to olewa. Gwarancje masz w niby serwerach.
obsługuje
sam z tego korzystam (maszyna xp w W7)
http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-A4-S...%20A4-3300.html
Czy autor może napisać skąd wie że apu wspierają virtualizację I/O?
Jakiś czas temu szukałem tej informacji i nie mogłem znaleźć. Jeśli to prawda to sytuacja z iommu byłaby dziwna bo wszystkie apu by ją wspierały podczas gdy flagowe fx-y tylko na kilku topowych chipsetach.
p.s
'czip' w drugim zdaniu pisany w ten sposób razi w oczy, ale to moje subiektywne odczucie.
Z tego co wiem to Llano właśnie nie ma IOMMU. Trinity ma mieć i to w dodatku IOMMU v2 choć średnio tu rozumiem różnicę względem V1.
iommu działa na każdym procesorze AMD (oprócz llano). Podobnie każdy chipset aktualnie sprzedawany to wspiera, jako, że wszystkie są pochodzenia starego 890FX? czy jakoś tak...
Problem jest jednak w tym, że mało, który producent implementuje to dobrze. Każdy tnie koszta i to olewa. Gwarancje masz w niby serwerach.
ciekawe podaj link do nowego 9600gt za 50pln
Fakt akurat do 9600gt trzeba bylo by dopłacić ok 50zł bo używkę już za 80-100zł można kupić , ale nawet taki 8600gt pewnie byłby lepszy