Niedawno pclab testował trinity może zajrzyj do wyników tych testów zanim zaczniesz pisać pierdoły.
Wyniki tego testu również weź pod uwagę bo testowane A4 miało właśnie 2.7GHz. Wprawdzie desktopowe A4 ma obcięte L2 ale i tak twoja teza jest nieprawdopodobna
Podkręcony a4 będzie miał porównywalną wydajność do g540 czy g530 przy znacznie zwiększonym zużyciu energii.
Chyba śnisz?!
Podkręcony do 2.7GHz A4 ma wydajność i3@2.1-2.3GHz. Przy wyższych taktowaniach tylko rośnie wydajność.
Wiem, bo mam w lapku.
Pisałem w pierwszym komentarzu (dosłownie). Brak o\c Llano to spory błąd. Jeśli w lapkach bez zmiany chłodzenia da się osiągnąć 3.1GHz (a tak chodzi mój przy 1.3125V) to sorka. 1.4V i pewnie do i 4GHz można dobić. Na dodatek używając K10STAT, w którym o\c zajmuje jakieś góra 10 minut
Niedawno pclab testował trinity może zajrzyj do wyników tych testów zanim zaczniesz pisać pierdoły.
Wyniki tego testu również weź pod uwagę bo testowane A4 miało właśnie 2.7GHz. Wprawdzie desktopowe A4 ma obcięte L2 ale i tak twoja teza jest nieprawdopodobna
Podkręcony a4 będzie miał porównywalną wydajność do g540 czy g530 przy znacznie zwiększonym zużyciu energii. Na wydajność w grach decydujący wpływ ma gpu nie cpu. W dyskusjach jakie tu prowadzą użytkownicy często są odwołania do zewnętrznych serwisów. Na tych serwisach już sprawdzono jak zachowują się cpu intela i amd w połączeniu z dedykowanym gpu. Nie ma sensu powtarzania testów których wyniki większość zna.
Wybacz, nie znam, jeszcze dwa miesiące temu nic nie znalazłem porządnego. A mógłbyś tak dać linka, serio proszę, może nie tyle z lenistwa, co naprawdę nie mam czasu po raz któryś szukać porządnego testu G5x0 vs cokolwiek. /*edit: w sensie jakiś wykonany przez dziennikarzy, a nie ten na yoyo.pl*/
pawełpclab @ 2012.05.24 19:44
Płyty główne. Nie muszą czytać artykuły by wiedzieć jaką płytę główną wybrać.
Potrafię samodzielnie obsłużyć porównywarki cen, wiem jakie produkt wybrać do porównania.
A ja wchodząc na porównywarkę cieszyłbym się mogąc porównać wnioski z kimś trzecim.
Poza tym tutaj się zgodzę, ale dwa słowa na temat całej platformy w podsumowaniu zmieniłyby ten artykuł znacznie.
Tak samo, nie mam pretensji o brak test g530 przy g540, źle mnie zrozumiano, g530 nie został WSPOMNIANY. Jest o 50 zł tańszy, więc napisanie zdania 'Jest jeszcze wyjątkowo ciekawy procesor 530.' ratowałoby sprawę.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...540-g440_5.html http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...0k_6.html#sect0
Pierwszy link daje wyobrażenie jak celeron wypada na tle droższych cpu
Drugi link daje wyobrażenie o tym czego spodziewać się po dedykowanych gpu i jakie są efekty oc w przyadku llano.
Co do testów OC. To mam wątpliwości czy jest sens w oc tek tanich cpu.
Procesory maja zablokowany mnożnik, kręci się szyną, tyle że zegar szyny wyznacza także pozostałe zegary. W sieci są informacje że zdarzają się problemy z usb sata i wyjściami video w przypadku podkręconych szyną APU amd. Do tego oc przydałaby się jakaś lepsza płyta która to umożliwi. Przy tak małej różnicy w cenach poszczególnych apu nie wiem czy jest sens kupna A4 i podkręcania go. Czy nie lepiej zdecydować sie na wyższy model?
Brakuje mi ewidentnie testów O/C.
Skoro O/C GPU w Llano jest zaliczone jako zaleta, to wypadałoby to przedstawić. Ponadto po O/C CPU także powinno, co najmniej, zrównać się z Intelem.
Jednak to co logika podpowiada wolałbym zobaczyć na wynikach testów.
Podsumowując Intel nie ma zalet(po uwzględnieniu O/C), A4 bije go pod każdym względem.
No może G530 jest trochę tańszy.
n zrobilem test G530 ktory jest nieporownywalnie lepszy do tego PRO testu brzostkaMD .......g530.yoyo pl
Gdyby autor testu rzeczywiscie był proAMDowski to dla na pewno zamieścił by testy oc tych tanich procków bo tu akurat nowe Athlony mają zasadniczą przewagę nad Pentiumami.
Również uważam, że powinniście zrobić test OC.
Sam widzę u siebie, jak Athlon II 255 @4.1GHz jest szybszy od I3 540 (choć fakt, że ten się też kręci jak szalony). Ale OC diametralnie zmienia wyniki w tabeli.
Brak testów O/C. W tym przypadku jest to szczególnie 'bulwersujące' albowiem:
1) Procesory Intela wogóle nie dają się podkręcić (co stanowi dość zasadniczy minus w porównaniu do konkurencji)
2) W przypadku AMD bardzo dobrze podkręca się zarówno CPU jak i zintegrowany GPU (w obu przypadkach można chyba zyskać ponad 50% wydajności).
Bez sensu test dla mnie , brak gier , same syntetyki , brak G530 , po co to w ogole było ? Żeby pokazać że APU AMD jest dobre ? W cenie AMD można kupić G530 i GF 9600GT i APU zostanie zgniecione
Podkręcony a4 będzie miał porównywalną wydajność do g540 czy g530 przy znacznie zwiększonym zużyciu energii.
Chyba śnisz?!
Podkręcony do 2.7GHz A4 ma wydajność i3@2.1-2.3GHz. Przy wyższych taktowaniach tylko rośnie wydajność.
Wiem, bo mam w lapku.
Pisałem w pierwszym komentarzu (dosłownie). Brak o\c Llano to spory błąd. Jeśli w lapkach bez zmiany chłodzenia da się osiągnąć 3.1GHz (a tak chodzi mój przy 1.3125V) to sorka. 1.4V i pewnie do i 4GHz można dobić. Na dodatek używając K10STAT, w którym o\c zajmuje jakieś góra 10 minut
świetny test pokazujący jak żenujące procesory robi AMD. Wątły jeden wątek nie mówiąc już o tym jak bardzo w tyle zostają przy pracy wielowątkowej. Trochę mocniejszy układ zintegrowany który i tak jest za cienki żeby cieszyć się grą jak należy. Ogólnie procesor do niczego bo ani dobre cpu ani wystarczające gpu. Nie rozumiem tej koncepcji chociaż bardzo się starałem zrozumieć idee istnienia takiego rozwiązania.
Podkręcony a4 będzie miał porównywalną wydajność do g540 czy g530 przy znacznie zwiększonym zużyciu energii. Na wydajność w grach decydujący wpływ ma gpu nie cpu. W dyskusjach jakie tu prowadzą użytkownicy często są odwołania do zewnętrznych serwisów. Na tych serwisach już sprawdzono jak zachowują się cpu intela i amd w połączeniu z dedykowanym gpu. Nie ma sensu powtarzania testów których wyniki większość zna.
Wybacz, nie znam, jeszcze dwa miesiące temu nic nie znalazłem porządnego. A mógłbyś tak dać linka, serio proszę, może nie tyle z lenistwa, co naprawdę nie mam czasu po raz któryś szukać porządnego testu G5x0 vs cokolwiek. /*edit: w sensie jakiś wykonany przez dziennikarzy, a nie ten na yoyo.pl*/
pawełpclab @ 2012.05.24 19:44
Płyty główne. Nie muszą czytać artykuły by wiedzieć jaką płytę główną wybrać.
Potrafię samodzielnie obsłużyć porównywarki cen, wiem jakie produkt wybrać do porównania.
A ja wchodząc na porównywarkę cieszyłbym się mogąc porównać wnioski z kimś trzecim.
Poza tym tutaj się zgodzę, ale dwa słowa na temat całej platformy w podsumowaniu zmieniłyby ten artykuł znacznie.
Tak samo, nie mam pretensji o brak test g530 przy g540, źle mnie zrozumiano, g530 nie został WSPOMNIANY. Jest o 50 zł tańszy, więc napisanie zdania 'Jest jeszcze wyjątkowo ciekawy procesor 530.' ratowałoby sprawę.
dodam jeszcze ze test gier jest z dooopy, dlaczego nie testowano na zewnetrznej grafice tylko porownywano intelowskiego wyswietlacza ekranu do super szybkiego hiper APU? bzdura totalna, obie grafiki nie nadaja sie do grania a test mial tylko pokazac wyzszosc tandetnego APU ktorego zjada stary athlon2 x2 .............. ave AMD, testy brzostka juz od dawna widze jako krzywe , dla mnie zerowy obiektywizm, zerowa wartosc testow, w szczegolnosci ze 6mc temu w ciagu 2 godzin zrobilem test G530 ktory jest nieporownywalnie lepszy do tego PRO testu brzostkaMD .......g530.yoyo pl
Moim zdaniem Twoje zastrzeżenia są bezzasadne. Przytłaczająca większość czytelników ma wystarczająca wiedzę, wyobraźnie i inteligencje by wyciągnąć prawidłowe wnioski z a artykułu w jego obecnej postaci.
Tym czytelnikom którzy w/w cech nie posiadają bardziej rozbudowany artykuł i tak nie przyniósł by korzyści - po prostu nie ogarnęliby takiej ilości treści.
Rzeknij mistrzu, jak podkręcę llano jest lepszy od g540 czy nie? Nie mam szklanej kuli, jeśli masz wiedzę i wyobraźnię by to wiedzieć to napisz. A w Witchera pogram z 6850, czy muszę kupić i5? Nic nie jest sprawdzone, autor myśli, że te procki tylko do neta i sapera się nadają, a jest dokładnie odwrotnie, to właśnie i7 i wielordzeniowe efixy nadają się tylko do specyficznych zadań, przy wszystkich przeciętnych zastosowaniach śpią.
//edit
Ach, wiem. Chodzi Ci o tę konfrontację z płytami? No oczywiście, to już sfera marzeń, żeby na labie porównali wszystko. Ale brak podkręcania i zewnętrznej karty graficznej powoduje, że to nie test tylko śmieszna prezentacja, z której jakichkolwiek wniosków nie można wyciągnąć.
Podkręcony a4 będzie miał porównywalną wydajność do g540 czy g530 przy znacznie zwiększonym zużyciu energii. Na wydajność w grach decydujący wpływ ma gpu nie cpu. W dyskusjach jakie tu prowadzą użytkownicy często są odwołania do zewnętrznych serwisów. Na tych serwisach już sprawdzono jak zachowują się cpu intela i amd w połączeniu z dedykowanym gpu. Nie ma sensu powtarzania testów których wyniki większość zna.
Płyty główne. Nie muszą czytać artykuły by wiedzieć jaką płytę główną wybrać.
Potrafię samodzielnie obsłużyć porównywarki cen, wiem jakie produkt wybrać do porównania.
Wyniki tego testu również weź pod uwagę bo testowane A4 miało właśnie 2.7GHz. Wprawdzie desktopowe A4 ma obcięte L2 ale i tak twoja teza jest nieprawdopodobna
2320 # 2019 [3D Mark 06 CPU]
3249 # 3319 [Cinebench 10, 1CPU, 64bit]
6159 # 5730 [Cinebench 10, xCPU, 64bit]
Jakieś dalsze wątpliwość?
Ja widzę realne testy.
Co do testów OC. To mam wątpliwości czy jest sens w oc tek tanich cpu.
Nie no jasne, że oc powinien być tylko i wyłącznie w najdroższych modelach CPU, no tak powyżej 1000zł. Biedoki niech za dużo nie kręcą
A gdzie napisał że nowy?
Fakt brakuje gier i porównania do np. core 2 duo i athlona x3 chociażby.
a jak ktos chce nowy sprzęt to co polecisz??
GT520 + Celeron g530 = A6-3650
Podkręcony do 2.7GHz A4 ma wydajność i3@2.1-2.3GHz. Przy wyższych taktowaniach tylko rośnie wydajność.
Wiem, bo mam w lapku.
Pisałem w pierwszym komentarzu (dosłownie). Brak o\c Llano to spory błąd. Jeśli w lapkach bez zmiany chłodzenia da się osiągnąć 3.1GHz (a tak chodzi mój przy 1.3125V) to sorka. 1.4V i pewnie do i 4GHz można dobić. Na dodatek używając K10STAT, w którym o\c zajmuje jakieś góra 10 minut
Niedawno pclab testował trinity może zajrzyj do wyników tych testów zanim zaczniesz pisać pierdoły.
Wyniki tego testu również weź pod uwagę bo testowane A4 miało właśnie 2.7GHz. Wprawdzie desktopowe A4 ma obcięte L2 ale i tak twoja teza jest nieprawdopodobna
Podkręcony a4 będzie miał porównywalną wydajność do g540 czy g530 przy znacznie zwiększonym zużyciu energii. Na wydajność w grach decydujący wpływ ma gpu nie cpu. W dyskusjach jakie tu prowadzą użytkownicy często są odwołania do zewnętrznych serwisów. Na tych serwisach już sprawdzono jak zachowują się cpu intela i amd w połączeniu z dedykowanym gpu. Nie ma sensu powtarzania testów których wyniki większość zna.
Wybacz, nie znam, jeszcze dwa miesiące temu nic nie znalazłem porządnego. A mógłbyś tak dać linka, serio proszę, może nie tyle z lenistwa, co naprawdę nie mam czasu po raz któryś szukać porządnego testu G5x0 vs cokolwiek. /*edit: w sensie jakiś wykonany przez dziennikarzy, a nie ten na yoyo.pl*/
Płyty główne. Nie muszą czytać artykuły by wiedzieć jaką płytę główną wybrać.
Potrafię samodzielnie obsłużyć porównywarki cen, wiem jakie produkt wybrać do porównania.
A ja wchodząc na porównywarkę cieszyłbym się mogąc porównać wnioski z kimś trzecim.
Poza tym tutaj się zgodzę, ale dwa słowa na temat całej platformy w podsumowaniu zmieniłyby ten artykuł znacznie.
Tak samo, nie mam pretensji o brak test g530 przy g540, źle mnie zrozumiano, g530 nie został WSPOMNIANY. Jest o 50 zł tańszy, więc napisanie zdania 'Jest jeszcze wyjątkowo ciekawy procesor 530.' ratowałoby sprawę.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...540-g440_5.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...0k_6.html#sect0
Pierwszy link daje wyobrażenie jak celeron wypada na tle droższych cpu
Drugi link daje wyobrażenie o tym czego spodziewać się po dedykowanych gpu i jakie są efekty oc w przyadku llano.
Co do testów OC. To mam wątpliwości czy jest sens w oc tek tanich cpu.
Procesory maja zablokowany mnożnik, kręci się szyną, tyle że zegar szyny wyznacza także pozostałe zegary. W sieci są informacje że zdarzają się problemy z usb sata i wyjściami video w przypadku podkręconych szyną APU amd. Do tego oc przydałaby się jakaś lepsza płyta która to umożliwi. Przy tak małej różnicy w cenach poszczególnych apu nie wiem czy jest sens kupna A4 i podkręcania go. Czy nie lepiej zdecydować sie na wyższy model?
Skoro O/C GPU w Llano jest zaliczone jako zaleta, to wypadałoby to przedstawić. Ponadto po O/C CPU także powinno, co najmniej, zrównać się z Intelem.
Jednak to co logika podpowiada wolałbym zobaczyć na wynikach testów.
Podsumowując Intel nie ma zalet(po uwzględnieniu O/C), A4 bije go pod każdym względem.
No może G530 jest trochę tańszy.
Gdyby autor testu rzeczywiscie był proAMDowski to dla na pewno zamieścił by testy oc tych tanich procków bo tu akurat nowe Athlony mają zasadniczą przewagę nad Pentiumami.
Sam widzę u siebie, jak Athlon II 255 @4.1GHz jest szybszy od I3 540 (choć fakt, że ten się też kręci jak szalony). Ale OC diametralnie zmienia wyniki w tabeli.
1) Procesory Intela wogóle nie dają się podkręcić (co stanowi dość zasadniczy minus w porównaniu do konkurencji)
2) W przypadku AMD bardzo dobrze podkręca się zarówno CPU jak i zintegrowany GPU (w obu przypadkach można chyba zyskać ponad 50% wydajności).
masz G530, nie wystarczy ?
Podkręcony do 2.7GHz A4 ma wydajność i3@2.1-2.3GHz. Przy wyższych taktowaniach tylko rośnie wydajność.
Wiem, bo mam w lapku.
Pisałem w pierwszym komentarzu (dosłownie). Brak o\c Llano to spory błąd. Jeśli w lapkach bez zmiany chłodzenia da się osiągnąć 3.1GHz (a tak chodzi mój przy 1.3125V) to sorka. 1.4V i pewnie do i 4GHz można dobić. Na dodatek używając K10STAT, w którym o\c zajmuje jakieś góra 10 minut
Podkręcony a4 będzie miał porównywalną wydajność do g540 czy g530 przy znacznie zwiększonym zużyciu energii. Na wydajność w grach decydujący wpływ ma gpu nie cpu. W dyskusjach jakie tu prowadzą użytkownicy często są odwołania do zewnętrznych serwisów. Na tych serwisach już sprawdzono jak zachowują się cpu intela i amd w połączeniu z dedykowanym gpu. Nie ma sensu powtarzania testów których wyniki większość zna.
Wybacz, nie znam, jeszcze dwa miesiące temu nic nie znalazłem porządnego. A mógłbyś tak dać linka, serio proszę, może nie tyle z lenistwa, co naprawdę nie mam czasu po raz któryś szukać porządnego testu G5x0 vs cokolwiek. /*edit: w sensie jakiś wykonany przez dziennikarzy, a nie ten na yoyo.pl*/
Płyty główne. Nie muszą czytać artykuły by wiedzieć jaką płytę główną wybrać.
Potrafię samodzielnie obsłużyć porównywarki cen, wiem jakie produkt wybrać do porównania.
A ja wchodząc na porównywarkę cieszyłbym się mogąc porównać wnioski z kimś trzecim.
Poza tym tutaj się zgodzę, ale dwa słowa na temat całej platformy w podsumowaniu zmieniłyby ten artykuł znacznie.
Tak samo, nie mam pretensji o brak test g530 przy g540, źle mnie zrozumiano, g530 nie został WSPOMNIANY. Jest o 50 zł tańszy, więc napisanie zdania 'Jest jeszcze wyjątkowo ciekawy procesor 530.' ratowałoby sprawę.
Moim zdaniem Twoje zastrzeżenia są bezzasadne. Przytłaczająca większość czytelników ma wystarczająca wiedzę, wyobraźnie i inteligencje by wyciągnąć prawidłowe wnioski z a artykułu w jego obecnej postaci.
Tym czytelnikom którzy w/w cech nie posiadają bardziej rozbudowany artykuł i tak nie przyniósł by korzyści - po prostu nie ogarnęliby takiej ilości treści.
Rzeknij mistrzu, jak podkręcę llano jest lepszy od g540 czy nie? Nie mam szklanej kuli, jeśli masz wiedzę i wyobraźnię by to wiedzieć to napisz. A w Witchera pogram z 6850, czy muszę kupić i5? Nic nie jest sprawdzone, autor myśli, że te procki tylko do neta i sapera się nadają, a jest dokładnie odwrotnie, to właśnie i7 i wielordzeniowe efixy nadają się tylko do specyficznych zadań, przy wszystkich przeciętnych zastosowaniach śpią.
//edit
Ach, wiem. Chodzi Ci o tę konfrontację z płytami? No oczywiście, to już sfera marzeń, żeby na labie porównali wszystko. Ale brak podkręcania i zewnętrznej karty graficznej powoduje, że to nie test tylko śmieszna prezentacja, z której jakichkolwiek wniosków nie można wyciągnąć.
Podkręcony a4 będzie miał porównywalną wydajność do g540 czy g530 przy znacznie zwiększonym zużyciu energii. Na wydajność w grach decydujący wpływ ma gpu nie cpu. W dyskusjach jakie tu prowadzą użytkownicy często są odwołania do zewnętrznych serwisów. Na tych serwisach już sprawdzono jak zachowują się cpu intela i amd w połączeniu z dedykowanym gpu. Nie ma sensu powtarzania testów których wyniki większość zna.
Płyty główne. Nie muszą czytać artykuły by wiedzieć jaką płytę główną wybrać.
Potrafię samodzielnie obsłużyć porównywarki cen, wiem jakie produkt wybrać do porównania.