komentarze
*Konto usunięte*2012.05.25, 13:30
unknown_solider @ 2012.05.25 13:27  Post: 573956
rcicho @ 2012.05.25 07:52  Post: 573901
(...)

Nie no jasne, że oc powinien być tylko i wyłącznie w najdroższych modelach CPU, no tak powyżej 1000zł. Biedoki niech za dużo nie kręcą ;)


Redaktor to kretyn, dowiodl tego wilokrotnie. Nie ma sensu wchodzic z nim w polemike. Od zawsze robilo sie OC po to, zeby miec wydajnosc drozszego produktu w nizszej cenie, on natomiast uwaza ze OC ma sens tylko w przypadku wyrobow topowych, ktore na stock zapewniaja wystarczajaca wiekszosci uzytkownikow wydajnosc.


za obraze pawła dostałem ostrzeżenie wiec zważał byn na słowa

ale w pełni sie z nimi zgadzam
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2012.05.25, 13:27
rcicho @ 2012.05.25 07:52  Post: 573901
pawełpclab @ 2012.05.25 00:18  Post: 573890

Co do testów OC. To mam wątpliwości czy jest sens w oc tek tanich cpu.

Nie no jasne, że oc powinien być tylko i wyłącznie w najdroższych modelach CPU, no tak powyżej 1000zł. Biedoki niech za dużo nie kręcą ;)


Redaktor to kretyn, dowiodl tego wilokrotnie. Nie ma sensu wchodzic z nim w polemike. Od zawsze robilo sie OC po to, zeby miec wydajnosc drozszego produktu w nizszej cenie, on natomiast uwaza ze OC ma sens tylko w przypadku wyrobow topowych, ktore na stock zapewniaja wystarczajaca wiekszosci uzytkownikow wydajnosc.
*Konto usunięte*2012.05.25, 12:16
Grave @ 2012.05.25 12:13  Post: 573949
mlodybe @ 2012.05.25 12:03  Post: 573948
llano też można podkręcić

jak mam hd6550d podkręcony do 900mhz

a tu masz potwierdzenie że po podkręceniu hd6550d zjada gt440

http://pclab.pl/art46753-19.html
wiec co jest bardziej opłacalne

twoja teoria zaczyna powoli upadać


Fabryczne podkręcenie od podkręcenia przez użytkownika to co innego. Ale widać tego nie odróżniasz. :>

Podpowiem, że taka karta jak podałem ma parametry podniesione od początku i będą one takie nawet jeżeli osoba która taką kartę kupiła nie podkręca w ogóle. Są to parametry gwarantowane przez producenta.



no nie żartuj normalnie ameryke w konserwach odkryłes

to nie zmienia faktu że llano też sie podkręca za to SB już nie...
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2012.05.25, 12:13
-10#68
mlodybe @ 2012.05.25 12:03  Post: 573948
llano też można podkręcić

jak mam hd6550d podkręcony do 900mhz

a tu masz potwierdzenie że po podkręceniu hd6550d zjada gt440

http://pclab.pl/art46753-19.html
wiec co jest bardziej opłacalne

twoja teoria zaczyna powoli upadać


Fabryczne podkręcenie od podkręcenia przez użytkownika to co innego. Ale widać tego nie odróżniasz. :>

Podpowiem, że taka karta jak podałem ma parametry podniesione od początku i będą one takie nawet jeżeli osoba która taką kartę kupiła nie podkręca w ogóle. Są to parametry gwarantowane przez producenta.
*Konto usunięte*2012.05.25, 12:03
llano też można podkręcić

jak mam hd6550d podkręcony do 900mhz

a tu masz potwierdzenie że po podkręceniu hd6550d zjada gt440

http://pclab.pl/art46753-19.html
wiec co jest bardziej opłacalne

twoja teoria zaczyna powoli upadać
AlartZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alart2012.05.25, 12:02
pawełpclab @ 2012.05.25 00:18  Post: 573890

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...540-g440_5.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...0k_6.html#sect0
Pierwszy link daje wyobrażenie jak celeron wypada na tle droższych cpu
Drugi link daje wyobrażenie o tym czego spodziewać się po dedykowanych gpu i jakie są efekty oc w przyadku llano.

Dziękuję za test G540. Mój błąd polegał na tym, że szukałem G530, a nie 540 :)
OC A4 brakuje, A8 a A4 to przepaść zbyt duża, by móc porównać OC.

PClab się stacza, po failu z drukarkami, gdzie jest ewidentna i niepoprawiona sprzeczność w jakości skanów brothera, przyszedł czas na nic kompletnie niewnoszący artykuł, a zdawałoby się temat nie do spierdolenia - takich testów było już przecież wiele. Jak ludzie narzekali kilka lat temu, kiedy pclab przejął onet to wiedziałem, że będzie tylko gorzej, ale żeby aż tak nagle się wszystko załamało...
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2012.05.25, 11:56
-12#65
mlodybe @ 2012.05.25 11:48  Post: 573943
@grave

znowu zrobiłeś to co zawsze czyli wybrałeś gry gdzie dedyk jest lepszy
http://images.anandtech.com/graphs/graph4448/38843.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4448/38844.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4448/38845.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4448/38846.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4448/38853.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4448/38852.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4448/38854.png
a patrząc na to już tak fajnie nie jest a w tym momecie opłacalnosć gt220 spada

zawsze grave potrafiłeś dobierać testy do swojej teorii

w starcrafcie i C5 największe znaczenie ma CPU


Tylko, że ten GT220, którego ja podałem parę postów wcześniej jest podkręcony, to raz. A dwa, że jak ja podałem ME w wyższych ustawieniach, a Ty w niższych, to wybacz, ale te wyższe bardziej się liczą niż niższe....
ghs2012.05.25, 11:53
-2#64
Grave @ 2012.05.25 11:29  Post: 573938


Ci którzy kupili te parę lat temu tego GT220 teraz mogą mieć wrażenie, że zrobili interes życia. Bo gdy go kupowali pewnie myśleli że biorą tanie GPU które do gier nadaje się co najwyżej jako tako.

A tu niespodzianka - 1.5 roku później AMD wprowadziło Llano i nagle okazało się, że wydajność taka jak tego GT220 do gier się nadaje świetnie :D


:)))
*Konto usunięte*2012.05.25, 11:48
@grave

znowu zrobiłeś to co zawsze czyli wybrałeś gry gdzie dedyk jest lepszy
http://images.anandtech.com/graphs/graph4448/38843.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4448/38844.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4448/38845.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4448/38846.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4448/38853.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4448/38852.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4448/38854.png
a patrząc na to już tak fajnie nie jest a w tym momecie opłacalnosć gt220 spada

zawsze grave potrafiłeś dobierać testy do swojej teorii

w starcrafcie i C5 największe znaczenie ma CPU
*Konto usunięte*2012.05.25, 11:39
-3#62
Test procków AMD - brak testu CPU w grach. To już chyba standard :)
dokidokiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dokidoki2012.05.25, 11:36
-3#61
Jeśli komuś ważna jest bateria to tak, ale ja i tak siędzę cały czas podłączony do kabla, więc dedyk GPU to u mnie podstawa, a do mobilności mam tablet
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2012.05.25, 11:29
-9#60
mlodybe @ 2012.05.25 11:25  Post: 573937

i3-2105 + dedyk vs llano no poprostu zaj... porównanie


Zamiast i3 2105 może być wspomniany wyżej Celeron G530 - i tak razem z tym kręconym GT220 od Gigabyte'a będzie szybszy w grach do najmocniejszego Llano a przy tym tańszy.

A to, że za cenę najlepszego Llano lub nawet taniej (jak pokazałem wyżej) można sobie złożyć zestaw CPU + GPU który będzie szybszy od APU AMD to już nie moja wina. Tak po prostu jest i dlatego APU nadaje się bardziej do mobile, natomiast w desktopach nie ma sensu.

IGP w najmocniejszym desktopowym Llano oferuje wydajność low-endowego GPU Nvidii, mającego już ponad 2.5 roku.

Ci którzy kupili te parę lat temu tego GT220 teraz mogą mieć wrażenie, że zrobili interes życia. Bo gdy go kupowali pewnie myśleli że biorą tanie GPU które do gier nadaje się co najwyżej jako tako.

A tu niespodzianka - 1.5 roku później AMD wprowadziło Llano i nagle okazało się, że wydajność taka jak tego GT220 do gier się nadaje świetnie :D
*Konto usunięte*2012.05.25, 11:25
Grave @ 2012.05.25 11:17  Post: 573934
mlodybe @ 2012.05.25 11:05  Post: 573930
(...)



no chyba żartujesz

http://benchit.pl/karty+graficzne/porownanie#list_ati3
takiej bredni już dawno nie słyszałem

i dopiero zestaw z gt430 ew hd4670 moze być porównywalny z a6-3650


Brednie? Nie sądze. Poniżej dowody:









To wyniki na stardardowym GT220 i już one potwierdzają to co napisałem. A dodatkowo jeszcze GT220 Gigabyte'a, którego podałem w poprzednim poście jest fabrycznie podkręcony z 625MHz na 720MHz, więc będzie on nie tylko porównywalny, ale wręcz szybszy od IGP w najmocniejszym Llano.





i3-2105 + dedyk vs llano no poprostu zaj... porównanie
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2012.05.25, 11:17
-8#58
mlodybe @ 2012.05.25 11:05  Post: 573930
Grave @ 2012.05.25 10:23  Post: 573920
(...)
Hm... to wygląda na marketingową prezentację AMD. Udało im się udowodnić, że na GT520 WoW się tnie. Niestety przy okazji udowodnili niechcący, że na ich APU A6-3650... WoW też się tnie :P

Zamiast GT520 zdecydowanie lepszą opcją jest GT220 - kosztuje podobnie jak GT520 a jest wydajniejszy.

Poniżej nawet wersja fabrycznie podkręcona.

http://www.saturion.pl/product/86309/Sprze...E_OC_DDR3_.html
do tego jeszcze CPU Celeron G530

http://www.krsystem.pl/procesor_dual_core_...item-14436.html
I tak za 348zł mamy zestaw który oferuje wydajność w grach wydajność najmocniejszego Llano A8, a jest przy tym tańszy.



no chyba żartujesz

http://benchit.pl/karty+graficzne/porownanie#list_ati3
takiej bredni już dawno nie słyszałem

i dopiero zestaw z gt430 ew hd4670 moze być porównywalny z a6-3650


Brednie? Nie sądze. Poniżej dowody:









To wyniki na stardardowym GT220 i już one potwierdzają to co napisałem. A dodatkowo jeszcze GT220 Gigabyte'a, którego podałem w poprzednim poście jest fabrycznie podkręcony z 625MHz na 720MHz, więc będzie on nie tylko porównywalny, ale wręcz szybszy od IGP w najmocniejszym Llano.




*Konto usunięte*2012.05.25, 11:05
Grave @ 2012.05.25 10:23  Post: 573920
mlodybe @ 2012.05.25 10:11  Post: 573918

kolejne potwierdzenie twojej teorii http://www.youtube.com/watch?v=kcc7sQpUzas
Hm... to wygląda na marketingową prezentację AMD. Udało im się udowodnić, że na GT520 WoW się tnie. Niestety przy okazji udowodnili niechcący, że na ich APU A6-3650... WoW też się tnie :P

Zamiast GT520 zdecydowanie lepszą opcją jest GT220 - kosztuje podobnie jak GT520 a jest wydajniejszy.

Poniżej nawet wersja fabrycznie podkręcona.

http://www.saturion.pl/product/86309/Sprze...E_OC_DDR3_.html
do tego jeszcze CPU Celeron G530

http://www.krsystem.pl/procesor_dual_core_...item-14436.html
I tak za 348zł mamy zestaw który oferuje wydajność w grach wydajność najmocniejszego Llano A8, a jest przy tym tańszy.



no chyba żartujesz

http://benchit.pl/karty+graficzne/porownanie#list_ati3
takiej bredni już dawno nie słyszałem

i dopiero zestaw z gt430 ew hd4670 moze być porównywalny z a6-3650
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2012.05.25, 10:23
-8#56
mlodybe @ 2012.05.25 10:11  Post: 573918

kolejne potwierdzenie twojej teorii http://www.youtube.com/watch?v=kcc7sQpUzas
Hm... to wygląda na marketingową prezentację AMD. Udało im się udowodnić, że na GT520 WoW się tnie. Niestety przy okazji udowodnili niechcący, że na ich APU A6-3650... WoW też się tnie :P

Zamiast GT520 zdecydowanie lepszą opcją jest GT220 - kosztuje podobnie jak GT520 a jest wydajniejszy.

Poniżej nawet wersja fabrycznie podkręcona.

http://www.saturion.pl/product/86309/Sprze...E_OC_DDR3_.html
do tego jeszcze CPU Celeron G530

http://www.krsystem.pl/procesor_dual_core_...item-14436.html
I tak za 348zł mamy zestaw który oferuje wydajność w grach wydajność najmocniejszego Llano A8, a jest przy tym tańszy.
*Konto usunięte*2012.05.25, 10:11
unknown_solider @ 2012.05.25 05:02  Post: 573896
mlodybe @ 2012.05.24 15:13  Post: 573736
(...)


a jak ktos chce nowy sprzęt to co polecisz??


GT520 + Celeron g530 = A6-3650


no chyba se jaja robisz
http://pclab.pl/art46753-14.html
w teście jest dużo słabszy od hd6530d dlatego został pominięty

nawet hd3000 w i7 jest mocniejszy hehehe

kolejne potwierdzenie twojej teorii http://www.youtube.com/watch?v=kcc7sQpUzas
bic44Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bic442012.05.25, 09:06
Po lekturze wszystkich zarzutów (słusznych jakby nie patrzeć) wypadałoby art zdjąć,
przekonstruować, poprawić, uzupełnić, po czym wstawić na nowo.

btw
Już wczoraj po przeczytaniu tylko nagłówka czułem, że tak będzie :E
ghs2012.05.25, 08:48
brak a6-3500 (czyli procesora z najlepszym współczynnikiem [możliwości+wydajność]/[cena] który to jest do kupienia za 260-280PLN) w zasadzie dyskwalifikuje ten test. aż szkoda ale przeoczenie jest straszliwe
misfitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
misfit2012.05.25, 08:36
-2#52
W artykule wkradł się błąd - nie jest prawdą, że Pentiumy i Celerony na Sandy Bridge nie potrafią przesłać strumieniowo bezstratnych formatów dźwięku TrueHD i DTS HD MA.

Posiadam Celerona G530 i bitstreaming bezstratnych formatów dźwięku do amplitunera działa bezproblemowo. Sprawdzone pod TotalMedia Theatre jak i MPC-HC z filtrem LAV Audio Decoder.

Panowie z anandtech i avsforum również nie mają z tym problemów o czym można się przekonać czytając ich recenzje, np.

'Where the vanilla HD Graphics loses is in video features: Quick Sync, InTru 3D (Blu-ray 3D), Intel Insider (DRM support for web streaming of high bitrate HD video) and Clear Video HD (GPU accelerated post processing) are all gone. Thankfully you do still get hardware H.264 video acceleration and fully audio bitstreaming support (including TrueHD/DTS-HD MA).'
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.