Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
zadana integra nie nadaje sie do grania i tyle w temacie, wszyscy tutaj szczekajacy siedza na mocarnych grafikach a tutaj promuja wbudowane , pociete i zdegradowane GPU, idzcie na temat kart graficznych i dajcie komus taka rade, ze te grafiki w APU to sa takie wydajne ze sie nie oplaca kupowac zewnetrznej grafiki, zostaniecie pojechani po calosci, ale tutaj mozna sie wymadrzac co? temat dotyczy .............. recenzji ktora jest tandetna, wybiorcza i nie kladzie nacisku na najwazniejsza rzecz - wydajnosc/cena , skupienie sie na porownaniu grafiki nie nadajacej sie do niczego (intel HD) do grafiki nie nadajacej sie do prawie niczego - 85% gier (radeon APU) to jest dopiero bzdura
takze klutnie osob ktore wychwalaja APU a siedza na mocarnych grafikach z i5-k to jest dopiero hipokryzja
Athlon x4 uchodzi za kiepski procesor, gdyz jest slaby w grach wykorzystujacych 2 watki, co doskonale udawadniaja testy athlona z 6950, ale nie ma to wiekszego znaczenia dla kupujacego tani zestaw.
Porownanie jest oderwane od realiow, pomija wazny aspekt jak porownanie platform, o poborze energii elektrycznej nie wspomne, taki pomiar obraza swiadomych czytelnikow a mniej swiadomych wprowadza w blad, zreszta jak caly ten test.
wystarczy?
g530 = 160zl najtanszy
a6 3650 = 340 najtanszy
roznica? = 180 PLN
co mozna za to kupic? uzywke hd5670 DDR5........... ale ok, zaraz sie doczepisz ze uzywke
Gainward GeForce GT220 1GB DDR3 128bit
http://www.ceneo.pl/10531180
183PLN
Vertex Radeon HD6570 1GB DDR3
http://www.ceneo.pl/13608944
195PLN
mocniejsze i mozna je wyciagnac i sprzedac w kazdej chwili............ chwalisz pod niebiosa apu a sam pewnie siedzisz na jakims i5........................
po pierwsze jak byś looknoł w mój profil to byś zobaczył na czym siedzie
po drugie gt220 z ddr3 1066 mhz nie ma szans z hd6530d
ten hd6570 z tymi pamiatkami też za mocny nie jest nie jest (1333) mniej wiecej na poziomie hd6530d z pamięciami 1600mhz
wiec szukaj dalej
coś ci się kolego pozajączkowało, x4 631 i a6 3650 to te same procki tylko 631 z uwalonym gpu, dopłata 50pln za działające gpu klasy 6550 to dość dobra oferta. najlepsze procsory (w low endzie) a6-3500 za 280pln i a6-3650 za 350pln i ich brak w teście daje do myślenia
to chyba Tobie sie cos popaprało, nie znam nikogo kto by grał na jakiejkolwiek integrze, to temat wymyslony , dzialajacy tylko w teorii, co z tego ze amd robi najlepsze integry skoro NIKOMU, NI _ KO _ MU nie sa one potrzebne, najwiecej tutaj szczekaja osoby ktore maja HD68xx i mocniejsze karty a do szczekania ze 5% wydajnosci ich karty to juz jest super sa pierwsi, ZADNA integra nie nadaje sie do grania i tyle, roznic pomiedzy x4 631 a A6 to mi nie tlumacz
prawda jest taka ze APU to przecietne procesory ze slaba grafika w slabej cenie, do biura wystarczy G530 ktory jest tanszy i szybszy od A4 - chcesz grac? kup karte graficzna - tyle w temacie
ps. waszym rozumowaniem to mozna dosc do stwierdzenia ze i7 SB jest gorsze od x4 965 z 880G bo w grach integra jest mocniejsza, bzdura totalna
coś ci się kolego pozajączkowało, x4 631 i a6 3650 to te same procki tylko 631 z uwalonym gpu, dopłata 50pln za działające gpu klasy 6550 to dość dobra oferta. najlepsze procsory (w low endzie) a6-3500 za 280pln i a6-3650 za 350pln i ich brak w teście daje do myślenia
A jak wygląda sprawa z zużyciem energii,czy celeron z osobną kartą graficzną nie pobiera znacznie więcej energii ni A6?
http://img268.imageshack.us/img268/1797/cb10oc3.jpg
http://img26.imageshack.us/img26/5301/3dma...sx43taocdef.jpg
Jeśli masz zamiar kogoś kiedykolwiek znowu oskarżać o kłamstwo, to się zastanów dwa miliony razy. A teraz oczekuję przepraszam, jeśli w ogólne na to Cię stać... W co wątpię.
A i jeszcze jedno. Zacytuję sam siebie, by bardziej pokazać jak bardzo się mylisz.
wystarczy?
i co to ma niby być??
wystarczy?
g530 = 160zl najtanszy
a6 3650 = 340 najtanszy
roznica? = 180 PLN
co mozna za to kupic? uzywke hd5670 DDR5........... ale ok, zaraz sie doczepisz ze uzywke
Gainward GeForce GT220 1GB DDR3 128bit
http://www.ceneo.pl/10531180
183PLN
Vertex Radeon HD6570 1GB DDR3
http://www.ceneo.pl/13608944
195PLN
mocniejsze i mozna je wyciagnac i sprzedac w kazdej chwili............ chwalisz pod niebiosa apu a sam pewnie siedzisz na jakims i5........................
zartujesz? ...........we wszystkich grach wyniki sa porownywalne, w battlefield 3 - znaczaca korzysc x4, quake live - miazdzaca przewaga celerona, cena? 155 vs 340zl, roznica = 150PLN , za tyle kupujesz, GT440 / 9600GT / 9600GSO / 5670 / Gt240 / gt220 , kazda z tych kart jest lepsza od integry w A6 , dodatkowo plus jest taki ze mozesz ja wyciagnac i sprzedac, zostaje cpu za 150zl, z A6 nie wyciagniesz grafiki, placisz za nia , prawdziwa wydajnosc - taka zeby sobie pograc to minimum 9600GT lub HD5670 a zadna integra tyle nie da , takze sa ciekawsze procki od lansowanego przez Ciebie A6 3650, niestety apu to porazka, wystarczy zobaczyc ile ludzi siedzi na tym, statystycznie to celeron G530 jest bardziej popularny obecnie niz cala rodzina apu razem wzieta, jak x4 631 kosztowal 250zl to sie oplacalo........... ale slaby A6 3650 za 330 to troche nietakt, nie dostajesz ani szybkiego CPU, ani wystarczajacego GPU a cena tez wcale niska nie jest
pokaż mi nowe gt 440 za 170pln bo średnia cena g530 to około 170pln!!!
jeśli ograniczymy budżet do a6-3500 to zostaje ci juz tylko 130pln a z a4 to mak 75pln
podaj mi link do nowych podzepołów to pogadamy
Pierwszy link daje wyobrażenie jak celeron wypada na tle droższych cpu
Drugi link daje wyobrażenie o tym czego spodziewać się po dedykowanych gpu i jakie są efekty oc w przyadku llano.
Co do testów OC. To mam wątpliwości czy jest sens w oc tek tanich cpu.
Procesory maja zablokowany mnożnik, kręci się szyną, tyle że zegar szyny wyznacza także pozostałe zegary. W sieci są informacje że zdarzają się problemy z usb sata i wyjściami video w przypadku podkręconych szyną APU amd. Do tego oc przydałaby się jakaś lepsza płyta która to umożliwi. Przy tak małej różnicy w cenach poszczególnych apu nie wiem czy jest sens kupna A4 i podkręcania go. Czy nie lepiej zdecydować sie na wyższy model?
FM1 i APU w desktopie maja sens jako calosc i w perspektywie OC, rozbudowy czy dalszego inwestowania wiecej sie traci niz zyskuje. W przypadku SB/IB to stosunkowo dobry tani zestaw, ktory mozna latwo rozbudowac o karte graficzna czy wyzszy model CPU do gier i w desktopie to sprawdzi sie lepiej niz propozycja AMD.
Dokładnie tak samo uważam. APU jest spoko jak jest to samo APU. Dokładanie do niego dyskretnej grafiki jest troche pozbawione sensu.
Dlatego w artykule nie przeszkadza mi brak testów z dyskretna grafiką.
Chyba śnisz?!
Podkręcony do 2.7GHz A4 ma wydajność i3@2.1-2.3GHz. Przy wyższych taktowaniach tylko rośnie wydajność.
Wiem, bo mam w lapku.
Wyniki tego testu również weź pod uwagę bo testowane A4 miało właśnie 2.7GHz. Wprawdzie desktopowe A4 ma obcięte L2 ale i tak twoja teza jest nieprawdopodobna
2320 # 2019 [3D Mark 06 CPU]
3249 # 3319 [Cinebench 10, 1CPU, 64bit]
6159 # 5730 [Cinebench 10, xCPU, 64bit]
Jakieś dalsze wątpliwość?
Ja widzę realne testy.
Uzupełniłem cytat którego dotyczy post bo celowo skasowałeś kontekst.
Obiecywałeś wydajność podkręconego do 2.7GHz A4 którego podobno posiadasz na poziomie i3@2.1-2.3GHz
W kolejnym poście stopień OC tego A4 wzrósł już do 3GHz. Za to wyniki i3 zostały ograniczone do najwolniejszego modelu 2310M.
Mało tego wyniki i3 2310M zaczerpnąłeś z tej strony
http://www.notebookcheck.pl/Intel-Core-i3-2310M.46228.0.html
podając jako wynik najwolniejszy rezultat spośród wszystkich testowanych egzemplarzy modelu procesora.
Obiektywne wyniki i3 2310M powinny wyglądać
2502
3429
7385.4
Jedyne wątpliwości jakie mam to czy w ogóle testowałeś swego podkręconego A4 i czy nie podałeś jego wyników wyssanych z palca. To bardzo prawdopodobne bo wyniki które podałeś są nadspodziewanie wysokie i nie pasują do wyników jakie uzyskują apu na stronie z której pobrałeś wyniki i3
Nie ma natomiast żadnych wątpliwości co do twojego obiektywizmu, oraz tego że zafałszowując wyniki i3 celowo chciałeś wprowadzić użytkowników w błąd
zartujesz? ...........we wszystkich grach wyniki sa porownywalne, w battlefield 3 - znaczaca korzysc x4, quake live - miazdzaca przewaga celerona, cena? 155 vs 340zl, roznica = 150PLN , za tyle kupujesz, GT440 / 9600GT / 9600GSO / 5670 / Gt240 / gt220 , kazda z tych kart jest lepsza od integry w A6 , dodatkowo plus jest taki ze mozesz ja wyciagnac i sprzedac, zostaje cpu za 150zl, z A6 nie wyciagniesz grafiki, placisz za nia , prawdziwa wydajnosc - taka zeby sobie pograc to minimum 9600GT lub HD5670 a zadna integra tyle nie da , takze sa ciekawsze procki od lansowanego przez Ciebie A6 3650, niestety apu to porazka, wystarczy zobaczyc ile ludzi siedzi na tym, statystycznie to celeron G530 jest bardziej popularny obecnie niz cala rodzina apu razem wzieta, jak x4 631 kosztowal 250zl to sie oplacalo........... ale slaby A6 3650 za 330 to troche nietakt, nie dostajesz ani szybkiego CPU, ani wystarczajacego GPU a cena tez wcale niska nie jest
Pierwszy link daje wyobrażenie jak celeron wypada na tle droższych cpu
Drugi link daje wyobrażenie o tym czego spodziewać się po dedykowanych gpu i jakie są efekty oc w przyadku llano.
Co do testów OC. To mam wątpliwości czy jest sens w oc tek tanich cpu.
Procesory maja zablokowany mnożnik, kręci się szyną, tyle że zegar szyny wyznacza także pozostałe zegary. W sieci są informacje że zdarzają się problemy z usb sata i wyjściami video w przypadku podkręconych szyną APU amd. Do tego oc przydałaby się jakaś lepsza płyta która to umożliwi. Przy tak małej różnicy w cenach poszczególnych apu nie wiem czy jest sens kupna A4 i podkręcania go. Czy nie lepiej zdecydować sie na wyższy model?
FM1 i APU w desktopie maja sens jako calosc i w perspektywie OC, rozbudowy czy dalszego inwestowania wiecej sie traci niz zyskuje. W przypadku SB/IB to stosunkowo dobry tani zestaw, ktory mozna latwo rozbudowac o karte graficzna czy wyzszy model CPU do gier i w desktopie to sprawdzi sie lepiej niz propozycja AMD.
za obraze pawła dostałem ostrzeżenie wiec zważał byn na słowa
ale w pełni sie z nimi zgadzam
Pozostaje mi ubolewac nad poziomem logicznym zawartych w artykule osobistych przemyslen autora i metodologia testu. Jak sam Pan Pawel zauwazyl wiekszosc wynikow z syntetykow mozna znalezc uzywajac google. Skoro w tescie znalazl sie G8xx za blisko 400 zl to czemu nie ma A6 za 300 zl?
dobre spostrzeżenie
a6-3650 w agito jest o 14 zł droższy od g850 a ile wydajniejszy w grach
podsumowując dali ciała panowie redaktorzy
Redaktor to kretyn, dowiodl tego wilokrotnie. Nie ma sensu wchodzic z nim w polemike. Od zawsze robilo sie OC po to, zeby miec wydajnosc drozszego produktu w nizszej cenie, on natomiast uwaza ze OC ma sens tylko w przypadku wyrobow topowych, ktore na stock zapewniaja wystarczajaca wiekszosci uzytkownikow wydajnosc.
za obraze pawła dostałem ostrzeżenie wiec zważał byn na słowa
ale w pełni sie z nimi zgadzam
Pozostaje mi ubolewac nad poziomem logicznym zawartych w artykule osobistych przemyslen autora i metodologia testu. Jak sam Pan Pawel zauwazyl wiekszosc wynikow z syntetykow mozna znalezc uzywajac google. Skoro w tescie znalazl sie G8xx za blisko 400 zl to czemu nie ma A6 za 300 zl?