Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
A może chodzi o stopę błędów w przypadku klasycznego RAM'u Jednak do RAM dysków używało się pamięci z korekcją błędów a wtedy cena modulów i kontrolera nie jest już aż tak atrakcyjna...
Ja kupikem miesiac temu i jestem bardzo zadowolony. Moy Komputer idzie 10 Razy szybciej niz wczesniej i nie mam problemow z windows i os x
Najbardziej podoba mi sie ze jest modulny, narzie kupiem 2x60GB ale na pewno kupie wiecej
A moglibyście czytać uważniej?
wtedy te Wasze marzenia mogą odpłynąć na bezludną wyspę
i miec zajete dodatkowe miejsce. wystarcza dwie grafiki i byle dzwiekowka i z miejscem juz krucho. dla mnie bylby to tragiczny pomysl.
Quadro i tak jest poza moim zasięgiem, a 2 cienkich kart wsadzać nie będę
Od kiedy w nowych komputerach brakuje portów SATA ? Jeśli to ma być główny argument przemawiający za zakupem tego wynalazku, to ja dziękuję...
Prędzej kupię dodatkowy kontroler SATA na PCIE...
Ja bym wolał mieć więcej PCIE na płycie niż SSD podłączać przez kabel... ale jak kto woli... swoją drogą ilość SATA3 na płytach jest różna. Najczęściej 2 lub 4.
i miec zajete dodatkowe miejsce. wystarcza dwie grafiki i byle dzwiekowka i z miejscem juz krucho. dla mnie bylby to tragiczny pomysl.
W pełni profesjonalne rozwiązanie tylko cena rozpier....a
160GB ioDrive Mono SLC PCIe Solid State Storage Card - up to 5 years limited warranty [33 100,00 PLN]
320GB ioDrive Mono MLC PCIe Solid State Storage Card - up to 5 years limited warranty [28 400,00 PLN]
640GB ioDrive Mono MLC PCIe Solid State Storage Card - up to 5 years limited warranty [44 900,00 PLN]
640GB ioDrive Duo MLC PCIe Solid State Storage Card - up to 5 years limited warranty [59 100,00 PLN]
1.28TB ioDrive Duo MLC PCIe Solid State Storage Card - up to 5 years limited warranty [106 500,00 PLN]
ceny z oficjalnego kanału sprzedarzy Dell i oczywiscie netto
To można zamontować już większości serverow. z tego co wiem jeszcze HP to ma
a my placzemy ze drogie
A w którym miejscu forma przerosła treść w tym produkcie? Za dużo zielonego laminatu wystaje?
Fajnie też jest jak się posłucha 'literalnych/dosłownych' geniuszy. Ktoś kiedyś zrozumie jak może się komuś literalnie kręcić w głowie? Albo jak można literalnie wybuchnąć ze śmiechu? Najbardziej podoba mi się jednak 'dosłownie myślę'?
Podobny manewr stosują SandForce, ale klasy biznesowej/profesjonalnej, które mają supercapa na środku.
w raidzie bufor zapisu ram i jako cache to normalka. w drogich kontrolerach mozna samemu wkładać so-dimm , ja mam u siebie tylko 512MB ale i tak różnica do jakiegokolwiek kontrolera zintegrowanego jest miażdżąca. inna sprawa że i tak to jest droższe od tego urzadzenia z artykułu
Nie musi to być 8-iem dysków, a wystarczy porządny kontroler RAID i 4-ry porządne dyski SSD i bynajmniej nie każdy się nadaje...
Poniżej szybki test zestawu jaki miałem przyjemność zrobić:
http://dl.dropbox.com/u/19801500/SSD/4xSSD_RAID0.png
Koszty zestawu niższy niż OCZ REVO, a wydajność wyższa.
Mitem jest też, że skoro dyski działają tak szybko jak na powyższym benchmarku, to system powinien też proporcjonalnie szybciej wstawać... nie jest to prawdą... Praktyka pokazuje że odczuwalny czas uruchamiania takiego jest około 2 razy krótszy niż na pojedynczym dysku SSD.
Bajerka!
Jak zaczną to stosować w SSD dla Kowalskich, to będzie oznaczać, że skończyło się robienie zwykłych klientów w balona. Rozwiązanie, o którym napisałem potrafi losowy zapis małych porcji danych zbliżyć do zapisu sekwencyjnego.
Na razie konsumenckie SSD to tylko wydajniejsze wersje pendrive-ów.
Fajnie, zamiast czekać na uruchomienie systemu 10s z SSD będziesz czekać 3s z ramu, biorąc pod uwagę to że komputerów raczej się nie wyłącza oszczędzisz minutę czasu w ciągu roku. W sumie jak się ma windows to jednak się wyłącza, zapomniałem o czasie trwania aktualizacji... W każdym razie, za tą samą cenę mógłbyś zbudować całkiem pojemną i szybką macierz w oparciu o SSD. Tutaj jest jeszcze jeden plus, można użyć dysków podłączanych kablami i zbudować to na kontrolerze z prawdziwego zdarzenia. Ceny nie przerażają aż tak bardzo, 1500-1700 zł za kontroler i 8 dysków 120G za ok 5000-5500zł. Mając taką zabawkę możnaby zrobić RAID5 i cieszyć się superszybką macierzą 840G z odpornością na awarię 1 dysku i odczycie / zapisie powyżej 1GB/s za jedyne 6500zł.
Nie musi to być 8-iem dysków, a wystarczy porządny kontroler RAID i 4-ry porządne dyski SSD i bynajmniej nie każdy się nadaje...
Poniżej szybki test zestawu jaki miałem przyjemność zrobić:
http://dl.dropbox.com/u/19801500/SSD/4xSSD_RAID0.png
Koszty zestawu niższy niż OCZ REVO, a wydajność wyższa.
Mitem jest też, że skoro dyski działają tak szybko jak na powyższym benchmarku, to system powinien też proporcjonalnie szybciej wstawać... nie jest to prawdą... Praktyka pokazuje że odczuwalny czas uruchamiania takiego jest około 2 razy krótszy niż na pojedynczym dysku SSD.
A kupowanie płyty pod taki kontroler jest chore.
Imo jest sens łączenia pamięci FLASH ze zwykłą pamięcią RAM. Głównym zadaniem pamięci RAM powinien być bufor zapisu, a jeśli to co chce się odczytać znajduje się jeszcze w pamięci ram, odczytywane jest pamięci ram. Bufor działający podobnie do FIFO, z jedną modyfikacją, lądują w nim na stałe takie rzeczy jak tablice partycji oraz logi/księgowane zapisów i odczytów. Zapisywane do pamieci FLASH są dopiero w momencie zaniku zewnętrznego zasilanie. Do zapisania całej zawartość bufora nie potrzeba stosować bateryjek itp, wystarczą odpowiednio pojemne kondensatory. Mają tylko podtrzymać zasilanie aby zapisać zawartość RAM na FLASH. Przy takim podejściu, w wielu przypadkach nie dało by się zaobserwować różnicy pomiędzy SLC i MLC, a i wydajność operacji wejścia-wyjścia wyraźnie by podskoczyła.
Podobny manewr stosują SandForce, ale klasy biznesowej/profesjonalnej, które mają supercapa na środku.
Imo jest sens łączenia pamięci FLASH ze zwykłą pamięcią RAM. Głównym zadaniem pamięci RAM powinien być bufor zapisu, a jeśli to co chce się odczytać znajduje się jeszcze w pamięci ram, odczytywane jest pamięci ram. Bufor działający podobnie do FIFO, z jedną modyfikacją, lądują w nim na stałe takie rzeczy jak tablice partycji oraz logi/księgowane zapisów i odczytów. Zapisywane do pamieci FLASH są dopiero w momencie zaniku zewnętrznego zasilanie. Do zapisania całej zawartość bufora nie potrzeba stosować bateryjek itp, wystarczą odpowiednio pojemne kondensatory. Mają tylko podtrzymać zasilanie aby zapisać zawartość RAM na FLASH. Przy takim podejściu, w wielu przypadkach nie dało by się zaobserwować różnicy pomiędzy SLC i MLC, a i wydajność operacji wejścia-wyjścia wyraźnie by podskoczyła.