Rozumujesz wg własnych potrzeb (co zrozumiałe). A ludzie są różni i mają różne potrzeby. Mój brat np. nie potrzebuje i5. Nie gra, nie tworzy grafiki, nie obrabia multimediów. Komp dla niego to 'okno na świat'. Do tego nie potrzeba i5. Z durnym i3 komp zdąży mu się w całości zestarzeć, zanim nadejdzie konieczność wymiany cepa. Ja z kolei lubię czasem komfortowo pograć, więc kupuję od ręki i7 oraz odpowiednie do tego płyty i grafy.

No i mam +10 do szacunu na podwórku.

Do gier i7 też jest zbędny, a nie słyszałem o płytach do gier, spokojnie starczy taka z p67.

A jak gdzieś pisałem pod propozycją testowania płyt, że przydałby się Opson, to zostałem zaminusowany...

Może jakieś porównanie wydajności SATA 3 i USB 3.0 na H61 i B75 + obciążenie procesora na płytach.
Płyty na B75 to bardzo dobra propozycja dla klikaczy i kinomanów,cóż więcej trzeba do szczęscia.Wiadomo ludzie nie kręcą wiec kupują np i3-2100 + taką płytę i zestaw się nadaje do wszystkiego.

Jeśli chodzi o USB 3.0 to pewne testy już robiłem przy Z77. Nie wydaje mi się żeby B75 mógł być w tym względzie jakkolwiek inny. A obciążenie procesora? Hmm, czy kogoś to jeszcze interesuje w dobie tak wydajnych maszyn?

Do gier to jest i5 i7 to bardziej dla profesjonalnych aplikacji i renderowania. To straszne marnotrawstwo grać na i7, i jeszcze do niego tyle dopłacać

Oraz -50 wśród ludzi obeznanych

Zgadza się, ale...


... chciałem i7, miałem kasę, więc kupiłem. Proste. Miałem potrzebę chcenia. Kaprys, żeby już wyjaśnić totalnie prosto.



Ale tych obeznanych to ułamek %, wśród podwórkowej tłuszczy.

ps Nie widziałeś na końcu komentarza szczerbola?

i7 to lepszy procesor, rowniez do gier, dowodem niech bedzie chociazby ostatni test pclabu. Roznica pomiedzy i5 a i7 moze i jest minimalna, ale w odniesieniu do kosztow calej maszyny do gier te 400 zl tez nie jest ogromnym wydatkiem. Zreszta jedynie tak banalne czynnosci jak uruchomienie przegladarki z otwartymi x oknami na i7 wykonuja sie tak samo szybko, wieksza ilosc watkow to zawsze zaleta jesli w tle dzialaja inne aplikacje, bo ktos nagrywa gameplay albo rozmawia przez skypa podczas gry online. Od ciaglego powtarzania zdania, ze pomiedzy i5 a i7 nie ma zadnej roznicy zdanie to nie stanie sie prawda.

Marnotrastwem jest kupowanie plyty glownej za 1000 zl, i7 jest troche szybszy i trzeba to przyjac do wiadomosci.

Do biura, do firmy - zgadza się. realizacja własnych zachcianek nie jest marnotrawstwem. Gdyby nie te 'zachcianki' świat techniki rozwijały się o wiele wolniej.

Dla mnie najlepiej wypadła B75M-D3H

Co nie zmienia faktu, że większy przyrost fps będzie dorzucając kasę do grafiki niż do i7 zamiast i5.
Trzeba przyjąć do wiadomości, że trzeba też myśleć.

Dokładnie, a tamta wzmianka w arcie zbędna zupełnie była.

w x58 to wszystko było standardem.

Intel to zawsze najlepszy wybór nie ważne czy tani czy drogi zawsze jest najlepszy w swojej cenie AMD jest dla bogatych biedaków do tego GTX od Nvidii

Wreszcie ktoś z redakcji to przyznał

Ja złożyłem kompa na płycie B75-D3V z i3, 8GB ramy i radku 7770 i maszynka do grania jak się patrzy.

Ja z kolei na mikroatx na B75M-D3V podobnego kompa złożyłem i też sobie chwalę

I tu się podpisuję, z zestawów i5 + 670 vs i7 + 7870, do gier zdecydowanie lepszy jest ten pierwszy.