Wreszcie ktoś z redakcji to przyznał

Intel to zawsze najlepszy wybór nie ważne czy tani czy drogi zawsze jest najlepszy w swojej cenie AMD jest dla bogatych biedaków do tego GTX od Nvidii

w x58 to wszystko było standardem.

Dokładnie, a tamta wzmianka w arcie zbędna zupełnie była.

Co nie zmienia faktu, że większy przyrost fps będzie dorzucając kasę do grafiki niż do i7 zamiast i5.
Trzeba przyjąć do wiadomości, że trzeba też myśleć.

Dla mnie najlepiej wypadła B75M-D3H

Do biura, do firmy - zgadza się. realizacja własnych zachcianek nie jest marnotrawstwem. Gdyby nie te 'zachcianki' świat techniki rozwijały się o wiele wolniej.

Marnotrastwem jest kupowanie plyty glownej za 1000 zl, i7 jest troche szybszy i trzeba to przyjac do wiadomosci.

i7 to lepszy procesor, rowniez do gier, dowodem niech bedzie chociazby ostatni test pclabu. Roznica pomiedzy i5 a i7 moze i jest minimalna, ale w odniesieniu do kosztow calej maszyny do gier te 400 zl tez nie jest ogromnym wydatkiem. Zreszta jedynie tak banalne czynnosci jak uruchomienie przegladarki z otwartymi x oknami na i7 wykonuja sie tak samo szybko, wieksza ilosc watkow to zawsze zaleta jesli w tle dzialaja inne aplikacje, bo ktos nagrywa gameplay albo rozmawia przez skypa podczas gry online. Od ciaglego powtarzania zdania, ze pomiedzy i5 a i7 nie ma zadnej roznicy zdanie to nie stanie sie prawda.

Zgadza się, ale...


... chciałem i7, miałem kasę, więc kupiłem. Proste. Miałem potrzebę chcenia. Kaprys, żeby już wyjaśnić totalnie prosto.



Ale tych obeznanych to ułamek %, wśród podwórkowej tłuszczy.

ps Nie widziałeś na końcu komentarza szczerbola?

Oraz -50 wśród ludzi obeznanych

Do gier to jest i5 i7 to bardziej dla profesjonalnych aplikacji i renderowania. To straszne marnotrawstwo grać na i7, i jeszcze do niego tyle dopłacać

Jeśli chodzi o USB 3.0 to pewne testy już robiłem przy Z77. Nie wydaje mi się żeby B75 mógł być w tym względzie jakkolwiek inny. A obciążenie procesora? Hmm, czy kogoś to jeszcze interesuje w dobie tak wydajnych maszyn?

Może jakieś porównanie wydajności SATA 3 i USB 3.0 na H61 i B75 + obciążenie procesora na płytach.
Płyty na B75 to bardzo dobra propozycja dla klikaczy i kinomanów,cóż więcej trzeba do szczęscia.Wiadomo ludzie nie kręcą wiec kupują np i3-2100 + taką płytę i zestaw się nadaje do wszystkiego.

A jak gdzieś pisałem pod propozycją testowania płyt, że przydałby się Opson, to zostałem zaminusowany...

Do gier i7 też jest zbędny, a nie słyszałem o płytach do gier, spokojnie starczy taka z p67.

Rozumujesz wg własnych potrzeb (co zrozumiałe). A ludzie są różni i mają różne potrzeby. Mój brat np. nie potrzebuje i5. Nie gra, nie tworzy grafiki, nie obrabia multimediów. Komp dla niego to 'okno na świat'. Do tego nie potrzeba i5. Z durnym i3 komp zdąży mu się w całości zestarzeć, zanim nadejdzie konieczność wymiany cepa. Ja z kolei lubię czasem komfortowo pograć, więc kupuję od ręki i7 oraz odpowiednie do tego płyty i grafy.

No i mam +10 do szacunu na podwórku.

A ja nie wątpię, bo przy p67 można wsadzić i5 K, a kupując płytę B75 i i3 potem już go nie zmienisz na i5 K, tracisz też raid.

Oczywiście jeśli nie masz zamiaru podkręcać czy robisz coś do biura to te 30-50 zł zaoszczędzisz, ale raczej oceniałem możliwością rozbudowy, a zmiana z i3 na i5 K daje dużo.

Lepiej? Wątpię. Zgodziłbym się, gdybyś napisał 'lepiej, co komu potrzeba, co kto chce'.

Tak przy okazji artykułu, to chyba lepiej kupić sobie płytkę w granicach 300 zł z p67.