komentarze
artez1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
artez12011.11.12, 21:28
-19#1
Niektórym znudziło się granie w csa więc przeszli na coś lepszego ;)
Arecki210Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arecki2102011.11.12, 21:28
30#2
Żadna rewelacja.Nawet nie chce mi sie w to grac, ile można tłuc ciągle ta sama wersje terroryzmu.Battlefield lepsze graficznie .MW3 uwstecznione graficznie, nawet w przeciwieństwie do poprzednich wersji
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2011.11.12, 21:41
-23#3
@up odnoszę nieodparte wrażenie, jakbym słuchał dylematów pirata.
..::DAN::..Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
..::DAN::..2011.11.12, 21:42
-24#4
Osobiście nie grałem. Ale jeżeli tyle osób ją kupuje to widać ta gra musi być dobra. Gdyby nie była nic warta to nikt by tego nie chciał, a jest wręcz odwrotnie.
MarmiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marmi2011.11.12, 21:48
59#5
@up: Oczywiście, jedzmy g...o, miliony much nie mogą się mylić ;)
HandraZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Handra2011.11.12, 21:49
45#6
Arecki210 @ 2011.11.12 21:28  Post: 517506
Żadna rewelacja.Nawet nie chce mi sie w to grac, ile można tłuc ciągle ta sama wersje terroryzmu.Battlefield lepsze graficznie .MW3 uwstecznione graficznie, nawet w przeciwieństwie do poprzednich wersji



Zarówno BF3 jak i MW3 mają swoje plusy i minusy. Uważam, że w tym przypadku mamy do czynienia z identycznymi tytułami. Tymi samymi problemami. Wertując wypowiedzi fanów zarówno jednej jak i drugiej serii, czytam dokładnie te same opinie 'grafika zła', 'single za krótki' , 'Cod lepsze od BF' a drudzy 'BF lepszy od Cod'. Prawda jest taka, że gra sprowadza się dokładnie do tego samego. Według mnie zarówno BF jak Cod dają radę i są godne polecenia. Ok dość tego pisania bo zaraz tutaj internetowi napinacze i tak mnie 'zaminusują', bo przecież nie można kwestionować stereotypów tak zacnych ludzi ;)
KalsiverZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kalsiver2011.11.12, 21:52
@..::DAN::..
To kwestia marketingu, a nie jakości wyrobu...
Nie musi być coś dobrego, by się dobrze sprzedawało, grunt to odpowiednia reklama.
W MW2 nie grałem jeszcze, ani w Battlefilda więc na ich temat wypowiadać się nie będę...
Mike.SkywalkerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mike.Skywalker2011.11.12, 21:56
-6#8
Jak kogoś stać żeby zapłacić ponad stówę za KILKA godzin interaktywnego filmu to proszę bardzo, MW3 czeka w empikach i innych sklepach :E
gambitingZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gambiting2011.11.12, 22:00
-1#9
Sam nie mam,ale kumpel z mieszkania kupił i siedział do 6 rano grając w multi, więc podejrzewam,że gra musi być dobra ;-) (Ja siedziałem obok też do 6 rano tylko grając w Skyrim :D)
..::DAN::..Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
..::DAN::..2011.11.12, 22:06
Mike.Skywalker @ 2011.11.12 21:56  Post: 517519
Jak kogoś stać żeby zapłacić ponad stówę za KILKA godzin interaktywnego filmu to proszę bardzo, MW3 czeka w empikach i innych sklepach :E


Ale o ile dobrze kojarzę to ten COD jak i nowy BF to przede wszystkim Multi player < - tak mówiły niektóre osoby i pod wpisem o BF3 jak i wcześniejszym o MW3 więc...


Kalsiver @ 2011.11.12 21:52  Post: 517518
@..::DAN::..
To kwestia marketingu, a nie jakości wyrobu...
Nie musi być coś dobrego, by się dobrze sprzedawało, grunt to odpowiednia reklama.
W MW2 nie grałem jeszcze, ani w Battlefilda więc na ich temat wypowiadać się nie będę...


Nie wiem jak z tym jest ja grałem kiedyś w pierwszego MW i do tego tylko w singla i mi się to wtedy podobało tylko, że krótkie było.


Wracając do marketingu no to ja nie wiem jak tyle osób może grać w starego Counter-Strike 1.6, który według wikipedii w wersji BOX został wydany w 2000 roku. Też chodzi o marketing?

Może chodzi o gameplay w MP? Ja osobiście nie gram za bardzo w multi bo zawsze mam inne zajęcie.
*Konto usunięte*2011.11.12, 22:08
-11#11
MW3 ma coś czego nie ma BF3

postacie z którymi sie ludzie utożsamiają i czekają na ciąg dalszy

poza tym nie da sie porównać tych dwóch gier bo jaedna to typowa gra akcji drugi (troche nieskutecznie) mierzy w symulator
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2011.11.12, 22:08
jeszcze troche i activision przbije the sims w ilości wydanych gier. Że też ludziom chce się grać w interaktywny 5h film.

Multi i tak lepsze w BF3.
uszykZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
uszyk2011.11.12, 22:10
Po zagraniu w BF2 pozniej BC2 a teraz BF3 nawet nie patrze w strone COD
W/g mnie COD skonczyło sie na 2 czesci.
Wtedy to byla jakosc i innowacyjnosc oczy wlepione w monitor godzinami.
Teraz to ciagle odgrzewanie starego nic nowego ani grafika anie fabuła.
SinirlanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sinirlan2011.11.12, 22:12
szefons @ 2011.11.12 21:41  Post: 517512
@up odnoszę nieodparte wrażenie, jakbym słuchał dylematów pirata.


Oj tam zaraz pirata, teraz to tacy ludzie nazywają się 'testerami'. Przetestuje gierkę, przejdzie ją całą i stwierdzi, że za krótka i nie opłaca się kupić ^^
WujaKarolusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
WujaKarolus2011.11.12, 22:23
-6#15
Mike.Skywalker @ 2011.11.12 21:56  Post: 517519
Jak kogoś stać żeby zapłacić ponad stówę za KILKA godzin interaktywnego filmu to proszę bardzo, MW3 czeka w empikach i innych sklepach :E


Takiego durnego wniosku jeszcze nie przeczytalem, mimo ze ciagle czytam o krotkim singlu w jednej czy drugiej grze.
Ja sie pytam ile osob kupuje te gre po to zeby przejsc singla? Zaden singiel nie da ci tyle wrazen i spedzonego czasu co multi. Jak dla mnie mogloby nie byc w ogole singla bo nic on nie wnosi. Model i styl rozgrywki jest najwazniejszy, a potem to juz ogien online.
Przestancie ludzie pisac o singlu bo to bzdura i gadanie o niczym. Jak mozna porownywac gry robione pod multi (szczegolnie BF) na podstawie singla?
Rozumiem ze mozna w singla pograc, ale to jest jakby nie patrzec dodatek do multi.
Niektorzy zatrzymali sie 10 lat temu.
WedelekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wedelek2011.11.12, 22:33
-4#16
WujaKarolus @ 2011.11.12 22:23  Post: 517528
Mike.Skywalker @ 2011.11.12 21:56  Post: 517519
Jak kogoś stać żeby zapłacić ponad stówę za KILKA godzin interaktywnego filmu to proszę bardzo, MW3 czeka w empikach i innych sklepach :E


Takiego durnego wniosku jeszcze nie przeczytalem, mimo ze ciagle czytam o krotkim singlu w jednej czy drugiej grze.
Ja sie pytam ile osob kupuje te gre po to zeby przejsc singla? Zaden singiel nie da ci tyle wrazen i spedzonego czasu co multi. Jak dla mnie mogloby nie byc w ogole singla bo nic on nie wnosi. Model i styl rozgrywki jest najwazniejszy, a potem to juz ogien online.
Przestancie ludzie pisac o singlu bo to bzdura i gadanie o niczym. Jak mozna porownywac gry robione pod multi (szczegolnie BF) na podstawie singla?
Rozumiem ze mozna w singla pograc, ale to jest jakby nie patrzec dodatek do multi.
Niektorzy zatrzymali sie 10 lat temu.


Raczej zatrzymali się na piratach... Prawda jest taka, że większość osób, które narzekają, to albonierozgarnięte dzieciaki, które dostały łupnia w multi, albo piracą gierkę i nie mogą przez to grać w multi, co wywołuje u nich rozgoryczenie. Jeśli chodzi o oprawę wizualną, to MW3 spisuje się całkiem nieźle, w BF3 nie grałem. Ale szczerze powiedziawszy to kto ma czas podziwiać grafikę w ogniu walki? Pewnie, że różnicę widać, ale to nie grafika jest najważniejsza a grywalność. Mam wrażnienie, że większość graczy chyba o tym zapomniało
losdamianosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losdamianos2011.11.12, 22:38
-9#17
gre ktora jest niemalze perfekcyjna pod wzgledem rozgrywki ciezko ulepszyc


Sinirlan @ 2011.11.12 22:12  Post: 517527
szefons @ 2011.11.12 21:41  Post: 517512
@up odnoszę nieodparte wrażenie, jakbym słuchał dylematów pirata.


Oj tam zaraz pirata, teraz to tacy ludzie nazywają się 'testerami'. Przetestuje gierkę, przejdzie ją całą i stwierdzi, że za krótka i nie opłaca się kupić ^^

co nie zmienia faktu ze jestes zlodziejem
tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2011.11.12, 22:50
Jakoś się nie dziwię :E. Niby wyszła kolejna rozwałka z miałką fabułą, ale widocznie gracze to lubią :E. Black Ops to zupełne przeciwieństwo, logiczna i ciekawa fabuła, świetni bohaterowie (głównie Mason, Woods i Bowman, ale od biedy Hudson z Weaverem przejdą :P) oraz niezła grywalność. Co prawda i tak garściami kopiowała pomysły poprzedników, ale przynajmniej było miodnie, a tutaj już nic nie zostało :(.
tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2011.11.12, 22:52
W sumie zapomniałem czegoś dodać. Multi to nie porównuję, bo od tego typu rozgrywki zawsze był BF ;).
PremislausZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Premislaus2011.11.12, 23:18
-1#20
Ja jestem graczem singiel player, nie lubię multi bo mnie denerwują inni ludzie. Czasem odpalę Quake Live.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.