Sortuj
Strona:
- 1
- 2
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Cideko i Evolve są takie jak w pudełku i koniec.
Ellion TVRoi się rozwija. Jest polska strona tvroi.pl (!!!), jest nowy interfejs użytkownika oraz drugi dodatkowy uproszczony 'launcher', podobny do tych z Cideko i Solarisa. Aplikacje do odtwarzania wideo ciągną teraz dane o filmach z netu. Wyszły nowe firmware. Market się rozrósł i widać tam ruch. Tu widać że producent stara się aby produkt był coraz lepszy. I postęp w stosunu do wersji opisanej w teście jest widoczny.
Biedny urażony fanboy japka. Ani razu nie pojechał po Applu, powiedział jedyne znaną wszystkim prawdę, którą fanboy odbiera jako atak i zaczyna świętą wojnę. Typowe.
Zapominasz o jednym - Android to świetna przeglądarka, z odpowiednim hardware obsługa flash - w tym wbudowane video, pełna obsługa youtube i innych serwisów internetowych, masa dodatkowego oprogramowania (wiadomości, prognoza pogody, gry, programy narzędziowe) z czego zdecydowana większość za darmo. Łatwość instalacji dodatkowych programów, zapewnione sterowniki do obsługi sprzętu (klawiatury, myszy, usb itp.), wbudowane kodeki najpopularniejszych formatów audio i video, a do tego brak opłat. I najważniejsze - płynnie działa na sprzęcie który pobiera parę wat! Najlepsze HTPC ciągną co najmniej 10x tyle.
Jeśli ktoś włoży odpowiednie hardware i popracuje nad optymalizacją, sprzęt nie będzie miał sobie równych.
Android nie jest świetny - jest popularny. To jest różnica. Twórcy tych urządzeń wyłapali że na system naciągnie się wielu ludzi i wpakowali go w swoje urządzenia wypuszczając coś co nie jest ani dobre ani przyjemne w użytkowaniu.
Dla mnie takie skrzyneczki powinny być oparte na jakimś normalnym Linuksie, mniej popularny i nie przyciągnie tak fanów, ale do takiego zastosowania DUŻO lepszy.
No ale hasło Android przyciągnie wielu nieświadomych ludzi...
Biedny urażony fanboy japka. Ani razu nie pojechał po Applu, powiedział jedyne znaną wszystkim prawdę, którą fanboy odbiera jako atak i zaczyna świętą wojnę. Typowe.
Tak sobie skojarzyłem, ale Launcher 7, czy coś takiego powinno sprawdzić się na takim cacku, co wy na to?
Ma ktoś pomysł na oprogramowanie mogące załatać niedobory sprzętu (launcher przystosowany do 1080p, jukebox itp?)
Sprzedam swoją Arivę, która mnie wkurza (np. Youtube działa raz na jakiś czas i nie wszystkie filmy, jukebox - słabiutko, picassa i inne usługi sieciowe - koszmar, brak obsługi ipla, iplex itp.) Nawet oprogramowanie z ACRyan nie daje rady.
Jeśli macie jeszcze sprzęt, wrzućcie proszę film, jak to działa w realu - czas oczekiwania, rendering stron internetowych itp.
* zintegrowany tuner telewizyjny
* zlacze EURO
Bez sensu, szczególnie obie rzeczy razem
W każdym razie możliwość do podłączenia do byle jakiego telewizora jest, takie w końcu założenie tego urządzenia - skrzyneczka pod telewizor umożliwiająca obejrzenie/odsłuchanie na nim plików, których sam z siebie nie obsłuży, a skoro to telewizor to ma też tuner telewizyjny. Po co montować kolejny????
Jeśli miałby to być HTPC pod monitor (czym te urządzenia NIE są), w tedy uzasadnione byłoby zintegrowanie tunera TV, podobnie jak całkowite pozbycie się analogowych wyjść obrazu (przetworniki A/C --->zbędny koszt), a już na pewno EURO złącza...
* zintegrowany tuner telewizyjny
* zlacze EURO
a reszte funkcji w tym internetowe zdecydowanie wolę wprost z tv bo tego nie zapewnia żaden odtwarzacz jak nalezy
Pojechałem po Apple w innym kontekście. W porównaniu do tych produktów pochwaliłem, że Apple TV jest naprawdę dużo lepsze jako całościowe urządzenie.
... Jednak interfejs woła o pomstę do nieba. Jest po prostu brzydki. Apple udowodniło, że nie liczy się jakość, funkcjonalność, a wygląd i znaczek.
Jednak te urządzenia powinny się wyróżniać dodatkową funkcjonalnością. To jest główny mankament. Liczy się innowacyjność. Można w sumie by postawić na tym serwer do streamowania 'zawartości' urządzenia, tak jak to robi Amazon w Cloud tylko tu bezpośrednio z urządzenia. By można było muzykę/flimy odtwarzać wszędzie i na wszystkim (w prosty dla typowego usera sposób)
No i pilot uważam, za wadliwy. Te urządzenia najlepiej obsługiwałoby się chyba 'telefonem' dotykowym.... Przydałoby się wbudowane takie rozwiązanie (rzecz jasna nie chodzi mi tu o VNC).
W recenzji nie wychwyciłem tego, że urządzenia mają serwer SMB, a to super sprawa. (na jednym screenie widać)
Szczerze to wolałbym zapłacić te 300zł więcej, ale mieć full wypas, zamiast tanią tandetę.
Szczerze to jak zwykle znalazłeś argument aby pojechać po Apple w artykule który nie ma z nimi nic wspólnego. Gratuluje.
I tak btw - Apple TV kosztuje mniej niż każde z tych urządzeń i paradoksalnie w połączeniu z innym sprzętem apple robi wszystko to co opisujesz. Ustawiasz sobie np. maca mini jako server, apple tv podpinasz do telewizora,a kontrolujesz bezpośrednio z iPoda/iPhone-a. A wszystko tak prosto skonfigurować że największy laik by sobie poradził. Ale oczywiście to jest zło,bo to przecież apple i drogo i w ogóle. Tak,koszt tego zestawu byłby droższy niż tych skrzyneczek,ale ludzie mają już różne urządzenia w domach - jak ktoś ma iPhone-a to może go wykorzystać do kontroli Apple TV,nie koniecznie musiał go kupić do tego celu.
I jak sam słusznie zauważyłeś - niektórzy wolą dopłacić 'ale mieć full wypas zamiast tanią tandetę'.
- które z testowanych urządzeń wspiera 3D? Mam na myśli wyjście HDMI 1.4a oraz odtwarzania takowych formatów 3D
- żaden nie wspiera dźwięk TrueHD?
dzięki z góry