niech AMD padnie i będzie po problemie , nastanie pokój wśród fanów.
Też jestem tego zdania, będzie można się właśnie wtedy pośmiać z fanboyów A do pracy ARMik jakiś, do gierek konsola... i w sumie wyjdzie taniej niż jeden wydajny PC.
I tak go brak, bo Intel robi co chce, a właściwie dostosowuje tempo rozwoju do działań AMD.
lol, Core2 to dominacja Intela.... Nehalem wzrost wydajności jaki on był? SB wzrost wydajności o 20%+znakomite OC....
Gdzie tu widzisz brak rozwoju? Inna kwestia, że intel dostosowywuje ceny do AMD. Czyli możliwe, że SB miałbyś dziś za 4k czterordzeniowego z literką K...
W przedziale do 600zł mogłyby być Atomy....
Nie można liczyć na łaskę, AMD to taki bat na Intela.
Wszystko się zmieni jak wejdzie ARM. Ale nie wiemy co to właściwie będzie. W tym momencie AMD może upaść, a może przejść na ARM.
Branżę IT można porównać z branżą motoryzacyjną, a przykładem niech będzie silnik diesla. Jak jeden producent wprowadził common rail to każdy zaczął coś podobnego w swoich autach montować, ale przykładowo gdyby w europie był jeden producent aut to dalej jeździlibyśmy wolnossącymi dieslami jak w W124, ale koszt zakupu takiego samochodu byłby porównywalny z obecnymi dieslami.
Osobiście siedzę na intelu, ale dla nas będzie lepiej jak amd będzie dalej istniało.
Branżę IT można porównać z branżą motoryzacyjną, a przykładem niech będzie silnik diesla. Jak jeden producent wprowadził common rail to każdy zaczął coś podobnego w swoich autach montować, ale przykładowo gdyby w europie był jeden producent aut to dalej jeździlibyśmy wolnossącymi dieslami jak w W124, ale koszt zakupu takiego samochodu byłby porównywalny z obecnymi dieslami.
Osobiście siedzę na intelu, ale dla nas będzie lepiej jak amd będzie dalej istniało.
Nie piszcie głupot z tym upadkiem, póki co AMD ma zyski a upada się jak ma się ciągłe straty, nie padła jak miała 5% udziału w prockach (czasy K5 i K6) to nie padnie teraz przy około 20.
ile razy juz czytalem, ze AMD upada... 2006, 2007 itd. a jak widac firma jeszcze istnieje i przynosi zyski (male, bo male ale zyski). jakby nie patrzec w tamtych czasach ich sytuacja byla znacznie gorsza - pierwsze, nie mieli czym walczyc nie tylko na rynku CPU, ale i GPU. drugie, mieli jeszcze do spłacenia dlugi za ATI.
Ale pierdoły gadacie, zaopatrywanie w procesory 19% komputerów na całym świecie to nie jest wcale taka tragedia.. komputronik zaopatruje pewnie z 0,00001% i jak się cieszą i jaką kase mają.. udział 18% na całym świecie, to naprawde ogromne kwoty.. firma mogłaby z tego wyżyć..
ile razy juz czytalem, ze AMD upada... 2006, 2007 itd. a jak widac firma jeszcze istnieje i przynosi zyski (male, bo male ale zyski). jakby nie patrzec w tamtych czasach ich sytuacja byla znacznie gorsza - pierwsze, nie mieli czym walczyc nie tylko na rynku CPU, ale i GPU. drugie, mieli jeszcze do spłacenia dlugi za ATI.
AMD stało na krawędzi bankructwa przez długi czas od zakupu ATI byli pod kreską, żeby przetrwać musili sprzedać własne fabryki Arabom + dostali ponad 1 mld USD odszkodowania od Intela.
AMD stało na krawędzi bankructwa przez długi czas od zakupu ATI byli pod kreską, żeby przetrwać musili sprzedać własne fabryki Arabom + dostali ponad 1 mld USD odszkodowania od Intela.
FABy sprzedali w Q3 2008 kiedy na rynku byly udane HD4xxx. natomiast pieniadze od Intela dostali w Q3 2009 - wtedy na rynku byl dobrze sprzedający sie Phenom II i HD5xxx. stad wynika, ze najtrudniejszy okres (2007 i poczatek 2008) przetrwali sami. tak czy siak IMO czesciowo masz racje. sprzedaż FABow byla konieczna zeby wyjsc na prostą i zaczac przynosić chociaż drobne zyski.
AMD stało na krawędzi bankructwa przez długi czas od zakupu ATI byli pod kreską, żeby przetrwać musili sprzedać własne fabryki Arabom + dostali ponad 1 mld USD odszkodowania od Intela.
FABy sprzedali w Q3 2008 kiedy na rynku byly udane HD4xxx. natomiast pieniadze od Intela dostali w Q3 2009 - wtedy na rynku byl dobrze sprzedający sie Phenom II i HD5xxx. stad wynika, ze najtrudniejszy okres (2007 i poczatek 2008) przetrwali sami. tak czy siak IMO czesciowo masz racje. sprzedaż FABow byla konieczna zeby wyjsc na prostą i zaczac przynosić chociaż drobne zyski.
Udane? Niby jak to się ma do strat jakie mieli w dziale GPU w Q3 2008 i Q1 2009 gdy seria była już całkowicie obecna na rynku.
hehe pracownicy już wylatują na zbity pysk ale skoro i tak są słabi i nie potrafią nic porządnego zaprojektować to muszą wylecieć...oby nie przyszli z podkulonym ogonem do nvidii
Widać że rachunkiem ekonomicznym nie pachniesz...
Też jestem tego zdania, będzie można się właśnie wtedy pośmiać z fanboyów
I tak go brak, bo Intel robi co chce, a właściwie dostosowuje tempo rozwoju do działań AMD.
I tak go brak, bo Intel robi co chce, a właściwie dostosowuje tempo rozwoju do działań AMD.
lol, Core2 to dominacja Intela.... Nehalem wzrost wydajności jaki on był? SB wzrost wydajności o 20%+znakomite OC....
Gdzie tu widzisz brak rozwoju? Inna kwestia, że intel dostosowywuje ceny do AMD. Czyli możliwe, że SB miałbyś dziś za 4k czterordzeniowego z literką K...
W przedziale do 600zł mogłyby być Atomy....
Nie można liczyć na łaskę, AMD to taki bat na Intela.
Wszystko się zmieni jak wejdzie ARM. Ale nie wiemy co to właściwie będzie. W tym momencie AMD może upaść, a może przejść na ARM.
Qualcomm ma 10 krtonie większe zyski od AMD.
Osobiście siedzę na intelu, ale dla nas będzie lepiej jak amd będzie dalej istniało.
A tobie lekko wchodzi?
Osobiście siedzę na intelu, ale dla nas będzie lepiej jak amd będzie dalej istniało.
Ja mam wolnossącego diesla common rail.
AMD stało na krawędzi bankructwa przez długi czas od zakupu ATI byli pod kreską, żeby przetrwać musili sprzedać własne fabryki Arabom + dostali ponad 1 mld USD odszkodowania od Intela.
FABy sprzedali w Q3 2008 kiedy na rynku byly udane HD4xxx. natomiast pieniadze od Intela dostali w Q3 2009 - wtedy na rynku byl dobrze sprzedający sie Phenom II i HD5xxx. stad wynika, ze najtrudniejszy okres (2007 i poczatek 2008) przetrwali sami. tak czy siak IMO czesciowo masz racje. sprzedaż FABow byla konieczna zeby wyjsc na prostą i zaczac przynosić chociaż drobne zyski.
Nigdy PRZENIGDY nie rób takich porównań.
Tego NIE DA się porównać.
FABy sprzedali w Q3 2008 kiedy na rynku byly udane HD4xxx. natomiast pieniadze od Intela dostali w Q3 2009 - wtedy na rynku byl dobrze sprzedający sie Phenom II i HD5xxx. stad wynika, ze najtrudniejszy okres (2007 i poczatek 2008) przetrwali sami. tak czy siak IMO czesciowo masz racje. sprzedaż FABow byla konieczna zeby wyjsc na prostą i zaczac przynosić chociaż drobne zyski.
Udane? Niby jak to się ma do strat jakie mieli w dziale GPU w Q3 2008 i Q1 2009 gdy seria była już całkowicie obecna na rynku.
Widać że rachunkiem ekonomicznym nie pachniesz...
cóż tak się składa, że mam te ekonomiczne wykształcenie i 7 letni staż pracy w branży.
to był sarkazm, aleś zabłysnął