komentarze
RADEUSZZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RADEUSZ2011.10.31, 19:37
27#1
No gdyby tak przestać liczyć wszystkie nudzące się karty graficzne to te proporcje wyglądały by zgoła inaczej...
LeeLoo_TZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeeLoo_T2011.10.31, 19:47
Nie ma danych dla CPU, ale wynik Intela w GPU, moze takze byc gorzki dla AMD w glownej dziedzinie. Fusion A zadebiutowalo, ale coz to jest 3 miliony sztuk na dziesiatki w kwartale dostarczane, wystarczy dodac, ze AMD dostarczylo ponad drugie tyle Brazos niz Llano.
Bany_krkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bany_krk2011.10.31, 19:48
nie ma się czemu dziwić
większość świata gra na konsolach, a pc służy do pracy
Derson5Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Derson52011.10.31, 19:51
31#4
'kolega_co_prawda_ostatnio_przytyl_ale_jednoczesnie_sie_skurczyl.png' ;d
rayfeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rayfe2011.10.31, 20:17
No cóż, ludzie lubią procesory z dobrą integrą i wierzą że intel hd2000 oraz hd3000 takimi są. A że komputerów przenośnych sprzedaje się wiele...
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2011.10.31, 20:24
-3#6
rayfe @ 2011.10.31 20:17  Post: 515117
No cóż, ludzie lubią procesory z dobrą integrą i wierzą że intel hd2000 oraz hd3000 takimi są. A że komputerów przenośnych sprzedaje się wiele...

Z generacji na generację integry Intela przyspieszają o 50% - 100%, więc już niedługo różnice mogą się zatrzeć. AMD będzie miało bardziej wydajne na wat GPU, a Intel CPU, ale ogólna wydajność GPU będzie porównywalna i suma summarum w grach będzie podobnie. U AMD nie ma tak szybkiego wzrostu wydajności, jak u Intela.
ArtistwolfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Artistwolf2011.10.31, 20:27
26#7
To teraz zapytajmy ile osób korzysta z tych zintegrowanych GPU Intela niepotrzebnie wciskanym w te procesory (szczególnie 2600K) i w te płyty.
Ludzie tylko na tym tracą bo płacą za coś z czego nie korzystają (przynajmniej znaczna część).


... Chcesz mieć wydajny procesor - bardzo proszę ale pod warunkiem, że przyjmiesz od nas ten niepotrzebny badziew i pomożesz nam zgarnąć kolejny kawałek rynku GPU...
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2011.10.31, 20:38
Auć...
NV topnieje w udziałach, ale wyczuli sytuację i przenieśli się do rynku mobilnego. Powoli takie statystki przestaną mieć znaczenie, bo dotyczą tylko świata x86. NV sprzedaje GPU też na rynku ARM, S3 przejęto przez HTC i też może się zmienić tutaj sytuacja.

Moim zdaniem wzrost udziału Intela należy tłumaczyć definitywnym końcem platform bez integrowanego GPU w CPU. Zniknęły praktycznie Nehalemy, C2D, Atomy, a także MacBooki z 'iGPU' NV.
@Vega
Trzecia pozycja należy do Nvidii, która trzyma się w tym zestawieniu naprawdę dobrze.

Spadek o 1/5 sprzedaży GPU względem konkurencji uważasz za dobrą, gdy AMD w podobnej sytuacji traci dużo mniej jest dla mnie nie logiczne.....

Przecież AMD miało spadek sprzedaży CPU, a co za tym idzie integr.
SzczotaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szczota2011.10.31, 20:54
Mam netbooka z brazos na C60 i szczerze mowiac nie potrzebuje wiecej. Filmy w 720p na youtube chodza. System chodzi ok. Ripy BR chodza. Na baterii 6-7h trzyma 11,6'
Nawet w Kings bounty na minimalnych dziala.

Z checia stacjonarke wymienie na APU :) Obecnie mam 790GX i Phenoma II 550. Mocy CPU mam az nadto... jednak grafika by sie przydala o 100% mocniejsza czyli akurat celuje w APU
tasakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tasak2011.10.31, 21:01
jak ja lubię te statystyki i wyliczenia dużo marketingu i cczego gadania ehh...
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2011.10.31, 21:32
Szczota @ 2011.10.31 20:54  Post: 515125
Mam netbooka z brazos na C60 i szczerze mowiac nie potrzebuje wiecej. Filmy w 720p na youtube chodza. System chodzi ok. Ripy BR chodza. Na baterii 6-7h trzyma 11,6'
Nawet w Kings bounty na minimalnych dziala.

Z checia stacjonarke wymienie na APU :) Obecnie mam 790GX i Phenoma II 550. Mocy CPU mam az nadto... jednak grafika by sie przydala o 100% mocniejsza czyli akurat celuje w APU

Jest sens w tym co mówisz. Tylko Athlon x4 + GPU jest tańsze od Llano, wydajniejsze.
NolantZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Nolant2011.10.31, 21:33
-1#12
tasak @ 2011.10.31 21:01  Post: 515126
jak ja lubię te statystyki i wyliczenia dużo marketingu i cczego gadania ehh...

A ja lubię tendencyjność* pana Piotra.

*poczucie humoru ma się rozumieć ;)
Borat1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Borat12011.10.31, 21:45
Tak mówiąc szczerze to dla kogoś kto nie gra w gry nie ma znaczenie co tam ma zamontowane jako GPU. Jak płynnie wyświetla GUI systemu i aplikacji oraz odtwarza płynnie wideo to co za różniąca czy to ma napis Intel, AMD. Równie dobrze może być nawet Elektrolux :E
losarturosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losarturos2011.10.31, 22:21
Wygląda na to, że wynik intela jest po prostu efektem dobrej sprzedaży procków serii i-cośtam z wbudowaną grafą. Amd może sobie sprzedać furę swoich zabawek z grafiką ale sprzedaży intela raczej szybko nie podskoczy.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2011.10.31, 22:22
Borat1 @ 2011.10.31 21:45  Post: 515131
Tak mówiąc szczerze to dla kogoś kto nie gra w gry nie ma znaczenie co tam ma zamontowane jako GPU. Jak płynnie wyświetla GUI systemu i aplikacji oraz odtwarza płynnie wideo to co za różniąca czy to ma napis Intel, AMD. Równie dobrze może być nawet Elektrolux :E

Tylko tak właśnie jest od niedawna. Właśnie to o czym mówisz tłumaczy umocnienie się Intela.

Dotychczas miałeś GPU w Atomach 'niezdolne' nawet UI w Windowsie. Miałeś też podobne GPU w platformach Core2....

Intel tutaj zrobił wielki wysiłek, by zmienić markę atom-ów. Problem taki, że te Atom-y są drogie.


losarturos @ 2011.10.31 22:21  Post: 515137
Wygląda na to, że wynik intela jest po prostu efektem dobrej sprzedaży procków serii i-cośtam z wbudowaną grafą. Amd może sobie sprzedać furę swoich zabawek z grafiką ale sprzedaży intela raczej szybko nie podskoczy.


Jakby nie patrzeć ceny laptopów z GPU poszły w górę, bo zostały wyparte z najniższych segmentów przez integry Intela.
Borat1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Borat12011.10.31, 22:54
SunTzu @ 2011.10.31 22:22  Post: 515139
Tylko tak właśnie jest od niedawna. Właśnie to o czym mówisz tłumaczy umocnienie się Intela.

Dotychczas miałeś GPU w Atomach 'niezdolne' nawet UI w Windowsie.

Z tym się zgodzę, że poprzednie grafiki intela nie były w stanie wyświetlić Aero w win 7 czy prostej wizualizacji iTunes nie wspominają o wspomaganiu wideo itp.
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2011.10.31, 23:15
-2#17
SunTzu @ 2011.10.31 20:38  Post: 515122
Auć...
NV topnieje w udziałach, ale wyczuli sytuację i przenieśli się do rynku mobilnego.


W dedykowanych GPU Nvidia ma ponad 50% rynku, a to że tak słabo wypada w powyższym zestawieniu wynika głównie z tego, że liczone są integry w CPU, których Nvidia nie robi.

Ogólnie najlepiej o kondycji firmy świadczą wyniki finansowe. Nvidia chyba jeszcze swoich za ostatni kwartał nie ogłosiła, a nie zdziwiłbym się gdyby były one lepsze niż całego AMD.

A co do nabijania statystyk w GPU przez Intela poprzez pakowanie do swoich CPU IGP to AMD też w ten sposób nabija sobie statystykę pakując GPU do WSZYSTKICH nowych CPU za wyjątkiem tych najmocniejszych. (Bulldozer)

I Intel od pewnego czasu robi tak samo - IGP we wszystkich CPU mobilnych i desktopowych za wyjątkiem najwyższej półki wydajnościowej (Sandy Bridge E)
SzczotaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szczota2011.10.31, 23:32
-2#18
SunTzu @ 2011.10.31 21:32  Post: 515129
Szczota @ 2011.10.31 20:54  Post: 515125
Mam netbooka z brazos na C60 i szczerze mowiac nie potrzebuje wiecej. Filmy w 720p na youtube chodza. System chodzi ok. Ripy BR chodza. Na baterii 6-7h trzyma 11,6'
Nawet w Kings bounty na minimalnych dziala.

Z checia stacjonarke wymienie na APU :) Obecnie mam 790GX i Phenoma II 550. Mocy CPU mam az nadto... jednak grafika by sie przydala o 100% mocniejsza czyli akurat celuje w APU

Jest sens w tym co mówisz. Tylko Athlon x4 + GPU jest tańsze od Llano, wydajniejsze.

Wszystko fajnie tylko trzeba zakupic odzielne GPU.
Stacjonarka obecnie robi mi za prosty serwer + uzytek domowy.
Oczywiscie latwiej dokupic jakies GPU. Jednak jakby podliczyc wartosc rynkowa allegro mobo + obecne CPU to mam najwolniejsze CPU Fusion + najprostrza plyta z USB 3.0 i w grafice 3D bede mial wieksza wydajnosc. W normalnym uzytkowaniu 2 core to i tak nadto
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2011.10.31, 23:53
-7#19
Szczota @ 2011.10.31 23:32  Post: 515154
SunTzu @ 2011.10.31 21:32  Post: 515129
(...)

Jest sens w tym co mówisz. Tylko Athlon x4 + GPU jest tańsze od Llano, wydajniejsze.

Wszystko fajnie tylko trzeba zakupic odzielne GPU.
Stacjonarka obecnie robi mi za prosty serwer + uzytek domowy.
Oczywiscie latwiej dokupic jakies GPU. Jednak jakby podliczyc wartosc rynkowa allegro mobo + obecne CPU to mam najwolniejsze CPU Fusion + najprostrza plyta z USB 3.0 i w grafice 3D bede mial wieksza wydajnosc. W normalnym uzytkowaniu 2 core to i tak nadto


Tyle, że dedykowaną kartę graficzną o wydajności IGP w najszybszym Llano kupisz za mniej niż 200zł....

http://www.ceneo.pl/;szukaj-GT220
Dokładając do tego jeszcze kilkadziesiąt zł (do GeForce'a GT240) masz kartę szybszą od IGP w Llano, a dalej jest to dwa razy mniej niż musiałbyś wydać na najszybsze APU od AMD.

Ogólnie było to już mówione wielokrotnie od premiery Llano - zarówno ceny tych APU jak i ceny płyt pod nie są zawyżone, a sama platforma z tego względu póki co mało opłacalna.
CougarV6Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CougarV62011.10.31, 23:57
Takie statystyki można wiadomo o co rozbić. Przecież intel wkłada swoje układy do wszystkich cpu, a biorąc pod uwagę jak one się sprzedają (zasłużenie) to wychodzi nam taki a nie inny wynik. User mający i52500k i radeona 6970 nabija też statystykę intelowi w dziedzinie GPU choć rzeczywiście korzysta z układu AMD.
Zaloguj się, by móc komentować