komentarze
helghastZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
helghast2011.10.12, 12:53
I gdzie są Ci fanboye co tak bronili Buldożery? Ja już 2 miechy temu wiedziałem że to będzie gówno. I to miało konkurować z i7? buhaha...jak to jest słabsze od starszej generacji czyt. Phenomów. No comment
ArlicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arlic2011.10.12, 12:53
http://hardocp.com/article/2011/10/11/amd_...rmance_review/2
Tu widać pewne zależności.

Ogółem jest to.. Ewolucja, nie rewolucja. czas pokaże.
*Konto usunięte*2011.10.12, 12:56
Stanley @ 2011.10.12 12:36  Post: 510151
Bart Tut @ 2011.10.12 12:17  Post: 510125
Jakby zrobili phenoma x8 zamiast buldożera, to wyszło by dużo lepiej. Pobór prądy na pewno byłby porównywalny.


Tak jasne panie inżynierze! jeśli x6 ma powierzchnie ok 300mm2 to PII X8 musiał by mieć conajmniej 400mm2 !!! nie dość że to bardzo trudne do wyprodukowania(ładnie to obrazuje zestaw problemów nvidia vs ati) to pobór prądu byłby o 30% wyższy
Buldozer utrzymuje powierzchnie 315mm2 i obniża apetyt na prąd o 15% przy wyższym o 10% niż poprzednik taktowaniu..sukces ale gawiedź wie swoje(TM by Telvas)

hehe

bzdura i tyle... 1090t 900mln tranzystorów, Phenom II x4-> 758mln
hipotetyczny Phenom II ośmiordzeniowy 1150 mln tranzystorów vs 2mld Buldożer...

ale to bzdurne porównanie bo liczy się nie ilość, a powierzchnia rdzenia. Gęstość układu ma znaczenie w uzysku i nie jako wpływa na cenę, ale to powierzchnia jest najważniejsza...

258mm^2->346mm^2-> hipotetyczny x8 434mm^2....
w 45nm procesie

Przenosimy x8 do 32nm i otrzymujemy trochę ponad 308mm^2

LOL...... Buldożer jaką miał powierzchnie? 315mm^2???

________________
Papryka244Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Papryka2442011.10.12, 12:57
Ot zrobili Phenoma z lepszymi możliwościami oc..
*Konto usunięte*2011.10.12, 12:57
Hehe a ja myślałem że tak jak AMD zapowiadało iż ich procki będą równorzędnym rywalem dla i7 a gdzie tutaj porównać i7-990X troszkę przesadzili z reklamą swojego produktu widać iż jeszcze czeka długa droga aby dorównać intelom dobrze że nie składałem kompa :P Teraz czekamy na Drugą stronę konfliktu czyli Intel i ich Ivy Bridge :P
ArlicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arlic2011.10.12, 12:59
-Shiv3R- @ 2011.10.12 12:57  Post: 510165
Hehe a ja myślałem że tak jak AMD zapowiadało iż ich procki będą równorzędnym rywalem dla i7 a gdzie tutaj porównać i7-990X troszkę przesadzili z reklamą swojego produktu widać iż jeszcze czeka długa droga aby dorównać intelom dobrze że nie składałem kompa :P Teraz czekamy na Drugą stronę konfliktu czyli Intel i ich Ivy Bridge :P


W zadaniach wielowątkowych chociaż przegonili intela, i dodali nowe instrukcje których intel nie posiada.
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2011.10.12, 13:00
Arlic @ 2011.10.12 12:53  Post: 510161
http://hardocp.com/article/2011/10/11/amd_...rmance_review/2
Tu widać pewne zależności.

Ogółem jest to.. Ewolucja, nie rewolucja. czas pokaże.


Taka 'ewolucja' że potrafi przegrać ze starym Phenomem. Intel też miał kiedyś taką 'ewolucję' na szczęście się z niej wycofał....
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2011.10.12, 13:00
helghast @ 2011.10.12 12:53  Post: 510160
I gdzie są Ci fanboye co tak bronili Buldożery? Ja już 2 miechy temu wiedziałem że to będzie gówno. I to miało konkurować z i7? buhaha...jak to jest słabsze od starszej generacji czyt. Phenomów. No comment

Przed czym bronili buldozera jak go na rynku nie było?
el_ninoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
el_nino2011.10.12, 13:01
a już myślałem że mój i7 2600k zostanie zdetronizowany ;P, i to sporo ;). Do moich zastosowań obecny sprzęt mi wystarczy ;)
*Konto usunięte*2011.10.12, 13:02
-Arlic- @ 2011.10.12 12:57  Post: 510165
W zadaniach wielowątkowych chociaż przegonili intela, i dodali nowe instrukcje których intel nie posiada.
Szczerze co to daje ? Wielkiego e-pe.... ? Sorry ale do mnie to nie przemawia mieli reklamy w których ponoć ich procek miał dorównywać i7 i co ja tutaj widzę dno nawet przegrywa z phenomem x6 to o czym my tu rozmawiamy ?
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2011.10.12, 13:02
Arlic @ 2011.10.12 12:59  Post: 510167


W zadaniach wielowątkowych chociaż przegonili intela,


Tak... kolejne pudło...:


piobzoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piobzo2011.10.12, 13:04
słabo wypada zarządzanie pracą, modułów i rdzeniów... wydajność taka jak spodziewana... cena w sam raz, i7 2600k to 1200zł a i5 2500 to 850... wydajnościowo odbiega od topowych i7 ale został poprawnie wyceniony.. a nawet bardzo dobrze biorąc pod uwagę że często jest wydajniejszy od i5 a tylko niewiele doroższy
*Konto usunięte*2011.10.12, 13:04
Nie chce gnoić AMD ale to co pokazali to jest crap a nie procek :/ Ja chciałbym równorzędnej walki pomiędzy 2 firmami a nie tylko 1 ciągle na czele :/
ArlicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arlic2011.10.12, 13:05
Grave @ 2011.10.12 13:00  Post: 510168
Arlic @ 2011.10.12 12:53  Post: 510161
http://hardocp.com/article/2011/10/11/amd_...rmance_review/2
Tu widać pewne zależności.

Ogółem jest to.. Ewolucja, nie rewolucja. czas pokaże.


Taka 'ewolucja' że potrafi przegrać ze starym Phenomem. Intel też miał kiedyś taką 'ewolucję' na szczęście się z niej wycofał....


Potrafi, SB/nehalem też potrafi przegrać z phenomem, czy core2duo zegar w zegar..
zależnie od programu, systemu itp itd
http://images.anandtech.com/graphs/amd12co...44429/22220.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd12co...44429/22221.png

Aktualnie z intel AMD, jest coś jak z PiS i PO, o jednych mówi się w mediach tylko wady, a o drugich tylko zalety..

http://hardocp.com/article/2011/10/11/amd_...rmance_review/2
piobzoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piobzo2011.10.12, 13:06
-Shiv3R- @ 2011.10.12 13:04  Post: 510174
Nie chce gnoić AMD ale to co pokazali to jest crap a nie procek :/ Ja chciałbym równorzędnej walki pomiędzy 2 firmami a nie tylko 1 ciągle na czele :/

marz dalej.. dali tyle ile mogli.. dobry procesor za rozsądną kase
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2011.10.12, 13:07
piobzo @ 2011.10.12 13:04  Post: 510173
słabo wypada zarządzanie pracą, modułów i rdzeniów... wydajność taka jak spodziewana... cena w sam raz, i7 2600k to 1200zł a i5 2500 to 850... wydajnościowo odbiega od topowych i7 ale został poprawnie wyceniony.. a nawet bardzo dobrze biorąc pod uwagę że często jest wydajniejszy od i5 a tylko niewiele doroższy

Jest jedno, ale. Gdyby na rynku nie było innych modeli tylko buldozery i gdyby ktoś składał komputer do grania... to i5 2500, biorąc pod uwagę wydajność i znaczek intela, mógłby kosztować 1500zł.
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2011.10.12, 13:07
Gdzie podziali się PR'owcy :o
AMDK11Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AMDK112011.10.12, 13:08
Przewidywałem że Zambezi będzie miało ok 2mld tranzystorów bo tak wychodziło z porównań powierzchni BD z Intelowskim Itanium w 32nm.
Być może takie porównanie było błędne ale jednak pokryło się mniej więcej z rzeczywistością.
Największe zaskoczenie(negatywne) to wydajność.
Architektura spaprana niestety.
Klaster Integer teoretycznie potrafi operować w jednym cyklu zegarowym 2ALU i 2AGLU więc jednocześnie 4 jednostkami arytmetyczno-logicznymi a w testach wychodzi że jest gorzej niż jednocześnie 3(3ALU/AGU) jednostki arytmetyczno-logiczne K10 :-|
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2011.10.12, 13:10
Firekage @ 2011.10.12 13:07  Post: 510182
Gdzie podziali się PR'owcy :o

Nigdy ich nie było.

Słaby produkt AMD = słaby produkt AMD
Dobry produkt AMD = wojna PR
Słaby produkt nVidia/Intel = wojna PR
Dobry produkt nVidia/Intel = wyśmiewanie się z reszty
pawełpclabZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pawełpclab2011.10.12, 13:19
SunTzu @ 2011.10.12 12:56  Post: 510163
Stanley @ 2011.10.12 12:36  Post: 510151
(...)


Tak jasne panie inżynierze! jeśli x6 ma powierzchnie ok 300mm2 to PII X8 musiał by mieć conajmniej 400mm2 !!! nie dość że to bardzo trudne do wyprodukowania(ładnie to obrazuje zestaw problemów nvidia vs ati) to pobór prądu byłby o 30% wyższy
Buldozer utrzymuje powierzchnie 315mm2 i obniża apetyt na prąd o 15% przy wyższym o 10% niż poprzednik taktowaniu..sukces ale gawiedź wie swoje(TM by Telvas)

hehe

bzdura i tyle... 1090t 900mln tranzystorów, Phenom II x4-> 758mln
hipotetyczny Phenom II ośmiordzeniowy 1150 mln tranzystorów vs 2mld Buldożer...

ale to bzdurne porównanie bo liczy się nie ilość, a powierzchnia rdzenia. Gęstość układu ma znaczenie w uzysku i nie jako wpływa na cenę, ale to powierzchnia jest najważniejsza...

258mm^2->346mm^2-> hipotetyczny x8 434mm^2....
w 45nm procesie

Przenosimy x8 do 32nm i otrzymujemy trochę ponad 308mm^2

LOL...... Buldożer jaką miał powierzchnie? 315mm^2???

________________


Błędnie oszacowałeś powierzchnie 8c P II. Przy zmianie procesu zmienia się i szerokość i długość. Więc powierzchnia tego hipotetycznego phenoma była by w okolicach 217mm^2. Co mniej więcej odpowiada powierzchni SB 4C o 995M tranzystorów. Proces intela zawsze miał mniejszą gęstość upakowania więc taka powierzchnia jest prawdopodobna.
Zaloguj się, by móc komentować