komentarze
Adi-CZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adi-C2011.10.12, 10:58
Cytat z annandtecha, dla fanbojów amd co jak widzę nic tylko siedzą tu i minusują:
'AMD clearly states in its reviewer's guide that CPU bound gaming performance isn't going to be a strong point of the FX architecture'

:] Pogódźcie się.
dysan112Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dysan1122011.10.12, 10:58
Stanley @ 2011.10.12 10:50  Post: 510079
W AMD niema ludzi którzy którzy po prostu nie rozumieją że czasem trzeba zaryzykować.


A ty rozumiesz, niesamowite. Nie rozumiesz tylko jeszcze jednego - specyfiki działania firm to nie działa na pstryknięcie palcem, na jednego człowieka w tym trybie może i tak(wylatujesz) a już napewno nie na miliardy tranzystorów.


prowadzę firmę (spółka) i wiem jak to wygląda. Ludzi nie interesuje wsteczna kompatybilność jest jest fajnie ale ważne by wszystko śmigało jak należy
StanleyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stanley2011.10.12, 11:04
Zaczerpniete z benchmark pl(bez zgody i wiedzy autorów):
'jestem umiarkowanie zadowolony. Dla AMD udalo sie cos prawie niemozliwego. Dogonili Sandy Bridge bez zmiany podstawki.'
biolog

Szkoda tylko że musieli znacznie podnieść taktowanie żeby dogonić Phenoma II
AMD Pentium 4


LeeLoo_TZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeeLoo_T2011.10.12, 11:08
MaxForces @ 2011.10.12 06:20  Post: 509975
Ogólnie procek nie jest zły ale OC i pobór zabija i odechciewa się robić OC.

Za duzo wcina pradu, bo ma zdecydowanie za duzo tranzystorow, ale dlaczego, po co i czyja to wina to mnie zdumiewa.
dokidokiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dokidoki2011.10.12, 11:11
co za piękna tragedia, szkoda że nie ma testów gier w niższych rozdzielczościach to byłby pogrom:) i na karcie nvidii :D
VymmiataczZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vymmiatacz2011.10.12, 11:13
Upadek.
To ma słaby jeden rdzeń, który się chyba nie zmienił od czasów K8. Był tylko picowany i podkręcany. Świadczy o tym porównanie w renderingu z rdzeniem intelowskim.
losarturosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losarturos2011.10.12, 11:15
gaaazzz @ 2011.10.12 09:55  Post: 510044
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-fx-8150/t4.png
2 rdzenie Bulldozera są dużo wolniejsze od 2 rdzeni Thubana (zegar w zegar) i również dużo wolniejsze od 1!!! rdzenia (+ HT) Sandy Bridge.

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-fx-8150/power-4.png
Dodatkowo sam procesor ( bez płyty głównej) pobiera 2x więcej prądu niż Sandy Bridge ( i5 2500)!!!

Podsumowując - Bulldozer to kompletne G...no


Jak ktoś jest choć trochę qmaty z angielskiego to niech spojrzy na recenzje w anandtech lub tomshardware. Ogólnie wyszło im, że wydajność pojedynczego rdzenia spychacza nie jest porywająca a jeszcze dochodzą większe opóźnienia w dostępie do wszystkich pamięci. Jak zobaczyłem, że w wielu testach hiper spychacz ma wydajność na poziomie mojego, mającego 3 lata, i7-920 to mnie śmiech ogarnął. Zatem pozostaje mi tylko czekać na ivy bridge intela bo na amd nie ma co liczyć. Ale na reklamie sklepów dla idiotów będzie fajnie wyglądać napis 8 rdzeniowy procek więc się ludziska nabiorą i kupią taką kupę.
EclipseZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Eclipse2011.10.12, 11:19
Solaron @ 2011.10.12 10:58  Post: 510083
Za mało pamięci mają te procesory i się duszą z phenom tez tak było phenomII ma 3x więcej więc albo te powinny mieć 18mb albo nowa rewizja 24 i to je dopiero odmuli.
Do tego ze 2x więcej L2.
I to będzie poziom I7 albo nawet szybsze.

Ty tak powaznie ? Ta krowa juz ma 2 mld tranzystorow i grzeje sie jak cho... A ty jeszcze chcesz dodawac pamieci. Po oc ten procek bierze 200 W to nawet nie jest smieszne. Procesor reklamowany do oc ktore jest uniemozliwione przez tempy i pobor mocy.
PiotrexPZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PiotrexP2011.10.12, 11:19
>losarturos
Spadniesz ze stołka jak zobaczysz cenę Ivy Bridge.
Świat to brutalne i bezwzględne miejsce.
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2011.10.12, 11:20
Bulldozer to kompletne rozczarowanie, ale to już było znane od dawna.
Natomiast podsumowanie jest mało sensowne. Co użytkownika obchodzi że Bulldozer potrzebuje zoptymalizowanego oprogramowania (które i tak nie powstanie), czy ryzyko inżynierów z AMD, czy też następcy Bulldozera ?. To nie jest podsumowanie testowanego procesora, tylko jakaś konfabulacyjna ochrona. Podsumowanie jest proste: Bulldozer to wtopa i tyle.
Niestety ale AMD straci kolejną partię lojalnych klientów-fanbojów. Wersje z 6 i 4 rdzeniami również będą cienkie, i przegrają z wolniejszymi SB. AMD znowy pogrąży się w ciężkie czasy, gdy tracili kilkaset mln$ na kwartał, tyle że tym razem nie ma już co sprzedawać a nowych kredytów nikt im nie da bo stare są jeszcze nie spłacone.
Zakup ATI był czystą głupotą, i do tej pory zarobili na produkcji Radeonów może ze 100 mln$, zaś zapłacili 5,5 mld$. Kiedy im się zwróci ten zakup ? (odp - nigdy).
AMD idzie na dno, i Bulldozer im w tym pomoże.
Bart TutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bart Tut2011.10.12, 11:24
Dwa lata temu kupiłem i7 860, śmiga teraz sobie na 3,33 przy napięciu 1.2v i po przeczytaniu artykułu widzę, że radzi sobie lepiej niż nowy super wydajny buldożer :D
Ale klapa wyszła AMD, nic dziwnego, że próbowali opóźnić premierę żeby trochę nadgonić wyższymi zegarami.
..::DAN::..Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
..::DAN::..2011.10.12, 11:30
Solaron @ 2011.10.12 10:58  Post: 510083
Za mało pamięci mają te procesory i się duszą z phenom tez tak było phenomII ma 3x więcej więc albo te powinny mieć 18mb albo nowa rewizja 24 i to je dopiero odmuli.
Do tego ze 2x więcej L2.
I to będzie poziom I7 albo nawet szybsze.



Żeby to był problem ilości tej pamięci. Problem jest w jej szybkości bo gdyby ona była dużo szybsza to wyszedłby lepszy efekt.
bic44Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bic442011.10.12, 11:31
Czyli jaka jest grupa docelowa dla tego cpu?

Podobna jak dla pIIx6 (zastosowania bardziej profesjonalne)?
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2011.10.12, 11:31
Adi-C @ 2011.10.12 10:58  Post: 510084
Cytat z annandtecha, dla fanbojów amd co jak widzę nic tylko siedzą tu i minusują:
'AMD clearly states in its reviewer's guide that CPU bound gaming performance isn't going to be a strong point of the FX architecture'

:] Pogódźcie się.

Pogódź się z tym że tu wielka stypa że konkurencji na rynku nie będzie i z tym że posiadacze AMD nie podniecają się procesorami. Zresztą jeżeli ktoś jest fanem jakiegokolwiek procesora niech się przyjży fanom Dody, Rydzyka, czy Davida Duchownego i odpowie sobie czy to mądre być fanem.

EDIT: A minusów tyle że masakra i jeszcze więcej... tylko chyba nie w tym temacie.
dobry_chlopak666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dobry_chlopak6662011.10.12, 11:41
jak by kosztował 550/650 pln to by był niezły hicior
MagnezZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Magnez2011.10.12, 11:44
Nie czaje dlaczego buldek przegrywa z phenomem II wątek vs wątek o.O tyle starania się z nową architekturą i wyszła kompletna klapa. Szczególnie w grach... FX wyraźnie się dławi momentami. Może i architektura ma jakiś potencjał ale na ten moment wymaga sporych poprawek. Intel niedługo przejdzie na kolejny proces technologiczny, a AMD daleko w tyle. Źle mi to wygląda.. liczyłem na konkurencje.
mkopekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mkopek2011.10.12, 11:45
Pisanie, ze to kupa bo ma slabe IPC i przy rownych zegarach jest duzo gorszy od Sandy to jakies totalnie niezrozumienie tematu. Bulldozer od poczatku nie byl projektowany jako procek o duzym IPC, tylko z mysla o wysokim taktowaniu. I to wlasnie tu jest porazka, taktowanie jest za niskie, a pobor pradu za duzy. Gdyby FX chodzil na 4,5 GHZ stock, a krecil sie do 6GHz i pobor pradu byl przyzwoity, to bylby dobra konkurencja dla SB, a moze i Ivy Bridge. Pozostala jeszcze odrobina nadziei, ze to kwestia niedopracowania procesu 32 nm. Druga sprawa to optymalizacja kompilatorow i pomoc programistom w optymalizowaniu kodu pod Core. Intel pakuje w to mase kasy, ktorej AMD zwyczajnie nie ma. Wiec zawsze potencjal Intelow bedzie w aplikacjach wykorzystywany lepiej. Tutaj liczenie na to, ze AMD wygra, to jak liczenie, ze ktoras z druzyn naszej ekstraklasy wygra z Barcelona, Realem albo Manchesterem United.
..::DAN::..Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
..::DAN::..2011.10.12, 11:47
Magnez @ 2011.10.12 11:44  Post: 510100
Nie czaje dlaczego buldek przegrywa z phenomem II wątek vs wątek o.O tyle starania się z nową architekturą i wyszła kompletna klapa. Szczególnie w grach... FX wyraźnie się dławi momentami. Może i architektura ma jakiś potencjał ale na ten moment wymaga sporych poprawek. Intel niedługo przejdzie na kolejny proces technologiczny, a AMD daleko w tyle. Źle mi to wygląda.. liczyłem na konkurencje.



Konkurencja być może się pojawi ale w przyszłości jak nowy szef zacznie ogarniać to co poprzedni zepsuł. AMD miało okazje i nawet gotowe produkty, które wystarczyło dostosować do trendów na rynku.
djryhardZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
djryhard2011.10.12, 11:49
wiecie co się dzieje po podkręceniu i7 2600K do 4.8 GHz 1.4V 100% stabilny system temp. idle 26-28 C sterss max 72 C... mega wydajność później długo długo nic i na horyzoncie pojawia się AMD FX-8150 jakieś pytania?
losarturosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losarturos2011.10.12, 11:51
Nowy skrót amd to another mega disaster. ;-)
Zaloguj się, by móc komentować