komentarze
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2011.10.12, 10:18
SunTzu @ 2011.10.12 10:11
Poczekaj na testy linuksa :) może to wina os-u, że takie zarządzanie energią.

ja nie twierdze, ze BD to zly proc (bo i PI nie byl taki zly jak go teraz maluja). bolaczka tego procesora jest to, ze nie jest uniwersalny (wydajnosc w kratke) a wiekszosc jakichkolwiek plusów maskuja skutecznie minusy.
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782011.10.12, 10:20
I gówno, straciłem już nadzieję na dobre CPU od AMD. Dajcie spokój, tyle czekania, wyższe TDP i gorsza wydajność od poprzednika, WTF?

Plusy też na siłę napisaliście, co mi po zestawie instrukcji AES, czy są wariaci szyfrujący bez przerwy dyski? Mozliwosci podkrecania praktycznie standardowe w obecnych czasach, szalu nie ma, a napewno nie 8GHz.
W skrócie: Told ya, jak DNF, dużo gadki a rezultat mierny.
qniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
qniak2011.10.12, 10:21
18#83
Niech się AMD modli żeby intel nie wpadł na pomysł wydania i3 z serii K, bo wtedy to nawet Fx-4xxx nie mają czego szukać na rynku.
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2011.10.12, 10:22
Wydajność single thread (wyłączone Turbo oraz HT u Intela) BD 3.3GHz vs SB 3.3 GHz vs Thuban 3.3GHz. To dopiero pokazuje słabość nowej architektury AMD która ... przegrywa nie tylko z SB ale i z K10 i to ze sporą stratą...

Można było się spodziewać niższej wydajności 1t w porónaniu z Sandy Bridge, ale że aż tak słabo będzie to chyba mało kto przypuszczał...

0G0R3K-15Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
0G0R3K-152011.10.12, 10:23
13#85
Ave AMD :D hahahah czyli jednak wyszło na to że wybór Phenoma II x6 nie był taki zły. Do zadań takich jak używam go ja to Buldek nie dodałby w zasadzie nic poza większym zapotrzebowaniem na energię. Ehh... Trzeba w takim razie czekać na spadki cen i7-2600k żeby coś wydajniejszego mieć od obecnego 1090T ;)

Pozdrowienia dla wszystkich którzy mnie pewnie zaminusuja bo tutaj to codzienność ;) Ale nie martwię się bo mam dzisiaj za*&*&*&isty humor więc i wam takiego życzę :D
*Konto usunięte*2011.10.12, 10:24
-13#86
nie to że bym bronił spychacza bo jak na proca poniżej 1000pln nie jest zły ale jak sie patrzy na testy na innych stronach wyniki są z goła inne jak by tu ktoś je zaniżył

i nie sądzie aby to był wynik błędu pomiarowego bo na innych stronach wyniki sie pokrywają
EclipseZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Eclipse2011.10.12, 10:27
17#87
200 W po OC no no wymarzona premiera na zime.
Nedzne IPC, slaby watek pojedynczy 2 MILIARDY zmarnowanych tranzystorow. i gdzie to zapowiadane super hiper wydajne HT.
Mamy nowego krola w kategorii GNIOT roku. przejmie paleczne w tej dziedzinie od Phenoma I
SolaronZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Solaron2011.10.12, 10:32
Proste a mówiłem kupujcie I5 SB póki tanie jeszcze jak wyszły nie patrzcie na amd bo dupa z tego będzie, w Hard Reset to dragedia jest normalnie a to najlepsza gra do testowania procesora.
Te najwolniejsze buldożery będą pewnie wolniejsze pd phenom x4 955.
Ja sobie kupie x3 720 i podkręcę i wcale nie będę miał gorzej od tych nowych 4 wątkowców a na dodatek ze 150 zł taniej mi wyjdzie.
Trzeba było dodać do testów phenoma x4 BE z taktowaniem 3,6Gh pewnie nie wiele by odstawał od proca kosztującego 2,5x więcej pieniędzy.
Ale nie martwcie się w 2 rewizji poprawią jak to było z phenomem.
mikilysZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mikilys2011.10.12, 10:36
TDP na poziomie AMD.
Wydajność na poziomie premierowych architektur AMD.
Cena na poziomie popremierowych AMD.
Czyli coś ala superskalowalny i ultrawydajny Optek 12 rdzeniowy do serwerów.
Tylko, że to rynek konsumencki, więc czegoś tu nie rozumiem...
Winy nie ma na co zwalać. Zawiodły pierwszy raz wdrażane przez AMD dodatkowe wątki do jednostek. I spodziewam się, że wysoki kurs $/Euro w obecnych czasach.
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2011.10.12, 10:36
-2#90
W zastosowaniach konsumenckich nie ma sensu nawet jeżeli ktoś się uprze na AMD bo lepiej się sprawdzą poprzednicy... może chociaż w serwerach powalczą i dobrze że dla ludu mają te swoje APU.

Jedyna nadzieja tej architektury jeżeli o gry chodzi to to, że w jakiejś postaci pojawi się w nowym xBoxie i kod gier będzie lepiej pod to coś zoptymalizowany (ale nie wiem czy MS zrezygnuje z IBM).
dysan112Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dysan1122011.10.12, 10:39
Pora się zastanowić co z AMD. Czy firma przypadkiem sama się nie likwiduje stosując ten sam schemat i opierając się na polityce wstecznej kompatybilności. Bo to jest klucz do tego że tak wyszło a nie inaczej.

W AMD niema ludzi którzy którzy po prostu nie rozumieją że czasem trzeba zaryzykować. W tym wypadku poszli po najmniejszej lini oporu wychodząc z założenia że najważniejsza jest wsteczna kompatybilność. I tak jest nadal ale tak naprawdę nikt jej nie stosuje, a jak tak to raczej dla tego że kasy niema lub wcześniej wie że dobrze zrobił. Komputery średnio ma 4-5 lat potem albo idzie na skup albo na allegro. Przypadki tego typu że jak miałem ostatnio Pentium 4 3GHz na Core2Duo 65nm 2GHz wymiana są sporadyczne, nawet pamięci RAM się nie dokłada często

Wystarczy spojrzeć co zrobiono z Liano, jest nowa podstawka bo to nowa rodzina całkiem inna z dodanym GPU z określonym potencjalnym i jest to coś na miarę s754 jak wychodziło. Specjalnie nikt nie zły na nie oraz nikt w zasadzie nie patrzy czy będzie można włożyć coś nowego, bo czy ktoś patrzy jak ma i5 750 na SB ? mimo że nie może jego wsadzić ? chyba nie prawda

Jak napisałem problem jest to że nie stworzono calkiej nowego procesora, nadal jest to rozwiniecie a raczej dodanie GHz. Nie wiem czy to problem patentów że pomysłu nie, nawet kontroler pamięci czy szybkość pamięci podręcznej nie została zwiększona.
Lepiej by było jak by ta firma w sumie upadłość ogłosiła, rynek potrzebuje świeżości na mierze K7, Duron, Athlon. Od czasu praktycznie K8 + DDR1 nic nie zmieniono dodawano tylko instrukcje rdzenie oraz GHz.

Ale jest jeszcze marketing który delikatnie mówić jest kiepski. Rezygnuje się z takich marek jak Athlon czy nawet Phenom, może pora trochę ruszyć to (zlikwidowano markę Duron) same kopiowanie pomysłów, gdzie innowacyjność (może poza ciekawym rozwiązaniem trzy rdzeniowym).

Sam posiadałem P II 945 i gtx275 (był na forum do kupienia) i zwyczajnie znudził mnie ten komputer, chciałem coś nowego to wybór padł na SB.

Ostanie dymisje potwierdzają że pomysłów na temat high endu nadal niema. Bo o ile pomysł z APU jest ok i uważam że to duży skok wydajnościowy budżetowych i średnich zestawów do gier to wysoka półka nie dla AMD, nie wiem kiedy zrozumieją że tu nie liczy się to że można coś nowego wsadzić do starego i liczyć na dobrą wydajność. Niech sobie przypomną jak było pod s939 i 754 był średnia i wysoka pólka.

No cóż ostatni AMD mi został Duron 1600MHz a później długo nic. Smutne ale prawdziwe

lukaszk99Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukaszk992011.10.12, 10:41
Naprawdę spodziewałem się czegoś więcej, tyle czekania, maiłem nadzieję że AMD czymś zaskoczy, nie dziwne że tak odwlekali premierę, ale i tak to nic nie dało. Intel jest sporo z przodu :(
SheriffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sheriff2011.10.12, 10:42
12#93
Płakać się chce... Naprawdę przykro mi, że nowe AMD jest takie słabe. Firma od kilku lat nie potrafi skonstruować CPU, które mogłoby dorównać wydajnością starym 0.45nm C2D czy C2Q... :(
StanleyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stanley2011.10.12, 10:44
11#94
Czas na kodowanie wideo za pomocą programu x264. Użyliśmy dwóch wersji programu: najnowszej publicznej kompilacji ze strony x264.nl oraz dostarczonej przez developerów wersji beta, wykorzystującej instrukcje AVX. UWAGA: jest to nowy test, z wykorzystaniem innego pliku wideo i innych parametrów kodowania. Wyniki nie są porównywalne do tych w poprzednich artykułach!


Można jaśniej? Nowy plik video jest teście x264 AVX czy w obu testach x264?
Nie dość że zrobiliście zamieszanie bez możliwości porównania to jeszcze zamieszanie opisu zamieszania.


Ponieważ procesor dotarł do nas bardzo późno, skupiliśmy się na testach, a szczegóły mikroarchitektury, budowę procesora i unikalne cechy odróżniające go od Phenomów II opiszemy wkrótce w osobnym artykule.


Trzeba było więcej telefonów testować - architektura Buldozera jest znana od jakiegość czasu! to już nie była tajemnica!

czy są wariaci szyfrujący bez przerwy dyski?


Tak są trzymający pliki na wirtualnych dyskach TrueCrypt i innych. (nie ja)
SheriffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sheriff2011.10.12, 10:45
lukaszk99 @ 2011.10.12 10:41  Post: 510074
Naprawdę spodziewałem się czegoś więcej, tyle czekania, maiłem nadzieję że AMD czymś zaskoczy, nie dziwne że tak odwlekali premierę, ale i tak to nic nie dało. Intel jest sporo z przodu :(


AMD ma obecnie pozycję taką, jaką miało za czasów K6-2 3D i K6-III... :( Czyli nie stać Cię na Intela, kupujesz AMD...
StanleyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stanley2011.10.12, 10:50
-1#96
W AMD niema ludzi którzy którzy po prostu nie rozumieją że czasem trzeba zaryzykować.


A ty rozumiesz, niesamowite. Nie rozumiesz tylko jeszcze jednego - specyfiki działania firm to nie działa na pstryknięcie palcem, na jednego człowieka w tym trybie może i tak(wylatujesz) a już napewno nie na miliardy tranzystorów.
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2011.10.12, 10:52
14#97
zupełnie nowa architektura, wydłużony potok wykonawczy, niskie ( i niższe od poprzednika ) IPC częśćiowo rekompensowane przez bardzo wysokie taktowanie i na dokładkę wysoki pobór energii....

Skądś już to znamy, a to coś nazywa się... Pentium 4....
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2011.10.12, 10:55
Grave @ 2011.10.12 10:52  Post: 510080
zupełnie nowa architektura, wydłużony potok wykonawczy, niskie ( i niższe od poprzednika ) IPC częśćiowo rekompensowane przez bardzo wysokie taktowanie i na dokładkę wysoki pobór energii....

Skądś już to znamy, a to coś nazywa się... Pentium 4....

Więc po tym p4 czekamy na przełom :)
MacBirdieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MacBirdie2011.10.12, 10:57
Coś mi się zdaje że wkrótce będą pierwsze poprawione układy i ceny. Bo na razie AMD zupełnie niczym nie konkuruje.

Z drugiej strony jeśli AMD obniży ceny, przyzna się do niejakiej porażki, więc lepiej poprawić przynajmniej proces.
SolaronZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Solaron2011.10.12, 10:58
Za mało pamięci mają te procesory i się duszą z phenom tez tak było phenomII ma 3x więcej więc albo te powinny mieć 18mb albo nowa rewizja 24 i to je dopiero odmuli.
Do tego ze 2x więcej L2.
I to będzie poziom I7 albo nawet szybsze.
Zaloguj się, by móc komentować