komentarze
krzysiakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krzysiak2011.10.12, 08:49
-3#41
Jak dla mnie nie byłby taki zły bo i tak nie gram w ogóle (GT240 rządzi a GTX470 już nie wróci :E )... ale też i w innych zastosowaniach co najwyżej dorównuje mojemu obecnemu procowi... także ani intel ze swoim SB ani AMD z buldkiem nie zasłużyły na to bym zmieniał platformę :E
boogdalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
boogdal2011.10.12, 08:57
10#42
O kurde straszna kupa ten procesor. Mieli tyle czasu na stworzenie jakiegoś przyzwoitego produktu. Przeciez juz od dawna nie wypuścili żadnej nowości. Jeszcze te wszystkie przechwalki o wydajności. Miałem duże nadzieje w związku z tym procesorem, ze moze w końcu przelamie hagemonie intela w wydajności i pierwszy raz od chyba AMD Athlon beda w stanie konkurować czymś innym niz ceną. Do dupy.
KUBA TMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KUBA TM2011.10.12, 08:58
-8#43
Emocje opadly fani AMD? Przed premiera mowilem, ze Buldek nie bedzie dobrym procem a o konkurowaniu z 2600K czy 2500K moze sobie pomarzyc. No ale klapki na oczach mieliscie. Smialiscie sie. Teraz ja sie posmieje z Was!
CricketZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Cricket2011.10.12, 08:58
-9#44
Wydajność jest duża ale po podkręceniu.Tak to myślałem ,że dogoni i7-2700K ale cóż przyjdzie nam jeszcze poczekać.
SasiltonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sasilton2011.10.12, 09:00
do mnie w zupełności nie trafia
-słaba wydajność
-wysoki pobór prądu

dla mniej uż ważniejsze jest to drugie ale to wtedy gdy wydajność jest troche mniejsza a pobór mniejszu
tu mamy gorsża wydajnośc i znacznie wiekszy pobór
dla mnie procek skręslony i widze ze amd bedzie miało kłopoty jak nie wypóści czegoś lepszego
bo jak narazi ten procek to fart max 500zł
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2011.10.12, 09:07
No cóż porażka.
Rozumiem że nowa architektura(być może z przyszłością), ale sytuacje w których przegrywa z poprzednią generacją(niżej taktowaną!) są absolutnie niedopuszczalne.
Jedyne na co można w tej sytuacji liczyć to szybki spadek cen. A miało być tak pięknie :/
No dobra żeby nie być jednostronnym - oc jest naprawdę niezłe.
BlayneZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Blayne2011.10.12, 09:09
-6#47
Na konkurencyjnym portalu napisali że W7 nie wykorzystuje całego potencjału buldożera i zmiana na W8 daje wzrost wydajności od 2 do 10%. Możecie to sprawdzić?
darkmartinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkmartin2011.10.12, 09:11
Anandtech wykazuje, że windows8 potrafi dać o 10% lepsze wyniki w aplikacjach.
KUBA TMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KUBA TM2011.10.12, 09:14
Blayne @ 2011.10.12 09:09  Post: 510023
Na konkurencyjnym portalu napisali że W7 nie wykorzystuje całego potencjału buldożera i zmiana na W8 daje wzrost wydajności od 2 do 10%. Możecie to sprawdzić?

http://www.purepc.pl/procesory/test_amd_fx...ridge?page=0,12
Prosze
Fakt, ze to wersja Developer Preview ale cudow nie ma co oczekiwac po Finalnej 8-ce

kamassssZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kamassss2011.10.12, 09:14
Trochę się zawiodłem. Myślałem, że faktycznie skopią dupę intelowi. Mimo wszystko i tak koło grudnia kupię FX-8120.
Albo się jeszcze zastanowię...
RoXallZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RoXall2011.10.12, 09:17
No to teraz zobaczymy jak intelek podniesie ceny. Już dolar zrobił swoje a teraz reakcja rynku dojdzie i i5-2500 za 1000zł. Już są po 900 a były po 700 to ludzie czekali na obniżki. Ja i tak czekam na następna generację.
wainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wain2011.10.12, 09:18
10#52
Czyli wiadomo dlaczego parę miechów temu odszedł CEO... z tej porażki wyratować może jedynie nowe APU które będzie dopiero pewno za rok czyli o rok za późno.

Co do samego procesora to właściwie porażka na każdej lini.

1. Do renderingu - NIE.
2. Do shopa - NIE.
3. Do gier - NIE.

Do czego właściwie jest ten procesor?

Na dodatek jest wielki(powierzchnia/tranzystory) wiec cena nie spadnie a jego pobór mocy to jakaś kompletna paranoja.

Mocno wierzyłem że AMD wyciągnie wnioski po pojawieniu się architektury core. Niestety tyle lat na marne.
..::DAN::..Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
..::DAN::..2011.10.12, 09:21
No to tak jak mówiłem wcześniej. Jak ktoś potrzebuje sprzętu to kupować wtedy kiedy mu trzeba :E.
krzysiakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krzysiak2011.10.12, 09:28
..::DAN::.. @ 2011.10.12 09:21  Post: 510029
No to tak jak mówiłem wcześniej. Jak ktoś potrzebuje sprzętu to kupować wtedy kiedy mu trzeba :E.

Ja na szczęście się wyleczyłem z tego pędu za nowościami :P Obecna platforma jest u mnie najdłużej z wszystkich które miałem, bo już rok... i nie zapowiada się bym ją szybko zmieniał :E
SAVA_ONZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SAVA_ON2011.10.12, 09:38
-3#55
pamiętajmy że do gier 4 rdzenie nam wystarczą a te podobno mają kosztować 400 zł z taktowaniem 4.2 lub wersje tańsze które da się podkręcic-tych tutaj brakuje bo podejrzewam że wyniki w grach miedzy 8 a 4 rdzeniami bedą podobne a cena ???????
raximusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raximus2011.10.12, 09:43
AMD, dlaczego mnie tak zawiedliście? :(
- za wolny
- za drogi
- za duży pobór prądu
- jedyne co ratuje bulldozery to fx4100, powinny być nawet szybsze w grach od fx8150(bo i tak w grach do 4 wątków, a mają wyzsze taktowania), a i prądu powinny ciągnąć mniej...
W każdym razie, EPIC FAIL...
YoSHi84Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
YoSHi842011.10.12, 09:44
11#57
Autor niech się nauczy co znaczy słowo 'nieco' i 'wyraźnie', bo interpretacja wyników jest na poziomie brukowca. Jeżeli 50 % większy pobór to 'nieco' to powodzenia Mr. Fan-boy
GacorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gacor2011.10.12, 09:45
No to bańka spekulacyjna pękła, znów procesor do serwerów/superkomputerów/grafików - ale nie do domu. Czy to wszystko na co stać AMD po latach zapowiedzi?
BartesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bartes2011.10.12, 09:47
oj... jestem srodze zawiedziony. 950zł za coś, co jest wolniejsze od i7-2500k? Stówka więcej i mamy i7, które jest szybsze od FXa nawet po oc. Szkoda AMD, bo z dużej chmury mały deszcz a to się pozytywnie na wynikach firmy nie odbije. Eh... kiepsko :/
Janke5Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Janke52011.10.12, 09:51
kuffa, trzymałem kciuki za Buldki, aby dały lekkiego czadu, byłoby to z pożytkiem dla wszystkich, a tak? eh, no to zostaje przy X4 965, pewnie z 2-3 latka spokojnie jeszcze na nim pociągnę, a potem? AMD ciężko coś wyciąga wnioski, jeśli kolejna generacja również zawiedzie to witamy niestety Intela, to co, że platforma jest droższa skoro na dłużej starcza
Zaloguj się, by móc komentować