I to jest przyszlosc - dyski w postaci kart, bez zadnych kabli.

Przydałoby się porównanie z X2...
Czemu wzięliście najwyższy model (240GB), a nie wersję 120GB, która jest znacznie tańsza ?

Tak. I ta cena. Czysta okazja.

Korzystasz może z przyszłościowej klawiatury bez klawisza 'Alt' ?
Jak się pisze z przyszłości? Jest lepiej? Nie ma już wojen? Rośliny wytwarzają jeszcze tlen? Odniosłem wrażenie, że Ci go trochę brakuje.

Kto potrzebuje takiej wydajności, nie pyta o cenę.

Błyskotliwa myśl.
Tylko dlaczego nie ustalili jej na np. 7000 zł?
Skoro nie pytają o ceny... To może 12000 zł? Dlaczego nie?

Tak, jest lepiej! Nie ma zlosliwcow - wszyscy zatruli sie wlasnym jadem. Swiat jest piekniejszy.

Ale ta cena raczej nie wynika z kosztów produkcji, a jeśli nawet, to nie dlatego, że są nie do przeskoczenia, ale dlatego, że skala jest na razie niewielka. Skoro nie mają silnej konkurencji, to dyktują cenę typową dla nowości.

OCZa pytaj, nie mnie.

Pełno na labie 'znafców' od marketingu, którzy wiedzą lepiej niż producent, ile powinien kosztować dany produkt

Z tą bezkompromisową wydajnością bym polemizował, zwłaszcza, że to tak naprawdę 2 nośniki w Raid 0 a nie jeden.

zastanawiam mnie to czy, takie dyski, da się jeszcze łączyć w raid 0 ?

cena niewiele większa od vertexów 3, więc w czym problem ? widocznie nie jest to produkt dla Ciebie.

Nie da się

http://www.youtube.com/watch?v=M3eFgClKGMc tu macie o wiele wydajniejszą konstrukcję sprzed 2,5 roku (2 TB). Co prawda to już jest raid system ale nie zmienia to faktu, że spodziewałbym się po takim czasie czegoś więcej. Chyba, że to wcale nie miała być 'wydajność bezkompromisowa'.

Zastanawia mnie jak jest zapisywany plik na takim dysku, czy po kolei, aż do zapełnienia konkretnego modułu pamięci, czy powiedzmy na kilku modułach równocześnie taki wewnętrzny RAID 0.

Jakoś ktoś potrzebuje tylko wydajności (niski czas dostępu, duży zapis/odczyt) i starczy mu te 4-25 giga, to może sobie kupić dużo taniej ram do kompa (chyba teraz nawet 4x8 GB jest możliwe?) i zrobić ramdisk:

Próbka 50 MZB:

Sequential Read : 5878.724 MB/s
Sequential Write : 10361.802 MB/s
Random Read 512KB : 5873.353 MB/s
Random Write 512KB : 9668.279 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 859.403 MB/s [209815.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 751.274 MB/s [183416.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1731.196 MB/s [422655.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1418.658 MB/s [346352.1 IOPS]

Test : 50 MB [I: 1.4% (43.4/3071.9 MB)] (x5)
Date : 2011/10/29 15:13:36

A tu próbka 1 GB - bez zmian:

Sequential Read : 5886.985 MB/s
Sequential Write : 10219.026 MB/s
Random Read 512KB : 5730.305 MB/s
Random Write 512KB : 9582.839 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 847.157 MB/s [206825.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 739.599 MB/s [180566.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1741.364 MB/s [425137.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1412.181 MB/s [344770.7 IOPS]

Test : 1000 MB [I: 1.4% (43.4/3071.9 MB)] (x5)
Date : 2011/10/29 15:21:06

Testy na nieco obciążonym kompie, zrobione na odwal się

Do tego jakiś HDD żeby to zgrać i tyle w temacie

Problem z RAMDisk-iem jest taki, że nie postawisz na nim systemu operacyjnego

A co z hibernacją ?

Czy możliwe jest by system zgrywał z HDD wszystko do Ramu i z niego później wszystko leciało ? Później tylko się by klikało hibernacja i po sprawie, bo coś mi się zdaje że w tym trybie pamięć jest podtrzymywana.

hehe moje prosby zostaly wysluchane, piekne!

Skup się lepiej na recenzji BF3 Pawle Pilarczyku potrollujesz sobie później