komentarze
eol7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
eol72011.11.21, 20:04
hahaha 'OCZ RevoDrive 3 to niezwykle wydajne urządzenie, które w większości testów utrzymuje się na samym czele stawki, miejscami bijąc macierz RAID 0 utworzoną z dwóch SSD Vertex 3 120 GB.'
Ale sponsorowane oszustwo i klamstwo.
Ja bym raczej napisal tak
Macierz RAID 0 utworzoną z dwóch SSD Vertex 3 120 GB w wiekszosci testow jest rowne OCZ RevoDrive 3 a w niektorych testach bije na glowe revodrive3.
Przyklad testow tu podanych
AS SSD 1.6 sekwencyjny odczyt :
revodrive3=404
raid 2xvertex=939.9 czyli 2.32 razy szybciej

crystaldiskmark sekwencyjny odczyt :
revodrive=395.5
raid 2xvertex=996.9 czyli 2.52 razy szybciej
QpejotZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Qpejot2011.11.01, 20:46
Ten dysk ma większą przepustowość niż RAM w moim kompie (DDR).
stigZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
stig2011.11.01, 02:13
-2#40
Przydaloby sie do tych testow dorzucic wyniki jakiegos szybkiego talerzowca.
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2011.10.31, 01:05
gambiterwstg @ 2011.10.30 15:23  Post: 514833
ja chce taki do lapa na karte mini pciexpress

Rozumiem że chodzi Ci o taką kartę wewnętrzną?
http://pclab.pl/news36385.html
Też o tym myślałem, ale przeczytałem ten wątek (i zamieszczony tam link z listą kompatybilnych laptopów).
Mógłbym to kupić, ale tylko jako usługę instalacji - inaczej mógłbym zostać z niedziałającą u mnie kosztowną płytką drukowaną.

Może lepszym rozwiązaniem byłby ExpressCard/34 SSD
http://pclab.pl/news36529.html
vhd2011.10.30, 22:04
A jak chcieliśmy Wam dać do testu Fusion IO to nie mieliście ochoty... :/
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2011.10.30, 15:53
Kamileq @ 2011.10.30 09:49  Post: 514798
póki ceny SSD będą tak zaporowe nie zdobędą dużej rzeszy klientów

Zaporowe to były 2 lata temu. Teraz 400 zł za dobry i szybki dysk SSD 64 GB na system nie uważam za wysoką cenę. Zwłaszcza w stosunku do zauważalnej poprawy szybkości działania systemu i aplikacji jaki za sobą niesie. Kto ma, ten wie o co chodzi.
gambiterwstgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gambiterwstg2011.10.30, 15:23
ja chce taki do lapa na karte mini pciexpress
marcos77Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcos772011.10.30, 14:34
-6#35
dlaczego te dyski to taka lipa wydajesz tyle siana na taki badziew i po co zeby pochwalić sie kolegą wynikami w benchmarkch a w praktyce zysk na wydajności marny w windowsie jakieś kilka procent i nic więcej po prostu totalna lipa za takie pieniądze to ten windows powiniej uruchamiać się w 5 sec. wtedy to moze nawet zastanowił bym sie nad kupnem czegos takiego.
nikos1212Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nikos12122011.10.30, 12:53
recenzję BF3 zrobi pewnie Pan Grzyb:)
XarafaxzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Xarafaxz2011.10.30, 12:09
Zapomnieliście o bardzo istotnej wadzie, jaką jest konieczność instalacji specjalnych sterowników oraz brak obsługi innych systemów operacyjnych niż windows.
doopanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
doopan2011.10.30, 12:07
szmon @ 2011.10.30 01:22  Post: 514774
agent_x007 @ 2011.10.29 20:16  Post: 514741

Czyli tak : instalujesz Windę na dysku HDD, potem instalujesz RAMDisk, OK.
Ale jak sobie wyobrażasz resztę ?
Aby zobaczyć RAMDisk potrzebujesz Windowsa z odpowiednim programem, który go stworzy (lub utworzy ponownie).
Jak do tej pory nie słyszałem, aby istniały programy tworzące RAMDiski jeszcze przed wyborem jednego z zainstalowanych systemów operacyjnych (albo stwarzające je w trakcie ich instalacji).
Dodatkowo, z tego co wiem, nie można przełączyć się z jednego systemu operacyjnego na inny, bez konieczności restartu całego komputera (nawet jeżeli oba są takie same).

Ale może mam jakieś przestarzałe informacje...
Na upartego na VM można (chyba) taki myk zrobić, ale z tego co wiem, nie da się zainstalować natywnie Windowsa na RAMDisku.


windows...windows...windows... bleh. Nie wiem po co takie kabinowanie, ram ma byc ramem a storage mozna nie miec jak ktos nie lubi dyskow. Z drugiej strony, kopiowanie systemu do ramdysku podczas startu i chrootowanie sie do ramdysku. zrobione. przy wylaczaniu maszyny odwrotna procedura... ups nie da sie tego zrobic na windows... jak mi przykro. Z drugiej strony ile wtedy musialbym miec ramu? 256G? tak 32G ramu do pracy, 100G na to czego uzywam (os i programy) i reszta jako storage? gdzie tutaj sens takiej operacji? koszt ramu + plyty glownej moglby lekko zdziwic pomyslodawcow takiej operacji ;]

ps. masz bardzo nieswieze informacje => mozna uruchomic 2 (+) jadra systemow operacyjnych (roznych) jednoczesnie (bez vm), jest kilka projektow ktore udostepniaja takie mozliwosci, swego czasu bardzo glosno bylo o cooperative linux, ale to juz stare i niemodne.


Powiem tak: tam gdzie potrzebna jest duża wydajność (np. analiza danych) ten ramdisk się sprawdza. Nawet plik 1 GB potrafi zamulić wiele narzędzi, a wrzucenie go do RAMu dużo daje.

A Windowsa można wrzucić na tani ssd za 300 zł i styknie.
KamileqZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kamileq2011.10.30, 09:49
póki ceny SSD będą tak zaporowe nie zdobędą dużej rzeszy klientów
KrzysztofGWZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KrzysztofGW2011.10.30, 08:55
Warto zauważyć, że Revo3 występuje w wersji 120GB, a ta jest już w cenie przeciętnego, ale pojemnego SSD.
Krzysiak_PL_GDAZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krzysiak_PL_GDA2011.10.30, 08:52
Zaczyn się SDD vs HD
*Konto usunięte*2011.10.30, 08:10
szmon @ 2011.10.30 01:22  Post: 514774

ps. masz bardzo nieswieze informacje => mozna uruchomic 2 (+) jadra systemow operacyjnych (roznych) jednoczesnie (bez vm), jest kilka projektow ktore udostepniaja takie mozliwosci, swego czasu bardzo glosno bylo o cooperative linux, ale to juz stare i niemodne.

To jakie rozwiązanie jest teraz modne?
zone88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zone882011.10.30, 07:09
-8#27
Ja nie mam żadnych nośników SSD i mimo to mój system uruchamia się ok. 20-25sek. I gdzie tu sens wydawania kasy :D
szmonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szmon2011.10.30, 01:22
-2#26
agent_x007 @ 2011.10.29 20:16  Post: 514741

Czyli tak : instalujesz Windę na dysku HDD, potem instalujesz RAMDisk, OK.
Ale jak sobie wyobrażasz resztę ?
Aby zobaczyć RAMDisk potrzebujesz Windowsa z odpowiednim programem, który go stworzy (lub utworzy ponownie).
Jak do tej pory nie słyszałem, aby istniały programy tworzące RAMDiski jeszcze przed wyborem jednego z zainstalowanych systemów operacyjnych (albo stwarzające je w trakcie ich instalacji).
Dodatkowo, z tego co wiem, nie można przełączyć się z jednego systemu operacyjnego na inny, bez konieczności restartu całego komputera (nawet jeżeli oba są takie same).

Ale może mam jakieś przestarzałe informacje...
Na upartego na VM można (chyba) taki myk zrobić, ale z tego co wiem, nie da się zainstalować natywnie Windowsa na RAMDisku.


windows...windows...windows... bleh. Nie wiem po co takie kabinowanie, ram ma byc ramem a storage mozna nie miec jak ktos nie lubi dyskow. Z drugiej strony, kopiowanie systemu do ramdysku podczas startu i chrootowanie sie do ramdysku. zrobione. przy wylaczaniu maszyny odwrotna procedura... ups nie da sie tego zrobic na windows... jak mi przykro. Z drugiej strony ile wtedy musialbym miec ramu? 256G? tak 32G ramu do pracy, 100G na to czego uzywam (os i programy) i reszta jako storage? gdzie tutaj sens takiej operacji? koszt ramu + plyty glownej moglby lekko zdziwic pomyslodawcow takiej operacji ;]

ps. masz bardzo nieswieze informacje => mozna uruchomic 2 (+) jadra systemow operacyjnych (roznych) jednoczesnie (bez vm), jest kilka projektow ktore udostepniaja takie mozliwosci, swego czasu bardzo glosno bylo o cooperative linux, ale to juz stare i niemodne.
cdarekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cdarek2011.10.29, 23:02
MarcysxD @ 2011.10.29 17:15  Post: 514721
agent_x007 @ 2011.10.29 16:32  Post: 514716
Problem z RAMDisk-iem jest taki, że nie postawisz na nim systemu operacyjnego :)


A co z hibernacją ?

Czy możliwe jest by system zgrywał z HDD wszystko do Ramu i z niego później wszystko leciało ? Później tylko się by klikało hibernacja i po sprawie, bo coś mi się zdaje że w tym trybie pamięć jest podtrzymywana.



Nie podtrzymuje ramu, tylko odświeża jego zawartość z obrazu na dysku i tu kółko się zamyka. To już jest bardzo szybkie, więc nie ma sensu kombinować z ramdyskiem.
diggerxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
diggerx2011.10.29, 22:55
-2#24
halflife2004 @ 2011.10.29 13:33  Post: 514696
zastanawiam mnie to czy, takie dyski, da się jeszcze łączyć w raid 0 ?

nie, można za to zrobić SLI
snorgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
snorg2011.10.29, 20:23
-4#23
halflife2004 @ 2011.10.29 13:33  Post: 514696
zastanawiam mnie to czy, takie dyski, da się jeszcze łączyć w raid 0 ?


taa i frytki do tego.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.