komentarze
ext73Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ext732011.09.15, 21:51
Oto jak można oszczędnie - compiz, wifi, etc. Platforma Brazos na X370 + moje modyfikacje (kernel, skrypty, compiz, etc. - dostępne na forum.ubuntu.pl - choć jeszcze nie wszystko - w najbliższym czasie skrypty + ustawienia compiza):

http://dl.dropbox.com/u/14502404/x370-5.6.png
http://dl.dropbox.com/u/14502404/x370-6h.png
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2011.09.15, 21:52
15#2
No niby temat rzeka... Niby wszystko jest, ale tu do jasnej ciasnej nic nie ma czego wyjadacz, labowicz by już nie wiedział... Za to dziecko z onetu czytać będzie z zawrotami głowy i bólem o czym oni w ogóle piszą...


Bardzo dobry, art. Dobrze, że zwróciłeś uwagę na V-Sync.... Tu poruszę Off temat, ale w komórkach denerwuje mnie, że piekarze wypuszczają ROMy i podbijają FPScap, by pokazać więcej punktów w quadrantach. Szczerze to dziwię się, że nie zmniejszyli FPScap do 30.... Byłoby to dobre posunięcie.

Jednak temat w PC bardzo nie wykorzystany. Skoro temat jest 'Jak ustawić wydajny komputer tak, aby pracował oszczędnie'
Nie poruszyłeś tematu 'obniżania' napięcia przy 'domyślnych parametrach', jak to wpływa na TDP względem oryginału....
Jednak co ważniejsze nie poruszyłeś skalowania procesora, gdzie wraz z obciążeniem zmienia się napięcia....

Można u stawić bardzo agresywne 'Governor', gdzie CPU będzie chodził na najniższej częstotliwości i będzie zawsze starał się obniżać ją w dół, tak by MHz odpowiadał 'obciążeniu' procesora. Można też ustawić wręcz przeciwnie, że byle 'pierdnięcie' zwiększy Ci MHz do maksimum.
Administratorpila2011.09.15, 21:56
SunTzu @ 2011.09.15 21:52  Post: 503607
tu do jasnej ciasnej nic nie ma czego wyjadacz, labowicz by już nie wiedział...

Bardzo mnie ciekawi, jak wielu labowiczów ma w domu mierniki poboru energii elektrycznej i przeprowadzało pomiary wpływu vsync na tenże pobór. Ciekaw jestem także, czy wiedzieli, jak bardzo wzrasta pobór energii po podkręceniu CPU czy GPU.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2011.09.15, 22:01
10#4
@up
Akurat rozwijałem komentarz:)

Właśnie na to zwróciłem uwagę. Temat V-Sync bardzo fajnie, że poruszyliście. Bo to istotna rzecz, większość ludzi o tym zapomina... W dzisiejszych czasach gdy Radeony czy Fermi ciągną 'setki' Wat, uważam to za skrajną niegospodarność.

Test poboru energii po OC powinny być w standardzie w waszej procedurze testowej... Ale kij tam. Sądzę, że wielu wiedziało jak bardzo wzrasta. Jednak zwróć uwagę na tytuł...
On sugeruje, że zajęśliście się oszczędnością energii... a wy tutaj zamiast oszczędzać to podkręcacie i robicie odwrotne cuda...

Tak, więc proszę Cię bardzo mam nadzieję, że nie tylko w swoim imieniu. Zróbcie porządny art na temat oszczędności energii. Co zrobić by laptop czy PC ciągnęło jak najmniej energii...
Co zrobić by laptop działał cicho, a PC kosztował mniej/miesiąc :)

Bardzo pasjonuje się tą tematyką i jeszcze nikt nie poruszył tego tematu dogłębnie. Zwykle mamy OC, podkręcanie, spalanie i inne zabawy z ciekłym azotem.
*Konto usunięte*2011.09.15, 22:01
-5#5
podobny temat do aut, koles kupuje audika a8 4.2 i pakuje do niego gaz... smiech na sali :) szkoda fury, lepiej niech kupi jakiegos dieselka 1.4.
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2011.09.15, 22:01
Przydałyby się jeszcze pomiary zużycia energii w popularnych programach wykorzystujących GPGPU, także po podkręceniu karty graficznej.
katerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kater2011.09.15, 22:02
W sumie fajnie, że chociaż taki mały wstępniak zrobiliście. Nie ma co liczyć, że 14-letni mistrzowie OC pójdą po rozum do głowy, ale może coś komuś tam jednak zaświta i pomyśli 'a w sumie na ch... mi okrągłe 5 GHz @ 1,5V, skoro 3,67 GHz na def V jest praktycznie tak samo wydajne, a znacznie oszczędniejsze'.
Szkoda jednak, że nic nie napisaliście o undervoltingu. Tzn napisaliście, ale totalnego baboka :) Tiaaaa, undervolting jest niebezpieczny. Zupełnie się z tym nie zgadzam, a powiem, że wręcz przeciwnie - to OC z dodawaniem napięcia jest potencjalnie niebezpieczne.
Kolejna sprawa - dobór platformy. Dla celów przykładowych - OK. Ale lepszy efekt dałoby pomęczenie 1155, które już zdobyło dużą popularność, a jej udział w rynku będzie się jeszcze zwiększał. Dodatkowo należałoby do porównania jakieś AMD wsadzić. Oj by się oczka otworzyły niektórym.

No dobra, arcik jak na bardzo pobieżne wprowadzenie do tematy jest w zasadzie OK. A kto będzie chciał tema pocisnąć, to i tak się zorientuje gdzie szukać info i sam dużo będzie kombinował.
Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiOpson66672011.09.15, 22:02
SunTzu - umówmy się, sporo kwestii jest dla zaawansowanego użytkownika jasne. Ale ten artykuł nie miał odkrywać ameryki, a jedynie ukazać co i w jaki sposób może się przysłużyć dużemu poborowi energii elektrycznej :) Tyle :P
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2011.09.15, 22:07
Co do underclockingu, to mój komputer z C2D E6600 i dwoma Radeonami 5830@900 MHz GPU, 350 MHz Mem, żarł 14 KWh na dobę (pobierał 583W) podczas liczenia Bitcoin gdy niepodkręcony procesor chodził na mnożniku 9x (2,4 GHz), i 12 KWh na dobę (500 W) z mnożnikiem 6x (1,6 GHz).
Mam podłączony do niego miernik energii z obrotową tarczką, więc zmierzyłem dość dokładnie.
Ta różnica może dziwić, ale trzeba uwzględnić też straty mocy na zasilaczu OCZ 600W, który się mocno grzeje.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2011.09.15, 22:10
Opson6667 @ 2011.09.15 22:02  Post: 503618
SunTzu - umówmy się, sporo kwestii jest dla zaawansowanego użytkownika jasne. Ale ten artykuł nie miał odkrywać ameryki, a jedynie ukazać co i w jaki sposób może się przysłużyć dużemu poborowi energii elektrycznej :) Tyle :P


Szkoda, bo jednak zacytuje Ciebie:
'Jak ustawić wydajny komputer tak, aby pracował oszczędnie'

Jedynie mamy informacje na temat HT, V-Sync, Turbo. Dla mnie to 'faktycznie jasna oczywista oczywistość'. Nie trzeba testów by wiedzieć, że wyłączenie HT/Turbo, a włączenie V-Sync spowoduje spadek TDP :) Ciekawostką są tu dokładne pomiary (w zależności od platformy będą inne wyniki).

Brakuje jednak tego co wyżej wspomniałem... Kompleksowej konfiguracji jądra czy też procesora. To właśnie tam uzyskasz oszczędności nieporównywalnie większe.

Więcej na ten temat możesz pogadać z ext73 :) Może pomoże Ci przy następnym arcie.


Andree @ 2011.09.15 22:07  Post: 503621
Co do underclockingu, to mój komputer z C2D E6600 i dwoma Radeonami 5830@900 MHz GPU, 350 MHz Mem, żarł 14 KWh na dobę (pobierał 583W) podczas liczenia Bitcoin gdy niepodkręcony procesor chodził na mnożniku 9x (2,4 GHz), i 12 KWh na dobę (500 W) z mnożnikiem 6x (1,6 GHz).
Mam podłączony do niego miernik energii z obrotową tarczką, więc zmierzyłem dość dokładnie.


To teraz możesz pobawić się w obniżanie napięć na CPU, co dodatkowo powinno pomóc. UnderClocking fajna rzecz, ale możesz zrobić dużo więcej. Możesz też sięgnąć do biosu GPU by tam dodatkowo zwiększyć energooefektywność. Dobrać odpowiednią częstotliwość i napięcie, choć zdaję się od serii HD5 czasy majstrowania w Biosie dawno minęły.
BeafraidZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Beafraid2011.09.15, 22:14
Nie wiedziałem jaki wpływ ma podniesienie napięcia GPU na pobór prądu ale teraz jak nie miałem ochoty grać w zadne gry przez pare miesięcy to odrazu sobie zrobiłem undervolta na nim i działało wszystko bez problemowo ;) zresztą na CPU też mam teraz undervolta :)
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2011.09.15, 22:17
Szkoda, że nie poruszono tematu obniżania napięcia przy nieruszonym zegarze. Sporo procesorów może pracować z niższym napięciem. Druga sprawa to zegar procesora w spoczynku. Podkręcanie chyba nie dyskwalifikuje opcji oszczędzania energii, przynajmniej nie w przypadku Phenomów (w idle spada do ok 800MHz przy napięciu poniżej 0,95V). Współczesny sprzęt sam sobie pobiera tyle mocy ile obecnie potrzebuje, dostosowuje zegary, napięcia, rdzenie...
Skiner91Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skiner912011.09.15, 22:21
Jednak V-sync na coś się przydaje :)
kamassssZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kamassss2011.09.15, 22:25
Może się w końcu skończą w 'dyskusjach' tematy ile zżera prądu komputer.
DeJk_SEBAZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DeJk_SEBA2011.09.15, 22:38
Jeszcze dobry bajer w Windows jest w zaawansowanym zarządzaniu zasilania, tam jest funkcja zarządzania energią procesora, ustawiłem na swoim Phenomie II 720 sobie 40% i system zmienia mi mnożnik i napięcie procesora, mimo że w biosie mam go podkręconego do 3000GHz x4. Kiedy trzeba to wbija sobie mocy. Ale mnożnik minimalny to 8x chyba, bo mniej niż 1600MHz nie chce zejść. Polecam to.

btw. v-sync zwalnia rozgrywkę, lagi się robią, jest na to sposób?
OlafoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Olafo2011.09.15, 22:43
Nie mieliscie innego procesora do testów? Przecież nehalemy słyną z prądożerności, w przypadku sandy bridge po o/c nie ma takich różnc w poborze prądui jak te w teście. A platforma LGA 1366 ma 1-2% udział na rynku. Skoro to artykuł skierowany do przeciętnego uzytkownika głupotą jest testowanie starych nehalemów.
katerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kater2011.09.15, 22:49
W przypadku SB po OC nie ma takich różnic? W sensie, że SB podlegają innym prawom fizyki? Co do wyboru platformy zgoda. Ale z tym, że SB po OC inaczej się zachowuje to pojechałeś ;) SB ogólnie weźmie mniej prądu, wiadomo, ale jak na 2500K dopitolisz volty (albo dasz je na auto hehe) i dasz 5 GHz, to myślisz, że co, że to weźmie tyle, ile E5200?
*Konto usunięte*2011.09.15, 22:50
pila @ 2011.09.15 21:56  Post: 503609
SunTzu @ 2011.09.15 21:52  Post: 503607
tu do jasnej ciasnej nic nie ma czego wyjadacz, labowicz by już nie wiedział...

Bardzo mnie ciekawi, jak wielu labowiczów ma w domu mierniki poboru energii elektrycznej i przeprowadzało pomiary wpływu vsync na tenże pobór. Ciekaw jestem także, czy wiedzieli, jak bardzo wzrasta pobór energii po podkręceniu CPU czy GPU.


Kilku ma, proszę:

http://forum.pclab.pl/t552133.html
Opson6667 @ 2011.09.15 22:02  Post: 503618
SunTzu - umówmy się, sporo kwestii jest dla zaawansowanego użytkownika jasne. Ale ten artykuł nie miał odkrywać ameryki, a jedynie ukazać co i w jaki sposób może się przysłużyć dużemu poborowi energii elektrycznej :) Tyle :P


Tyle. pomysł na artykuł niezły. I można było zrobić coś naprawdę ciekawego, wspomnieć o UV, głośności, dyskach i wielu, wielu innych.

A wszystko niestety wyszło mdłe jak flaki z olejem. Szkoda. Zmarnowana szansa na dobry art.
OlafoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Olafo2011.09.15, 22:57
-1#19
kater @ 2011.09.15 22:49  Post: 503644
W przypadku SB po OC nie ma takich różnic? W sensie, że SB podlegają innym prawom fizyki? Co do wyboru platformy zgoda. Ale z tym, że SB po OC inaczej się zachowuje to pojechałeś ;) SB ogólnie weźmie mniej prądu, wiadomo, ale jak na 2500K dopitolisz volty (albo dasz je na auto hehe) i dasz 5 GHz, to myślisz, że co, że to weźmie tyle, ile E5200?


Przecież na SB masz niższe napiecie prawda? Do o/c SB nie trzeba tak wysokiego napiecia jak w przypadku nehalema. Testów to pokazujących jest niemało.

Poza tym, obacz sobie testy nehalemów i zobaczysz, że ich apaetyt na prąd jest wyższy niż starych quadów 45nm.
Hamil_HamsterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamil_Hamster2011.09.15, 22:59
Undervolting zignorowany w artykule o takiej tematyce? I przy okazji na tej samej stronie o tym, że OC to już cacy? No chyba sobie jaja robicie :O

Choć przyznam, że kwestia zabawy z obniżaniem poboru prądu w stacjonarnym komputerze wywołuje u mnie raczej wzruszenie...ramion.
Prawdziwa zabawa to jest z laptopami, gdzie nawet pozornie bzdurne zmiany przynoszą wymierne korzyści w postaci dodatkowych minut pracy na baterii, zamiast abstrakcyjnych w postaci zaoszczędzenia jednocyfrowych kwot w złotówkach w skali roku ;)
Ze względu na obowiązującą ciszę wyborczą funkcja komentowania została wyłączona do dn. 2019-05-26 godz. 21:00.