Labowicze pobudka,
ciekawy art

Pobór energii w spoczynku doprawdy znakomity!

W testach OC brakuje podkręconych układów intelowskich, a przecież jedne i drugie igp potrafią zwiększać taktowanie.

Co do wpływu szybszych pamięci, patrząc na wykresy te różnice wydają się raczej znikome (dodatkowo szybsze moduły są przecież droższe).

Szkoda, że jak piszecie, trafiła się słaba sztuka, bo przez to testy OC części cpu niewiele pokaują (chociaż nawet te 3,7ghz o których wspominacie jako wynik lepszych egzemplarzy nie powala na kolana).

Osobiście spodobał mi się filmik z gameplayu (ten z błędami), pokazuje on wyraźnie, że nowe tytuły uruchomić wprawdzie można, ale nie będą wyglądać odpowiednio oraz nie będą grywalne (swoją drogą brakuje testów gier starszych), pozdrawiam.

Sprzęcik bardziej budżetowy, ale również udany.
Szkoda, że ma tak małą wydajność samego proca.
Ale cóż. Nie można mieć wszystkiego.

No dokładnie tak. Dlatego dziwią mnie zachwyty nad tym procesorem, zwłaszcza że w historii PCL znacznie lepsze produkty nie dostawały rekomendacji lub dostawały ją 'warunkowo'. Zestaw z Radeonem HD5670 i Pentium na SB albo nawet Athlonem X3 na AM3 będzie praktycznie pod każdym względem lepszy i wcale nie droższy.

Co do samych testów to są naprawdę w porządku. Zwłaszcza brawa za sprawdzenie możliwości multimedialnych i wpływu pamięci na wydajność.

Poza tym Pentiuma możesz zmienić na i7, Athlona na Phenoma - a A6 czy A8 nie zmienisz na nic lepszego. I nie ma żadnej gwarancji że cokolwiek takiego będzie

Tańsze Llano jest dobre bo jest dobre i tanie

NordicHardware doniósł, że podkręcanie Llano skutkuje samoczynnym wyłączeniem AHCI i downgrade'm prędkości USB3.0 do 2.0. Winny jest prawdopodobnie chipset A75. Możecie to zweryfikować?
http://www.nordichardware.com/news/79-over...erclocking.html

Przyłączam się do prośby.

Dziwiło mnie, jakim cudem szyna na platformie FM1 się tak dobrze podkręca pomimo synchronizacji z urządzeniami zintegrowanymi. Teraz już widzę dlaczego...

Po AMD nie ma co szczególnie jeździć, bo to nie jest platforma stworzona do oc. Poza tych chętnie zobaczyłbym u Intela opcję podkręcania BCLK w szerokim zakresie dzięki wyłączeniu AHCI. Kwestia jest tylko tego typu, że jeśli jest to prawda, to trzeba o tym pisać w recenzjach czerwoną pogrubioną czcionką.
Poza tym szkoda, że AMD nie udostępnia podkręcania zintegrowanej grafiki samym mnożnikiem, tak jak to robi Intel.

Czy wy uważacie że to jest procesor(platforma) do gier, dla maniaków OC itd?
Nie to ma być idealny procesor do pracy, do małym komputerków itd.
A życzę powodzenia w płaceniu rachunków za prąd z 'waszymi' zestawami z zewnętrznymi grafikami w czasie zwykłej pracy na takim komputerze. Również życzę powodzenia we wpakowaniu ich do malutkich obudów....
Wiec te zestawy co podaliście po prostu są gorsze pod każdym względem do tych zastosowań do których powstał llano. To że daje jeszcze sporo innych możliwości czyli pograć w starsze gierki, to tylko bonus do tego. Tutaj głównie liczy się wielkość, cena, pobór, możliwości i tyle, a nie wydajność, OC, grafika itd.

To prawda. Nie każdy potrzebuje zaraz I7 czy phenmona. A APU to nie jest platforma dla entuzjastów OC czy maniaków smarków i najwyższych detali w Crysis.

Te procesory powstały by brać mało prądu, i służyć do pracy czy oglądania filmów.
Przy okazji w jakąś gierkę można pyknąć. Tu sprawdzą się 100x lepiej niż pentium G czy athlon z zewnętrzną kartą. Nie wszystkie graty komputerowe są tworzone, aby pobić rekord w 3D marku czy SuperPi. Moglibyście czasem patrzeć trochę dalej.

No tak, zestaw z Pentium G840 i HD5670 to by mnie pewnie puścił z walizkami z powodu rachunków za prąd


A tak na serio to akurat łatwiej schłodzić GPU i CPU ciągnące pod pełnym obciążeniem po 50W, niż APU ciągnące 100W.

Próbowałem właśnie znaleźć idealne zastosowanie do tego procesora i...jest ciężko. W programach typowo domowych (biuro, rozrywka) lepiej sprawdzą się 2 mocne rdzenie Intela lub 3 wysokotaktowane rdzenie AMD. W grach to nawet nie ma porównania - HD6530D prezentuje poziom GT220 DDR2 i do takiego HD5670 nie ma nawet startu.

Llano sprawdziłoby się idealnie, jeśli 1) mamy bardzo ograniczony budżet, 2) bardzo zależy nam na energooszczędności, 3) komputer wykorzystujemy głownie do zastosowań PRO (renderowanie, szyfrowanie itp) i gier. Tyle, że ja akurat nikogo z takimi wymaganiami nie znam

Do HTPC procesorki też są oczywiście bardzo dobre, tyle że trochę za drogie.

w tym właśnie problem, że lepiej spisuje się właśnie Athlon czy też ix+ zewnętrzna karta graficzna.

W Dodatku tam wciskasz byle jakie pamięci, a tu musisz 'droższe', by osiągnąć zamierzoną wydajność. suma sumarum Llano-> desktop=FAIL, Llano-> Mobile=supreme
===========================
Pomijam fakt, że następna platforma będzie oparta o FM2.... dziś kupując athlona II na AM3+ dostajesz wsparcie dla buldożera....

Do HTPC jest Zacate, Atom z Ion2, Atom z zewnętrzną kartą LP pokroju GF310 To jest energooszczędne

Gdyby ten Llano był na AM3 (do płyt z wyjściami grafiki) to problemu by nie było, a obraz byłby pompowany przez HyperTransport do NB np. 890G.I zrobić sterownik wirtualizacji tak jak Lucid i normalnie by się korzystało z tego GPU. Wtedy to by było fajne rozwiązanie dla posiadaczy takich płyt z IGP. Bo APU jest OK, ale wyciąganie kasy za nową platformę - niezbyt. Na dodatek z niepewną przyszłością

Cóż mogę napisać, jako były i zadowolony posiadacz Athlona II X4 635 i Phenoma II x4 945 ? Rdzenie w Llano skalują się fatalnie. Z testów wyraźnie wynika, że skalują się tak jakby były tam 3 rdzenie a nie 4. Skalowanie AMD Dual Graphics też rozczarowuje, bo wypada dużo gorzej od tego co reprezentuje sobą obecnie wzorowe Crossfire - może to kwestia sterownika ? Nie ubolewałbym jednak nad brakiem instrukcji AVX, bo te jak wiadomo są domeną Intela i działają tylko w systemach Windows 7 / Server 2008 R2. Jednak brak instrukcji AES w 2011 roku, to jakieś nieporozumienie, brak Turbo również. Nie zgodzę się również ze stwierdzeniem o atrakcyjności ceny. Procesory Llano są zdecydowanie za drogie w stosunku do oferowanej wydajności, a trzeba brać pod uwagę koszt całego zestawu. Ze względu na spore rachunki za prąd, myślałem o złożeniu czegoś małego i wydajnego na Llano, co można postawić na biurku i przyjrzałem się różnym ofertom. Okazuje się, że płyty mini-ITX są dużo droższe od micro-ATX, a ceny obudów mini-ITX to jakiś absurd. Sam Radeon HD 6670 zaś, jest niewiele tańszy od HD 6750.
Recenzja super, ale warto byłoby się przyjrzeć samym płytom; jak działa na nich RAID czy USB 3.0. Na dodatek niektóre z nich oferują obsługę pamięci max 1866, a niektóre nawet pamięci DDR3-2400.



Nie wiem jaką podstawkę Intela masz na myśli, bo pod LGA 1155 i SB przez zmianę zegara bazowego, niewiele da się zdziałać, może jakieś 200 MHz więcej. Wyższego BCLK nie wytrzymują ani szyna PCi-e ani kontroler SATA. Ale w niektórych płytach pod LGA 1155, włączenie w BIOS-ie funkcji TURBO dla kontrolera USB 3.0, przy jednoczesnym TURBO dla CPU, powoduje degradację PCi-e x16 do PCi-e x8. I dlatego zgadzam się z wytłuszczaniem takich przypadłości.

Podobnie do biura, czy też innych zastosowań. Wymagających 'doświadczeń z pulpitem', bo Atom bez grafiki nV nadaje się głównie do NASów i serwerów.

Llano w teorii miał się nadawać do taniego giercowania, ale to jest drogie.... Drogie w sklepie i drogie w produkcji. Llano jest w wielkości Sandy Bridge. Nikt nie kupi SB do HTPC.... do gier natomiast przy rozdziałace 1680x1050, HD, lepiej kupić zewnętrzną kartę+Athlona x4

Mnie to zastanawia co tu tak dużo 'szyfratorów'. Szyfrujecie z AES każdy plik na dysku, że wam to tak potrzebne? No ok nie ma to jest to wada bo Intele mają ale na litość... Mam w laptopie Core i5 430m nie mam instrukcji AES ale też ani razu tego nie użyłem i na to się nie zanosi bo nie ma po co. Jestem typowym użytkownikiem komputera w dzisiejszych czasach w domu. Internet, filmy, czasem jakaś gierka. Tutaj jest to nie potrzebne, a przecież chyba w ten segment celuje Llano?

Llano tak... ale za -25% do obecnych cen.
to ma być tanie i energoszczędne? no to musi być zdecydowanie tańsze niż i3 (z 50% ceny i3) oraz jeszcze troche muszą zejść z poborem prądu.
inaczej nie widze przyszłości apu w desktopach. co prawda kolejne wersje na papierze równie dobrze wyglądają co obecne (wyszło dość marne) ale kiedy AMD to wyda? za 2 lata? widząc ostatnie obsuwy to nawet za 3 lata gdy Intel będzie miał kolejnego następce i3 ze znikomym poborem prądu... w podobnej cenie i pewnie wyższej wydajności cpu. a kto wie czy do tego czasu sam nie wciśnie jakieś sensownej grafy do cepa.

Nie do końca zrozumiałeś to, co napisałem. Tam były 2 osobne kwestie:
1) Intel umożliwia podkręcanie samej zintegrowanej grafiki mnożnikiem bez ruszania szyny, a AMD nie, nad czym ubolewam
2) Intel umożliwia oc BCLK o 5, góra 7 MHz. AMD na FM1 dużo więcej, ale kosztem trybu AHCI i USB. Nie obraziłbym się, gdyby na Intelu też dało się więcej podkręcić po wyłączeniu AHCI (USB pomijam, bo to nie jest zintegrowane z chipsetami Intela)

Poza tym podaj przykład płyty pod LGA1155 z opisaną przypadłością. W mostku P67 jest 8 linii PCIE 2.0, więc takie kombinacje wydają się całkowicie zbędne.