bagienny
To chyba jednak Ty nie załapałeś Jeśli zakres zastosowania obejmuje granie (nawet bardzo rzadkie) to te 60 zł jak najbardziej warto dopłacić do układu wydajniejszego o dobre 50% (HD5670). Jeśli w grę wchodzą tylko praca biurowa i multimedia, to nie widzę powodu przepłacania za Llano, skoro zestaw równie dobry albo nawet lepszy do tych zastosowań na AM3/LGA1155 będzie o 100-150 zł tańszy!

Reasumując, nie chodzi o to, że Llano jest kompletnie do niczego (bo nie jest). Chodzi tylko o to, że jest nieopłacalne. Albo inaczej mówiąc: bardzo ciężko znaleźć zastosowania, w których Llano byłoby najlepszym możliwym wyborem.

Pytanie dotyczyło mnie? Jeśli tak to jak już pisałem wcześniej korzystam na tym komputerze z pingwina. W przypadku systemu Windows jest dokładnie tak jak mówisz, dlatego też zapytałem dokidoki, czy jest pewny tego, że to nie zła kondycja systemu powoduje problemy z wydajnością (bo jestem przekonany, że problem jest właśnie w tym miejscu).

@znafca
Tak filmy na YT 1080p działają bardzo dobrze (jednak przy filmach >= 720p nie używam wbudowanego Flash Player'a, lecz MPlayer'a, gdyż Flash na Linuksa nie wspiera póki co XvBA, czy VA-API), obciążenie procesora w trakcie ich odtwarzania jest bardzo małe.

Przecież napisałem wcześniej, że akurat do gier to nie jest taki dobry pomysł. Czy ja gdzieś napisałem, że w grach nie zauważy się róznicy? Chociaż z drugiej strony do Simsów przecież wystarczy, więc o czym my tu mówimy ))

A w jakich zastosowaniach poza grami potrzebne jest te 320 jednostek SPU, 16 TMU oraz 8 ROP, stanowiących zapewne połowę ceny całego procesora. Hello? ;P

Cóż, może w obecnej sytuacji faktycznie nie jest to jakaś strasznie dobra opcja, ale jak ceny się ustabilizują, to będzie zdecydowanie lepiej. Jakby nia patrzeć pewien podatek od nowości dalej jest narzucony

Jedyne zastosowanie jakie ja widzę to coś w OpenCL ale jakoś tego softu nie widać więc nie wiem do czego innego. Starsze gry jedynie. Ale do tego Core i3 drugiej generacji też się nada... no to hm starsze gry z większymi detalami . Inaczej to sam nie wiem. Ja ostatnio prawie w ogóle nie gram ale jednak i tak brałbym CPU + dGPU zamiast tego APU.

Najpierw musi być sprzęt w blaszakach potem dopiero może być soft.

Dokładnie. Dopiero, gdy wsparcie dla danej technologii zagości na dużej liczbie komputerów domowych jest sens jej implementacji na szeroką skalę w oprogramowaniu przeznaczonym do zastosowań domowych (co powoli staje się już widoczne w przypadku OpenCL). Na dodatek w przypadku OpenCL rozwiązania takie jak APU, w których pamięć współdzielona jest przez CPU jak i GPU pozwalają pozwalają na uzyskanie większej wydajności z racji tego, że pamięć nie musi być kopiowana pomiędzy CPU, a GPU. Uważam, że wraz z biegiem czasu zalety APU w porównaniu ze standardowym rozwiązaniem CPU + GPU o podobnej, czy nawet trochę wyższej wydajności teoretycznej będą się coraz bardziej uwidaczniały.

@up
Ja sobie wyobrażałem multi APU. Czyli mobo z paroma gniazdami. Wkładasz sobie np.
w platformie serwerowej/pro 2x8CPU,
w platformie desktopowej 2x2CPU+2xGPU.
w platformie biurowej 1x CPU+1xGPU

W tym momencie kupujesz tanie procesory i masz wydajność rzędu 'średniej' klasy GPU, czyli aktualnie 6870. Tak sobie wyobrażałem parę lat temu.

jestem podobnego zdania.
@up offtop
co do 6870 to powiem szczerze chyba optymalny wybór dla kogoś kto lubi pograć z fajerwerkami czy pobawić się w AE
tanie i dobre. zamieniłbym tylko na 7xxx albo i 8xxx.

@up
no tak wynikało, że będzie z pierwszych wypowiedzi Hektora Ruiza na temat nowej platformy... Byłoby super nawet gdyby w kompie byłyby 2x2Athlony+2xRadeon@2x400shaderów.

Tylko taką platformę trzeba tworzyć z większym zapasem gotówki.... Jakby nie patrzeć, AMD uratowało ATI i efektem tej fuzji mamy dobre procesory, dobre karty graficzne itd...

Wyobrazić sobie można było co by się działo teraz z ATI gdyby AMD nie przejęłoby tej firmy...

Z drugiej strony, AMD ma za mało kasy, bo dobre, ale intel robi lepsze CPU, a NV, potrafi zarabiać na GPU. Lepiej by było gdyby intel kupił ATI, a AMD kupiło NV.... Wtedy mielibyśmy od początku ATOMy wspierające Windowsa,.

wystarczyło poczekać kilka miesięcy i kupili by ati nie za 5 a za 1 mld $

za różnice mogli by duuuużo zrobić, jakiego fajnego faba postawić.

Pokaż mi wykresiki ATI

mas z wykresiki giełdy które są ważniejsze

http://www.investmentu.com/2006/June/20060607.html
a co ważniejsze niż wykresy giełdowe, bo na tym się opiera gospodarka USA

http://www.informacjeusa.com/2011/01/25/ce...-wciaz-spadaja/
otóż pierwszy raz w historii stało się tak że ceny nieruchomości spadają na łeb na szyję-
(zgadnij czemu? w USA nie ma czegoś takiego jak w Polsze 'ustawa o ochronie lokatorów' więc licytacje są prostsze do zrobienia, a jak wystawiają nieruchomości masowo na licytacje, to normalne że ceny lecą a w gospodarce źle się dzieje)-

a giełda po wrześniowych spadkach w 2006 szybko się odbiła i dalej pięła się w kosmos...

w 2006 było już wiadomo że 'jebnie' pytanie było tylko kiedy a raczej, jak bardzo szybko i mocno.

Tak tylko np. NV urosło o 80% przez rok w tym czasie. Dalej nie widzę wykresu ATI.

Naprawdę niezłe wyniki,już się nie mogę doczekać,kiedy osobiście go przetestuję jeden z nich...na moim PC z GTS450 i Athlonem II x4 640 nie mam takich wyników