Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Z drugiej strony przeciętny kowalski nie wie co to jest szyfrowanie.
Wiesz teraz z tego co zauwazylem duzo osob uzywa TrueCrypta, a tam (w przypadku AES) wzrost jest spory na szybkosci.
A w razie 'kontroli' policji jestesmy bezpieczni, oczywiscie jak ktos trzyma piraty na dysku.
Ja szyfruje wszystkie dyski od 2005r, raz mi to juz tylek uratowalo.
Średnio - 250W - To i tak zawyżone w 'idle'
Średnio 8 godzin pracy dziennie.
8 x 250W = 2kWh = 2 x 0.52gr (Łódź) = 1,04zł dziennie x 30 =
~31,20zł miesięcznie, tak strasznie dużo.
Przyznam szczerze, że dziwią mnie tego typu komentarze odnośnie wydajności. Co do ceny i poboru prądu to ok, zgodzę się tutaj z Tobą, ale jeśli chodzi o wydajność przy filmach, czy śmiganiu po necie to z własnego doświadczenia mogę powiedzieć, że komputer z E-350 zapewnia odpowiednią wydajność dla takich zastosowań i w ich przypadku nie ma w zasadzie różnicy w komforcie użytkowania pomiędzy E-350, a P X3 8650 i PII X3 720, więc co dopiero mówić o porównywaniu Llano z jednostkami Intela, gdzie różnica w poważnych zastosowaniach jest zdecydowanie mniejsza, niż pomiędzy E-350 a PII X3 720. Nie oszukujmy się, ale dla tych wszystkich 'Kowalskich', CPU w Llano zapewnia wręcz zbyt dużą wydajność, aby mogli ją wykorzystać, więc dla nich jest rybka (a przynajmniej tak powinno być), czy będą mieli Llano, czy jakiś topowy procek, bo i tak nie zauważą różnicy w wydajności przy tych zastosowaniach. Co innego, gdy ktoś przesiada się z Durona 1.2 GHz na jakiegoś C2D ze średniej półki, a co innego w przypadku Llano->Core i7 (oczywiście mówimy ciągle o zastosowaniach typu net, biuro, filmy, muzyka, większość gier)
Tak więc wg mnie ścieżka, którą poszło AMD ze zbalansowanym CPU względem GPU jest zdecydowanie lepsza, niż Intela, gdzie GPU jest zbyt słabe, bo w przypadku Llano możemy pograć w większość gier na przyzwoitych ustawieniach bez dedykowanej karty graficznej, natomiast w przypadku SB, bez dodatkowej grafy tak kolorowo już nie jest.
nie zgodzę się, bo sam mam notebooka z AMD P320 a ten zjada tego E-350, i niewiem czego używa kowalski ale u mnie ten procesor jest bardzo za słaby, mapy google tną, połowa stronek na operze przy gładkim przewijaniu też przycina, chrome też jest kiła, szczególnie jak jeszcze coś w tle otwieram, wczytywanie się stron też mogło być szybsze, już pomijam sytuację jak ma się kilkanaście rzeczy pootwieranych
jest źle wiec nie pisz tu takich głupot że E-350 jest wystarczające, bzdura albo masz na prawdę bardzo małe wymagania
PS; uprzedzam że AMD mam razem z radkiem 5650, bo już widzę oczami wyobraźni jak piszecie że w codziennym użytkowaniu akceleracja GPU coś daję, a ja na pewno mam jakiegoś złoma
Edit:
pytam dlatego że na 'fabrycznych' sterach było słabo i 1080 p cięło, a wydajność w grach była taka sobie, chyba dopiero 11.7 (albo 10.6) dały mocnego kopa. Miałem okazje potestować przez parę dni w domu ten sprzęt i byłem na tyle zachwycony by do biura takie coś kupić.
ulitmejt chodził bardzo dobrze, filmy grały , yt grał, dla mnie do biuro htpc piękny sprzęt.
a dla tych co mówią że dwa kompy są bezsęsu
tak jak camis policzył 374 zł rocznie przy 8h/dobę.
ja na takim cudeńku chętnie bym postawił ftp i podłączył do TV, a potwora włączał dopiero jak potrzebuje, bo teraz do ftpa używam routera z usb i jest marnie, a do worda 2600k i 6870 CF a rachunki za prąd są nie miłe. 130/msc...
i kupiłbym , ale mnie chwilowo nie stać
dla mnie E350 FTW
jest źle wiec nie pisz tu takich głupot że E-350 jest wystarczające, bzdura albo masz na prawdę bardzo małe wymagania
PS; uprzedzam że AMD mam razem z radkiem 5650, bo już widzę oczami wyobraźni jak piszecie że w codziennym użytkowaniu akceleracja GPU coś daję, a ja na pewno mam jakiegoś złoma
A jesteś pewny, że w Twoim przypadku problem nie leży po stronie zamulonego systemu? Bo u mnie o przycinaniu map google nie ma mowy, tak samo o przewijaniu stron przy otwartych wielu zakładkach, z działającym w tle odtwarzaczu muzyki. Problem pojawia się tylko wtedy, gdy bez wsparcia GPU chciałbym obejrzeć film 720p/1080p, jednak nie zawracam sobie tym głowy, gdyż zawsze mam włączoną opcję wspierania odtwarzania wideo przez GPU, więc takie 1080p + mplayer działą wyśmienicie (procesor obciążony jest w 15%). Soft na którym pracuję to Ubuntu 10.04 (na 10.10 oraz 11.04 też wszystko działało ok) + Firefox 6 (na 4 i 5 również bez problemu) + obecnie Catalyst 11.8. Pozostałe parametry sprzętu to: 4GB RAM + Corsair Nova V64.
Oczywiście przy poważniejszych zastosowaniach (czasem zmuszony jestem pisać programy na tym komputerze i czas ich kompilacji do krótkich faktycznie nie należy w porównaniu z P X3 8650 na którym najczęściej mam okazję pracować) ten procek faktycznie jest mało wydajny, ale do tych podstawowych rzeczy, o których mówiłem wystarcza w zupełności (przed chwilą skończyłem pracować na MacBook'u z C2D na pokładzie i obecnie piszę z komputera wyposażonego właśnie w E-350, komfort w śmiganiu po necie i słuchaniu muzyki jest identyczny pod względem szybkości działania). Oczywiście wszystko to pod warunkiem, że dba się o kondycję systemu i nie obciąża się go masą niepotrzebnych programów działających w tle
Drobna uwaga - 'poprzewracało'? W momencie, gdy ceny są podobne to po kiego pakować się w wolniejsze rozwiązanie, co?
To też prawda , co do technologii odłączenia zewnętrznej karty to nv już takie coś miało , tylko widzisz to działało tylko z chipsetem nv i grafą nv. Także standard musi być od górny by niezależnie co wsadzisz do mobasa technologia zadziałała , także sami producenci gpu nie za wiele zwojują. Co najwyżej amd może taką technologie wprowadzić do swoich platform , a nv jest w du.......
Telewizora nie kupuje się po to, żeby się miał zwracać, tylko żeby coś obejrzeć. Plazmy maja większy pobór energii niż CRT i co z tego? Są dużo większe za to i oferują lepszy obraz. Istotne jest czy po zakupie nowych żarówek, telewizora i energooszczędnego kompa zauważysz w miesięcznych rachunkach różnicę. A na pewno zauważysz.
co do tv to się nie znam, ale czuje że masz rację, tylko analizuje tu kwestię oszczędzania na rachunkach za prąd na przykładzie tv, a w przypadku stacjonarnego pc różnica jest dużo mniejsza i jestem przekonany że na rachunku za prąd o 5zł mniejszego co kwartał nie ma sensu bawić się w wymianę platformy za 500zł i więcej, szkoda czasu i pieniędzy
a jeszcze jedno, gdy dokupimy w przyszłości dodatkową grafikę, jakiegoś radka to i o tych 5 zł na piwo możemy zapomnieć
Pentium G620 + H61, a jeśli boi się sterowników Intela: Athlon II X2 + 880G
wojtzuch
Działając na UPS-ie trzeba szybko pozapisywać wszystkie dokumenty i wyłączyć komputer. Dodatkowa minuta nie ma tu raczej większego znaczenia.
Oczywiście nie twierdzę, że oszczędzanie jest bez sensu, wręcz przeciwnie. Tylko trzeba to robić z głową, a nie przepłacać 50% przy zakupie komputera albo kupować drugi komputer specjalnie do mniej wymagających zastosowań.
Przykładowo ja mam płytę na Z68 z obsługą Virtu. Przy odtwarzaniu filmu HD na grafice zintegrowanej pobór prądu z gniazdka jest niższy o ok. 40W niż na Radeonie HD 5870 (a przy okazji na grafice Intela jakość jest minimalnie wyższa). W takim przypadku oszczędność ma sens, bo nic nie tracę, a trochę zyskuję. Oczywiście gdybym fizycznie wymontował Radeona na czas odtwarzania filmu, zyskałbym zapewne kolejne 40W, ale to by już było nieergonomiczne
Można wymusić tryb 2d na radku i bez problemu radek w takim trybie uciągnie film hd , te tryby pośrednie są śmieszne. Poza tym zestawy oparte o Z68 wsysają ~10wat więcej w idle od P67, także Z68 i to całe virtu to śmiech na sali. Gdy powstanie technologia kiedy będzie możliwość całkowitego wyłączenia zewnętrznej karty , to wtedy taka technologia będzie miała sens.
Mnie komp z monitorem wsysa 85wat w idle , a siedzi tam 480gtx.
Telewizora nie kupuje się po to, żeby się miał zwracać, tylko żeby coś obejrzeć. Plazmy maja większy pobór energii niż CRT i co z tego? Są dużo większe za to i oferują lepszy obraz. Istotne jest czy po zakupie nowych żarówek, telewizora i energooszczędnego kompa zauważysz w miesięcznych rachunkach różnicę. A na pewno zauważysz.
Pozatym tanich CPU na 1155 się nie podkręci.
Ty jednak nie umiesz czytać wykresów.A myślałem, ze to nie wymaga aż takiego zaangażowania szarych komórek.
Przyznam szczerze, że dziwią mnie tego typu komentarze odnośnie wydajności. Co do ceny i poboru prądu to ok, zgodzę się tutaj z Tobą, ale jeśli chodzi o wydajność przy filmach, czy śmiganiu po necie to z własnego doświadczenia mogę powiedzieć, że komputer z E-350 zapewnia odpowiednią wydajność dla takich zastosowań i w ich przypadku nie ma w zasadzie różnicy w komforcie użytkowania pomiędzy E-350, a P X3 8650 i PII X3 720, więc co dopiero mówić o porównywaniu Llano z jednostkami Intela, gdzie różnica w poważnych zastosowaniach jest zdecydowanie mniejsza, niż pomiędzy E-350 a PII X3 720. Nie oszukujmy się, ale dla tych wszystkich 'Kowalskich', CPU w Llano zapewnia wręcz zbyt dużą wydajność, aby mogli ją wykorzystać, więc dla nich jest rybka (a przynajmniej tak powinno być), czy będą mieli Llano, czy jakiś topowy procek, bo i tak nie zauważą różnicy w wydajności przy tych zastosowaniach. Co innego, gdy ktoś przesiada się z Durona 1.2 GHz na jakiegoś C2D ze średniej półki, a co innego w przypadku Llano->Core i7 (oczywiście mówimy ciągle o zastosowaniach typu net, biuro, filmy, muzyka, większość gier)
Tak więc wg mnie ścieżka, którą poszło AMD ze zbalansowanym CPU względem GPU jest zdecydowanie lepsza, niż Intela, gdzie GPU jest zbyt słabe, bo w przypadku Llano możemy pograć w większość gier na przyzwoitych ustawieniach bez dedykowanej karty graficznej, natomiast w przypadku SB, bez dodatkowej grafy tak kolorowo już nie jest.
nie zgodzę się, bo sam mam notebooka z AMD P320 a ten zjada tego E-350, i niewiem czego używa kowalski ale u mnie ten procesor jest bardzo za słaby, mapy google tną, połowa stronek na operze przy gładkim przewijaniu też przycina, chrome też jest kiła, szczególnie jak jeszcze coś w tle otwieram, wczytywanie się stron też mogło być szybsze, już pomijam sytuację jak ma się kilkanaście rzeczy pootwieranych
jest źle wiec nie pisz tu takich głupot że E-350 jest wystarczające, bzdura albo masz na prawdę bardzo małe wymagania
PS; uprzedzam że AMD mam razem z radkiem 5650, bo już widzę oczami wyobraźni jak piszecie że w codziennym użytkowaniu akceleracja GPU coś daję, a ja na pewno mam jakiegoś złoma
Coś takiego:
http://i714.photobucket.com/albums/ww150/b...50/DSC_0356.jpg
http://i714.photobucket.com/albums/ww150/b...50/DSC_0364.jpg
Ty jednak nie umiesz czytać wykresów.A myślałem, ze to nie wymaga aż takiego zaangażowania szarych komórek.