Sortuj
*Konto usunięte*2003.09.16, 12:20
0#4
Pierwsze Prescott'y najprawdopodobniej nie beda produkowane w technologii 90 nm. Pietrza sie wiec problemy Intela... A nawet zejscie do tej technologii produkcji wcale tak bardzo nie obnizi kosztow produkcji Prescotta w stosunku do Northwooda, musimy bowiem pamietac, ze Prescott bedzie miec prawie dwa razy wiecej tranzystorow anizeli obecny P4...
*Konto usunięte*2003.09.16, 11:00
0#3
Pewnie że tak. Ponieważ Prescot będzie w technologii 90nm to jego jądro będzie mniejsze od Northwooda a więc tańsze w produkcji. Intel zawszew kilka miesięcy po premierze (a czasem już od premiery) wprowadza procesory z literką A, czyli o tej samej częstotliwości ale z nowym jądrem. I to są tanie procesory. Ostatnio takim pył P4 1.6A, wcześniej PIII 500E. A z tańszych Celeron 533A i 300A. Dodattkowo te procesory są doskonałe do podkręcania.
vhd2003.09.16, 10:54
0#2
Nie! Dlatego konkurencja jest zdrowa. A Twoje pytanie można odwrócić. Czy procki AMD były by tak tanie gdyby nie konkurencja w postaci Intela?

*Konto usunięte*2003.09.16, 09:30
0#1
no i teraz pytanie za 100 punktow
Czy gdyby nie Athlon 64, Intel sprzedawal by swoje najnowsze cacko zaledwie kilka miesiecy po premierze za jedyne 178 dolarow ?
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
