Pytanie, można wierzyć temu obrazkowi z CPU-Z? Tam jest napisane Max TDP 186W?
A tak serio, jeśli na prawdę ten procek będzie taki wydajny to coś czuję, że ceny będą większe w porównaniu z Phenomami II kiedy wchodziły. Za wydajność się płaci...
Vivat wszystkie stany, no to ceny Intela polecą w dół (akcje również), a co za tym idzie jeśli oczywiście okaże się prawdą wydajność - zacznie się wyścig zbrojeń i walka o każdego klienta, a to wróży dobrze dla przyszłości rynku procesorowego. Poprawili rewizje i mając udaną konstrukcję mogą konkurować gdzie potentat miał praktycznie 80% udziału. Szczerze gratuluję AMD bo trochę zwątpiłem w ich potencjał... tym bardziej że Intel ze swoim LGA2011 będzie miał ciężko jak ceny nie poluzują, a mają być wyjechane w kosmos!. A jeśli AMD uzyska lepszy współczynnik cena/wydajność względem konkurencji to w dobie kryzysu może mieć nie lada znaczenie...
Link do konkurencji - 33%
oby ta super wydajność nie przekładała się na cenę droższą od Intela...
W komentarzach można linkować/?
JetSetWilly @ 2011.07.11 12:51
adbacz @ 2011.07.11 12:46
Pytanie, można wierzyć temu obrazkowi z CPU-Z? Tam jest napisane Max TDP 186W?
Tiaaa. U mnie na podkręconym E5200 wyświetla TDP na minusie. To tyle jeśli chodzi o wiarygodność CPU-Z w kwestii poboru energii.
CPU-Z odczytuje dane zdaję się z biosu. Max TDP to max TDP. Czyli CPU ma ustawiony np. zegar max 4GHz i ciągnie wtedy MAX 120W, ale jak ktoś podkręci to może do takiego stopnia by CPU pobierał te 186W.
Po prostu jak ktoś nawet ustawi 8x8GHz, to CPU będzie ciągnął 186W i nie przekroczy np. 8x6GHz.. Ale np. jak obciąży 6 wątków to będą one działaly 6x8GHZ, bo nie przekroczą 186W. Abstrakcyjny przykład, który mam nadzieję rozjaśnia działanie systemu... Choć jak będzie to się przekonamy.
1.4V 186Wat i ledwo dogania 2600k w niejasnych testach. Duzo gadania, a procy nikt na oczy nie widzial. Mamia ludzi dobrymi osiagami buldozula, a bedzie jak zwykle, biedni studenci z tlustymi wlosami je kupia bo jak zwykle uwierza niczym ryzemu, a potem beda pluli sobie w brode, ze mogli kupic zupki vifon.
Ale na pewno powalczy ceną i Intel będzie musiał obniżyć
4? Co za gamoń zanim zaczniesz komentować sprawdź najpierw czy nie napiszesz jakiejś totalnej bzdury i nie ośmieszysz się... Anyway... Procek może trochę ruszyć rynek, ale te 186W dobija
Myślę że może być naprawdę ciekawie, tylko trzeba wziąć pod uwagę że 8 rdzeniowy procesor aż tak drastycznej przewagi nad procesorem 8 wątkowym nie ma.
Ale w aplikacjach wielowątkowych turbo było pewnie bardzo niskie, więc można założyć że Bulldozer miał taktowanie ok 3,3GHz (tu się mogę mylić) a Sandy 3,5GHz.
Więc szykuje nam się zdrowa konkurencja i jeśli te 8 rdzeniowe potworki będą się kręcić przynajmniej na 4,5GHz przy zachowaniu rozsądnych napięć/temperatur to .
1.4V 186Wat i ledwo dogania 2600k w niejasnych testach. Duzo gadania, a procy nikt na oczy nie widzial. Mamia ludzi dobrymi osiagami buldozula, a bedzie jak zwykle, biedni studenci z tlustymi wlosami je kupia bo jak zwykle uwierza niczym ryzemu, a potem beda pluli sobie w brode, ze mogli kupic zupki vifon.
Ciekawe, że biedni studenci kupują takie procki, komp ma działać a nie odlecieć. AMD może teraz się wybije na tych prockach, a cena zapewne będzie jak zawsze konkurencyjna. To nic że 2 razy więcej rdzeni przy tej samej, bądź wyższej wydajności. Liczy się cena a te rdzenie w aplikacjach wielowątkowych na pewno się przydadzą. wydajność pojedynczego rdzenia ma coraz mniejsze znaczenie i nie ma sensu już bronić się tym argumentem. To jak porównywać karty AMD i nVidii oraz ich liczbę rdzeni. Wydajność przy niskiej cenie to się liczy!!
1.4V 186Wat i ledwo dogania 2600k w niejasnych testach. Duzo gadania, a procy nikt na oczy nie widzial. Mamia ludzi dobrymi osiagami buldozula, a bedzie jak zwykle, biedni studenci z tlustymi wlosami je kupia bo jak zwykle uwierza niczym ryzemu, a potem beda pluli sobie w brode, ze mogli kupic zupki vifon.
Ciekawe, że biedni studenci kupują takie procki, komp ma działać a nie odlecieć. AMD może teraz się wybije na tych prockach, a cena zapewne będzie jak zawsze konkurencyjna. To nic że 2 razy więcej rdzeni przy tej samej, bądź wyższej wydajności. Liczy się cena a te rdzenie w aplikacjach wielowątkowych na pewno się przydadzą. wydajność pojedynczego rdzenia ma coraz mniejsze znaczenie i nie ma sensu już bronić się tym argumentem. To jak porównywać karty AMD i nVidii oraz ich liczbę rdzeni. Wydajność przy niskiej cenie to się liczy!!
Spychacz ponoć tani nie będzie. Koszt spychacza ma być większy od SandyBridge... w dodatku są wersje z 4,6,8 rdzeiami... Nie jak przy Thubanie, gdzie różnica sprowadzała się do mnożnika.
Zdaję się 4 rdzeniowy Buldozair miał być w cenie koło 2500k, a 8 rdzeniowy trochę droższy od 2600k.
Ale na pewno powalczy ceną i Intel będzie musiał obniżyć
4? Co za gamoń zanim zaczniesz komentować sprawdź najpierw czy nie napiszesz jakiejś totalnej bzdury i nie ośmieszysz się... Anyway... Procek może trochę ruszyć rynek, ale te 186W dobija
8C vs 4C/8T...?!
Kurde, jak dla mnie, to nawet obróbka wideo nie wypada za super - przy takiej liczbie fizycznych rdzeni i zegarze ponad 3GHz, jednak spodziewałem się czegoś więcej.
Zobaczymy jak to się będzie spisywało 'na co dzień', czyli OS, gaming itd.
4? Co za gamoń zanim zaczniesz komentować sprawdź najpierw czy nie napiszesz jakiejś totalnej bzdury i nie ośmieszysz się... Anyway... Procek może trochę ruszyć rynek, ale te 186W dobija
No a ile rdzeni ma core i7 2600k ekspercie?
tyle co AMD. Obydwa są za to 2 wątkowe. 8 rdzeni u AMD to tak na dobrą sprawę czysty marketing, bo integr core sam z siebie działać nie może, więc nie jest samodzielnym rdzeniem.
vteccorp @ 2011.07.11 13:29
8C vs 4C/8T...?!
Kurde, jak dla mnie, to nawet obróbka wideo nie wypada za super - przy takiej liczbie fizycznych rdzeni i zegarze ponad 3GHz, jednak spodziewałem się czegoś więcej.
Zobaczymy jak to się będzie spisywało 'na co dzień', czyli OS, gaming itd.
to samo co wyżej. Fizycznych rdzeni AMD ma 4. Grup jednostek wykonawczych stałoprzecinkowych jest za to 8 - po 2 w każdym rdzeniu i każdy rdzeń jest 2 wątkowy.
oby ta super wydajność nie przekładała się na cenę droższą od Intela...
A tak serio, jeśli na prawdę ten procek będzie taki wydajny to coś czuję, że ceny będą większe w porównaniu z Phenomami II kiedy wchodziły. Za wydajność się płaci...
Ale na pewno powalczy ceną i Intel będzie musiał obniżyć
Tiaaa. U mnie na podkręconym E5200 wyświetla TDP na minusie. To tyle jeśli chodzi o wiarygodność CPU-Z w kwestii poboru energii.
oby ta super wydajność nie przekładała się na cenę droższą od Intela...
W komentarzach można linkować/?
Tiaaa. U mnie na podkręconym E5200 wyświetla TDP na minusie. To tyle jeśli chodzi o wiarygodność CPU-Z w kwestii poboru energii.
CPU-Z odczytuje dane zdaję się z biosu. Max TDP to max TDP. Czyli CPU ma ustawiony np. zegar max 4GHz i ciągnie wtedy MAX 120W, ale jak ktoś podkręci to może do takiego stopnia by CPU pobierał te 186W.
Po prostu jak ktoś nawet ustawi 8x8GHz, to CPU będzie ciągnął 186W i nie przekroczy np. 8x6GHz.. Ale np. jak obciąży 6 wątków to będą one działaly 6x8GHZ, bo nie przekroczą 186W. Abstrakcyjny przykład, który mam nadzieję rozjaśnia działanie systemu... Choć jak będzie to się przekonamy.
Ale na pewno powalczy ceną i Intel będzie musiał obniżyć
4? Co za gamoń zanim zaczniesz komentować sprawdź najpierw czy nie napiszesz jakiejś totalnej bzdury i nie ośmieszysz się... Anyway... Procek może trochę ruszyć rynek, ale te 186W dobija
Ale w aplikacjach wielowątkowych turbo było pewnie bardzo niskie, więc można założyć że Bulldozer miał taktowanie ok 3,3GHz (tu się mogę mylić) a Sandy 3,5GHz.
Więc szykuje nam się zdrowa konkurencja i jeśli te 8 rdzeniowe potworki będą się kręcić przynajmniej na 4,5GHz przy zachowaniu rozsądnych napięć/temperatur to
Ciekawe, że biedni studenci kupują takie procki, komp ma działać a nie odlecieć. AMD może teraz się wybije na tych prockach, a cena zapewne będzie jak zawsze konkurencyjna. To nic że 2 razy więcej rdzeni przy tej samej, bądź wyższej wydajności. Liczy się cena a te rdzenie w aplikacjach wielowątkowych na pewno się przydadzą. wydajność pojedynczego rdzenia ma coraz mniejsze znaczenie i nie ma sensu już bronić się tym argumentem. To jak porównywać karty AMD i nVidii oraz ich liczbę rdzeni. Wydajność przy niskiej cenie to się liczy!!
Ciekawe, że biedni studenci kupują takie procki, komp ma działać a nie odlecieć. AMD może teraz się wybije na tych prockach, a cena zapewne będzie jak zawsze konkurencyjna. To nic że 2 razy więcej rdzeni przy tej samej, bądź wyższej wydajności. Liczy się cena a te rdzenie w aplikacjach wielowątkowych na pewno się przydadzą. wydajność pojedynczego rdzenia ma coraz mniejsze znaczenie i nie ma sensu już bronić się tym argumentem. To jak porównywać karty AMD i nVidii oraz ich liczbę rdzeni. Wydajność przy niskiej cenie to się liczy!!
Spychacz ponoć tani nie będzie. Koszt spychacza ma być większy od SandyBridge... w dodatku są wersje z 4,6,8 rdzeiami... Nie jak przy Thubanie, gdzie różnica sprowadzała się do mnożnika.
Zdaję się 4 rdzeniowy Buldozair miał być w cenie koło 2500k, a 8 rdzeniowy trochę droższy od 2600k.
Ale na pewno powalczy ceną i Intel będzie musiał obniżyć
4? Co za gamoń zanim zaczniesz komentować sprawdź najpierw czy nie napiszesz jakiejś totalnej bzdury i nie ośmieszysz się... Anyway... Procek może trochę ruszyć rynek, ale te 186W dobija
No a ile rdzeni ma core i7 2600k ekspercie?
Kurde, jak dla mnie, to nawet obróbka wideo nie wypada za super - przy takiej liczbie fizycznych rdzeni i zegarze ponad 3GHz, jednak spodziewałem się czegoś więcej.
Zobaczymy jak to się będzie spisywało 'na co dzień', czyli OS, gaming itd.
4? Co za gamoń zanim zaczniesz komentować sprawdź najpierw czy nie napiszesz jakiejś totalnej bzdury i nie ośmieszysz się... Anyway... Procek może trochę ruszyć rynek, ale te 186W dobija
No a ile rdzeni ma core i7 2600k ekspercie?
tyle co AMD. Obydwa są za to 2 wątkowe. 8 rdzeni u AMD to tak na dobrą sprawę czysty marketing, bo integr core sam z siebie działać nie może, więc nie jest samodzielnym rdzeniem.
Kurde, jak dla mnie, to nawet obróbka wideo nie wypada za super - przy takiej liczbie fizycznych rdzeni i zegarze ponad 3GHz, jednak spodziewałem się czegoś więcej.
Zobaczymy jak to się będzie spisywało 'na co dzień', czyli OS, gaming itd.
to samo co wyżej. Fizycznych rdzeni AMD ma 4. Grup jednostek wykonawczych stałoprzecinkowych jest za to 8 - po 2 w każdym rdzeniu i każdy rdzeń jest 2 wątkowy.