komentarze
JKm.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
JKm.2011.07.11, 12:44
-27#1
Link do konkurencji - 33%
:E
oby ta super wydajność nie przekładała się na cenę droższą od Intela...
adbaczZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adbacz2011.07.11, 12:46
10#2
Pytanie, można wierzyć temu obrazkowi z CPU-Z? Tam jest napisane Max TDP 186W?

A tak serio, jeśli na prawdę ten procek będzie taki wydajny to coś czuję, że ceny będą większe w porównaniu z Phenomami II kiedy wchodziły. Za wydajność się płaci...
SkymadZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skymad2011.07.11, 12:47
-16#3
No ok, ale 8 rdzeni vs 4, 95W vs 186 ;)

Ale na pewno powalczy ceną i Intel będzie musiał obniżyć :E
VegaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiVega2011.07.11, 12:49
25#4
Odnośnie TDP: 1) wskazanie CPU-Z nie musi być poprawne, 2) To próbka inżynieryjna procesora. Finalne TDP na pewno nie będzie wynosić 186 W ;) .
kstoffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kstoff2011.07.11, 12:49
11#5
To bardzo dobre wieści, dla wszystkich :)
*Konto usunięte*2011.07.11, 12:51
30#6
adbacz @ 2011.07.11 12:46  Post: 490625
Pytanie, można wierzyć temu obrazkowi z CPU-Z? Tam jest napisane Max TDP 186W?


Tiaaa. U mnie na podkręconym E5200 wyświetla TDP na minusie. To tyle jeśli chodzi o wiarygodność CPU-Z w kwestii poboru energii.
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2011.07.11, 12:51
-22#7
Jakoś nie wierzę w te testy. Wygląda mi to na celowe podtrzymywanie zainteresowania procesorami, których jeszcze nie ma na rynku.
dokidokiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dokidoki2011.07.11, 12:53
10#8
spoko tylko to jest 8 rdzeni, a w aplikacjach jednowątkowych i grach do domu wydajność leży i kwiczy... ale na serwery AMD może zarządzić
BluFoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BluFox2011.07.11, 12:54
13#9
Vivat wszystkie stany, no to ceny Intela polecą w dół (akcje również), a co za tym idzie jeśli oczywiście okaże się prawdą wydajność - zacznie się wyścig zbrojeń i walka o każdego klienta, a to wróży dobrze dla przyszłości rynku procesorowego. Poprawili rewizje i mając udaną konstrukcję mogą konkurować gdzie potentat miał praktycznie 80% udziału. Szczerze gratuluję AMD bo trochę zwątpiłem w ich potencjał... tym bardziej że Intel ze swoim LGA2011 będzie miał ciężko jak ceny nie poluzują, a mają być wyjechane w kosmos!. A jeśli AMD uzyska lepszy współczynnik cena/wydajność względem konkurencji to w dobie kryzysu może mieć nie lada znaczenie...
*Konto usunięte*2011.07.11, 12:55
-13#10
JKm. @ 2011.07.11 12:44  Post: 490624
Link do konkurencji - 33%
:E
oby ta super wydajność nie przekładała się na cenę droższą od Intela...

W komentarzach można linkować/?



JetSetWilly @ 2011.07.11 12:51  Post: 490630
adbacz @ 2011.07.11 12:46  Post: 490625
Pytanie, można wierzyć temu obrazkowi z CPU-Z? Tam jest napisane Max TDP 186W?


Tiaaa. U mnie na podkręconym E5200 wyświetla TDP na minusie. To tyle jeśli chodzi o wiarygodność CPU-Z w kwestii poboru energii.


CPU-Z odczytuje dane zdaję się z biosu. Max TDP to max TDP. Czyli CPU ma ustawiony np. zegar max 4GHz i ciągnie wtedy MAX 120W, ale jak ktoś podkręci to może do takiego stopnia by CPU pobierał te 186W.

Po prostu jak ktoś nawet ustawi 8x8GHz, to CPU będzie ciągnął 186W i nie przekroczy np. 8x6GHz.. Ale np. jak obciąży 6 wątków to będą one działaly 6x8GHZ, bo nie przekroczą 186W. Abstrakcyjny przykład, który mam nadzieję rozjaśnia działanie systemu... Choć jak będzie to się przekonamy.
lukebedZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukebed2011.07.11, 13:00
-17#11
... a co mieli napisać?! że będzie słabszy niż SB?
byczojZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
byczoj2011.07.11, 13:04
W końcu jakieś dobre wieści na temat Buldożerów.
Sony VaioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sony Vaio2011.07.11, 13:12
-26#13
1.4V 186Wat i ledwo dogania 2600k w niejasnych testach. Duzo gadania, a procy nikt na oczy nie widzial. Mamia ludzi dobrymi osiagami buldozula, a bedzie jak zwykle, biedni studenci z tlustymi wlosami je kupia bo jak zwykle uwierza niczym ryzemu, a potem beda pluli sobie w brode, ze mogli kupic zupki vifon.
*Konto usunięte*2011.07.11, 13:15
-1#14

Skymad @ 2011.07.11 12:47  Post: 490626
No ok, ale 8 rdzeni vs 4, 95W vs 186 ;)

Ale na pewno powalczy ceną i Intel będzie musiał obniżyć :E

4? Co za gamoń zanim zaczniesz komentować sprawdź najpierw czy nie napiszesz jakiejś totalnej bzdury i nie ośmieszysz się... Anyway... Procek może trochę ruszyć rynek, ale te 186W dobija :E
RENMEiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RENMEi2011.07.11, 13:18
Myślę że może być naprawdę ciekawie, tylko trzeba wziąć pod uwagę że 8 rdzeniowy procesor aż tak drastycznej przewagi nad procesorem 8 wątkowym nie ma.
Ale w aplikacjach wielowątkowych turbo było pewnie bardzo niskie, więc można założyć że Bulldozer miał taktowanie ok 3,3GHz (tu się mogę mylić) a Sandy 3,5GHz.

Więc szykuje nam się zdrowa konkurencja i jeśli te 8 rdzeniowe potworki będą się kręcić przynajmniej na 4,5GHz przy zachowaniu rozsądnych napięć/temperatur to :).
czapelka21Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czapelka212011.07.11, 13:20
Sony Vaio @ 2011.07.11 13:12  Post: 490637
1.4V 186Wat i ledwo dogania 2600k w niejasnych testach. Duzo gadania, a procy nikt na oczy nie widzial. Mamia ludzi dobrymi osiagami buldozula, a bedzie jak zwykle, biedni studenci z tlustymi wlosami je kupia bo jak zwykle uwierza niczym ryzemu, a potem beda pluli sobie w brode, ze mogli kupic zupki vifon.

Ciekawe, że biedni studenci kupują takie procki, komp ma działać a nie odlecieć. AMD może teraz się wybije na tych prockach, a cena zapewne będzie jak zawsze konkurencyjna. To nic że 2 razy więcej rdzeni przy tej samej, bądź wyższej wydajności. Liczy się cena a te rdzenie w aplikacjach wielowątkowych na pewno się przydadzą. wydajność pojedynczego rdzenia ma coraz mniejsze znaczenie i nie ma sensu już bronić się tym argumentem. To jak porównywać karty AMD i nVidii oraz ich liczbę rdzeni. Wydajność przy niskiej cenie to się liczy!!
*Konto usunięte*2011.07.11, 13:24
czapelka21 @ 2011.07.11 13:20  Post: 490641
Sony Vaio @ 2011.07.11 13:12  Post: 490637
1.4V 186Wat i ledwo dogania 2600k w niejasnych testach. Duzo gadania, a procy nikt na oczy nie widzial. Mamia ludzi dobrymi osiagami buldozula, a bedzie jak zwykle, biedni studenci z tlustymi wlosami je kupia bo jak zwykle uwierza niczym ryzemu, a potem beda pluli sobie w brode, ze mogli kupic zupki vifon.

Ciekawe, że biedni studenci kupują takie procki, komp ma działać a nie odlecieć. AMD może teraz się wybije na tych prockach, a cena zapewne będzie jak zawsze konkurencyjna. To nic że 2 razy więcej rdzeni przy tej samej, bądź wyższej wydajności. Liczy się cena a te rdzenie w aplikacjach wielowątkowych na pewno się przydadzą. wydajność pojedynczego rdzenia ma coraz mniejsze znaczenie i nie ma sensu już bronić się tym argumentem. To jak porównywać karty AMD i nVidii oraz ich liczbę rdzeni. Wydajność przy niskiej cenie to się liczy!!

Spychacz ponoć tani nie będzie. Koszt spychacza ma być większy od SandyBridge... w dodatku są wersje z 4,6,8 rdzeiami... Nie jak przy Thubanie, gdzie różnica sprowadzała się do mnożnika.

Zdaję się 4 rdzeniowy Buldozair miał być w cenie koło 2500k, a 8 rdzeniowy trochę droższy od 2600k.
OlafoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Olafo2011.07.11, 13:25
Norcon @ 2011.07.11 13:15  Post: 490638

Skymad @ 2011.07.11 12:47  Post: 490626
No ok, ale 8 rdzeni vs 4, 95W vs 186 ;)

Ale na pewno powalczy ceną i Intel będzie musiał obniżyć :E

4? Co za gamoń zanim zaczniesz komentować sprawdź najpierw czy nie napiszesz jakiejś totalnej bzdury i nie ośmieszysz się... Anyway... Procek może trochę ruszyć rynek, ale te 186W dobija :E


No a ile rdzeni ma core i7 2600k ekspercie?
vteccorpZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vteccorp2011.07.11, 13:29
8C vs 4C/8T...?!
Kurde, jak dla mnie, to nawet obróbka wideo nie wypada za super - przy takiej liczbie fizycznych rdzeni i zegarze ponad 3GHz, jednak spodziewałem się czegoś więcej.
Zobaczymy jak to się będzie spisywało 'na co dzień', czyli OS, gaming itd.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2011.07.11, 13:33
18#20
Olafo @ 2011.07.11 13:25  Post: 490643
Norcon @ 2011.07.11 13:15  Post: 490638

(...)

4? Co za gamoń zanim zaczniesz komentować sprawdź najpierw czy nie napiszesz jakiejś totalnej bzdury i nie ośmieszysz się... Anyway... Procek może trochę ruszyć rynek, ale te 186W dobija :E


No a ile rdzeni ma core i7 2600k ekspercie?

tyle co AMD. Obydwa są za to 2 wątkowe. 8 rdzeni u AMD to tak na dobrą sprawę czysty marketing, bo integr core sam z siebie działać nie może, więc nie jest samodzielnym rdzeniem.

vteccorp @ 2011.07.11 13:29  Post: 490645
8C vs 4C/8T...?!
Kurde, jak dla mnie, to nawet obróbka wideo nie wypada za super - przy takiej liczbie fizycznych rdzeni i zegarze ponad 3GHz, jednak spodziewałem się czegoś więcej.
Zobaczymy jak to się będzie spisywało 'na co dzień', czyli OS, gaming itd.

to samo co wyżej. Fizycznych rdzeni AMD ma 4. Grup jednostek wykonawczych stałoprzecinkowych jest za to 8 - po 2 w każdym rdzeniu i każdy rdzeń jest 2 wątkowy.

Zaloguj się, by móc komentować