Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
- Nie jesteś trollem - zbyt mądrze gadasz
- Z powodu wyżek nie masz sensu się ukrywać
Ale są trolle które myślą i chcą po prostu... udawać mądrzejszego po to by potem podczas trollowania wzbudzić zainteresowanie sobą.
Trzeba czekać na oficjalne testy. Mnie również interesuje wydajność BD w pojedynczym wątku(szczególnie Integer) i mam nadzieje że będzie przynajmniej jakieś 20% wydajniejszy względem K10.
PS. Tak się właśnie zastanawiam czy czasem w K10 dekodery były nieoptymalnie wykorzystane i dołożenie czwartego dekodera by po prostu dało znikomy lub żaden efekt.
Ten co pisze tutaj że to prcesor 8 rdzeniowy ma rację i nie ma racji ,jak również ten którzy napisze że to cztery moduły po niby dwa rdzenie każdy również ma rację i nie ma racji . Przekonacie się niebawem co kryje się w nowej lub starej skonsuldowanej architekturze .
Zapraszam do merytorycznej dyskusji .
skąd? Z patentów, z prezentacji z manuali dla programistów z opisem architektury i jej działania. To wszystko już jest i wszelkie informacje na temat architektury także. Tam wszystko jest czarno na białym co jest rdzeniem, i jak funkcjonuje - zgadywać nie trzeba. Nie ma tylko testów wydajności.
''In the illustrated embodiment, core 100 may include the instruction cache (IC) 110 coupled to provide instructions to the instruction fetch unit (IFU) 120. IFU 120 may be coupled to the branch prediction unit (BPU) 130 and to the instruction decode unit (DEC) 140. DEC 140 may be coupled to provide operations to a plurality of integer execution clusters 150a-b as well as to a floating point unit (FPU) 160.'
tutaj masz cytat z opisu ogólnego. Więc chyba rozwiewa to wszelkie wątpliwości.
Po drugie - ch...j was obchodzi ile co ma rdzeni i jak jest zbudowane? Ważna jest cena produktu i wydajność w stosunku do konkurencji w tej samej cenie... wydajność ale w zastosowaniach was interesujących.
Po drugie - ch...j was obchodzi ile co ma rdzeni i jak jest zbudowane? Ważna jest cena produktu i wydajność w stosunku do konkurencji w tej samej cenie... wydajność ale w zastosowaniach was interesujących.
Naprawdę tak myślisz że przeciętny człowiek tak właśnie myśli ? 'olaboga, jezusicku, co oni robią, porównują 8 rdzeni do biednych 4 rdzeni intela...'
Nie mówię tu o przeciętnym kowalskim, nauczycielu, górnikowi co nie musi się znać na komputerze, mówię tu też o przeciętnych programistach, techników informatyków, grafikach komputerowych, którzy przychodzą do sklepu i wygląda to tak:
Kowalski:=kupujący
Zdzisław:=sprzedający
Kowalski - Witam, po proszę jakiś wydajny komputer
Sprzedawca - Witam, proszę tutaj podejść, jest bardzo, tani, wydajny z 8 rdzeniami z super wydajną grafiką do gier 1GB 9500GT, energooszczędny w ładniej obudowie.
Kowalski - A czym się różni ten tańszy 4 rdzeniowy procesor, który jest droższy ?
Sprzedawca - Po prostu firma go sprzedaje drożej,a tak to niczym.
Kowalski - Kupuje go!
---------
I tak zazwyczaj wygląda rozmowa 90% kupujący-sprzedawca, u grafików i programistów też :/, bo o technikach informatykach nie mówię... bo ci nadal myślą ze w PS3 jest 128 bitowy procesor który jest niedościgniony przez PC, nigdy i przenigdy.
haha....
ten tańszy czterordzeniowy to Llano/athlon x4 haha... Tak na poważnie, dlatego właśnie uważam, że Llano to świetna rzecz. Wcisnąć to łatwo. Grafika wdajna jest CPU czterojajowiec jest...
Trzeba czekać na oficjalne testy. Mnie również interesuje wydajność BD w pojedynczym wątku(szczególnie Integer) i mam nadzieje że będzie przynajmniej jakieś 20% wydajniejszy względem K10.
PS. Tak się właśnie zastanawiam czy czasem w K10 dekodery były nieoptymalnie wykorzystane i dołożenie czwartego dekodera by po prostu dało znikomy lub żaden efekt.
Czyli masz nadzieję, że będzie tak wydajny jak Nehalem? Bo Nehalem mniej więcej był 20% bardziej wydajny w jednym wątku....
To taka rewelacja, iż 6-rdzeniowy/12-wątkowy procesor okazuje się szybszy niż 4-rdzeniowy/8-wątkowy?
Dokładnie taka sama rewelacja lub 'nierewelacja' jak to, że w idealnie skalujących się aplikacjach Bulldozer z dedykowanymi jednostkami obliczeniowymi dla drugiego wątku jest trochę wydajniejszy od Sandy Bridge z 4 rdzeniami przez które w sprzyjających okolicznościach można przepchnąć 8 wątków, ale dla tych nadmiarowych wątków nie ma dedykowanych jednostek obliczeniowych....
Ten co pisze tutaj że to prcesor 8 rdzeniowy ma rację i nie ma racji ,jak również ten którzy napisze że to cztery moduły po niby dwa rdzenie każdy również ma rację i nie ma racji . Przekonacie się niebawem co kryje się w nowej lub starej skonsuldowanej architekturze .
Zapraszam do merytorycznej dyskusji .
Dyskusja na poziomie akademickim zabije nuda przy drugim akapicie. Na takim samym poziomie jak niektore komentarze sa publikacje analitykow z prawie powaznych biur czy gieldy, ktorych AMD stara sie dementowac. Wczorajsza rekomendacja JMP wywolala spora obnizke akcji AMD i przylgnelo juz w prasie okreslenie, ze Intel ma glownego przeciwnika ARM, bo jednym artykulem detronizuje sie AMD za rzekomo slaba sprzedaz APU.
Po drugie - ch...j was obchodzi ile co ma rdzeni i jak jest zbudowane? Ważna jest cena produktu i wydajność w stosunku do konkurencji w tej samej cenie... wydajność ale w zastosowaniach was interesujących.
Lepiej brzmi pierwsze i jedyne 8 rdzeni czy najszybsze 4 rdzenie na rynku, bo za chwile Intel moze miec najszybsze 6 rdzeni na rynku. Tak naprawde AMD potrzebny jest jeden procesor najszybszy i najlepiej znany na rynku, a reszta juz pojdzie z gorki.
To taka rewelacja, iż 6-rdzeniowy/12-wątkowy procesor okazuje się szybszy niż 4-rdzeniowy/8-wątkowy?
Dokładnie taka sama rewelacja lub 'nierewelacja' jak to, że w idealnie skalujących się aplikacjach Bulldozer z dedykowanymi jednostkami obliczeniowymi dla drugiego wątku jest trochę wydajniejszy od Sandy Bridge z 4 rdzeniami przez które w sprzyjających okolicznościach można przepchnąć 8 wątków, ale dla tych nadmiarowych wątków nie ma dedykowanych jednostek obliczeniowych....
za to mają rozbudowany scheduler względem core2 który te instrukcje musi rozdzielać. Więc też nie jest to takie nic.
Dokładnie taka sama rewelacja lub 'nierewelacja' jak to, że w idealnie skalujących się aplikacjach Bulldozer z dedykowanymi jednostkami obliczeniowymi dla drugiego wątku jest trochę wydajniejszy od Sandy Bridge z 4 rdzeniami przez które w sprzyjających okolicznościach można przepchnąć 8 wątków, ale dla tych nadmiarowych wątków nie ma dedykowanych jednostek obliczeniowych....
za to mają rozbudowany scheduler względem core2 który te instrukcje musi rozdzielać. Więc też nie jest to takie nic.
Nie jest takie nic, ale po stronie AMD też coś takiego masz i to w liczbie sztuk 2 - osobny dla każdego clustera int.
Także Buldożer pokonuje Sandy Bridge chyba tylko w chorych umysłach fanów AMD z klapkami na oczach
Kłamiesz jak dziecko.
Gulftown przykład 970 - 25505 w Cinebench
http://www.anandtech.com/show/3833/intels-...ordable-6core/3
Szkoda że dzieci neo opanowały pclab
Już nie wspomnę, że wersje serwerowe/workstation pewnie będą mieć te 18 rdzeni. Chłopak co wiedział napisał, a szkoda tylko, że Gulftown to zupełnie inna jebajka, bliżej mu do opterona niż Thubana.
Po drugie - ch...j was obchodzi ile co ma rdzeni i jak jest zbudowane? Ważna jest cena produktu i wydajność w stosunku do konkurencji w tej samej cenie... wydajność ale w zastosowaniach was interesujących.
Naprawdę tak myślisz że przeciętny człowiek tak właśnie myśli ? 'olaboga, jezusicku, co oni robią, porównują 8 rdzeni do biednych 4 rdzeni intela...'
Nie mówię tu o przeciętnym kowalskim, nauczycielu, górnikowi co nie musi się znać na komputerze, mówię tu też o przeciętnych programistach, techników informatyków, grafikach komputerowych, którzy przychodzą do sklepu i wygląda to tak:
Kowalski:=kupujący
Zdzisław:=sprzedający
Kowalski - Witam, po proszę jakiś wydajny komputer
Sprzedawca - Witam, proszę tutaj podejść, jest bardzo, tani, wydajny z 8 rdzeniami z super wydajną grafiką do gier 1GB 9500GT, energooszczędny w ładniej obudowie.
Kowalski - A czym się różni ten tańszy 4 rdzeniowy procesor, który jest droższy ?
Sprzedawca - Po prostu firma go sprzedaje drożej,a tak to niczym.
Kowalski - Kupuje go!
---------
I tak zazwyczaj wygląda rozmowa 90% kupujący-sprzedawca, u grafików i programistów też :/, bo o technikach informatykach nie mówię... bo ci nadal myślą ze w PS3 jest 128 bitowy procesor który jest niedościgniony przez PC, nigdy i przenigdy.
Tak - jest właśnie tak, jak pisze sevae. Przeciętny grafik otwiera w domu stronkę, na której podane są wyniki CPU w Blenderze/AutoCADzie/Photoshopie/Premiere (niepotrzebne skreślić) a następnie idzie do sklepu i kupuje najlepszy na jaki go stać. A przeciętny programista bierze to co mu potrzebne. Po co programiście tani 6core, który pokazuje pazur w renderingu, skoro sam pisze prościutkie aplikacyjki w Java i najbardziej obciążającym zadaniem dla jego komputer są gry, w które tłucze po robocie?
Każdy rozsądny bierze to, co jest mu potrzebne i z perspektywy swoich potrzeb porównuje wydajność. Tak jest myśl przewodnia posta savae. Nie wiem czemu się podniecasz tak tym pełnym 8T? Nie wiem co robisz, ale o ile nie jest to edycja wideo lub grafika 3D, to i tak nie wykorzystasz mocy tego procesora w najbliższym czasie. Oczywiście zawodzi software. W tym sensie AMD popełnia ten sam co przy Phenomach 6C.
Także Buldożer pokonuje Sandy Bridge chyba tylko w chorych umysłach fanów AMD z klapkami na oczach
Kłamiesz jak dziecko.
Gulftown przykład 970 - 25505 w Cinebench
http://www.anandtech.com/show/3833/intels-...ordable-6core/3
Szkoda że dzieci neo opanowały pclab
Ja kłamię?? Chyba sobie żartujesz.
Akurat mam 990x.
Link do wyniku na standardowych taktach.
http://imageshack.us/photo/my-images/231/cine1030000.jpg/
Dodam że na podkręconym wyciskam ponad 40tys pkt.
http://imageshack.us/photo/my-images/823/cine40036.jpg/
24tys Buldożera wypada trochę słabo nie?
Kłamiesz jak dziecko.
Gulftown przykład 970 - 25505 w Cinebench
http://www.anandtech.com/show/3833/intels-...ordable-6core/3
Szkoda że dzieci neo opanowały pclab
Ja kłamię?? Chyba sobie żartujesz.
Akurat mam 990x.
Link do wyniku na standardowych taktach.
http://imageshack.us/photo/my-images/231/cine1030000.jpg/
Dodam że na podkręconym wyciskam ponad 40tys pkt.
http://imageshack.us/photo/my-images/823/cine40036.jpg/
24tys Buldożera wypada trochę słabo nie?
Z drugiej strony Bulldozer powinien być jednak ''trochę'' tańszy
haha....
ten tańszy czterordzeniowy to Llano/athlon x4 haha... Tak na poważnie, dlatego właśnie uważam, że Llano to świetna rzecz. Wcisnąć to łatwo. Grafika wdajna jest CPU czterojajowiec jest...
Trzeba czekać na oficjalne testy. Mnie również interesuje wydajność BD w pojedynczym wątku(szczególnie Integer) i mam nadzieje że będzie przynajmniej jakieś 20% wydajniejszy względem K10.
PS. Tak się właśnie zastanawiam czy czasem w K10 dekodery były nieoptymalnie wykorzystane i dołożenie czwartego dekodera by po prostu dało znikomy lub żaden efekt.
Czyli masz nadzieję, że będzie tak wydajny jak Nehalem? Bo Nehalem mniej więcej był 20% bardziej wydajny w jednym wątku....
No przydałoby się bo w końcu Nehalem to poprzednia generacja, choć jak dla mnie te 20% to powinno być minimum.
Już nie wspomnę, że wersje serwerowe/workstation pewnie będą mieć te 18 rdzeni. Chłopak co wiedział napisał, a szkoda tylko, że Gulftown to zupełnie inna jebajka, bliżej mu do opterona niż Thubana.
Ktoś coś wspominał o opteronie?
http://imageshack.us/photo/my-images/829/sandrapor.jpg/
Cztery! sześciordzeniowe opterony nie daje rady jednemu! 990x. Jeszcze jakieś pytania?
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=53580
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=53580