Komentarze
Komentarzy na stronę
1
Amitoza (2011.06.13, 23:51)
Ocena: 18
#2

0%
nove @ 2011.06.13 23:44  Post: 484863
Od zawsze wiedziałem, że Phenomy II X6 to niewypały. Były zbyt słabe, w stosunku do swojej ceny.

w multithrea (rendering) są nawet lepsze od SB, więc nie takie niewypaly - po prostu inny target.

A zostaną wycofane bo na ich miejsce wejdzie bulldozer.
nosend (2011.06.13, 23:52)
Ocena: 7
#3

0%
Zostaną wycofane, bo musiałyby być tańsze od Buldów, a pewnie były by dla nich wydajnościową konkurencją - żałosne :] AMD sami ze sobą walczyć nie będzie :P
-Vice- (2011.06.13, 23:58)
Ocena: 10
#4

0%
Wcale nie były niewypałem zwłaszcza po obniżkach cen i sukcesywnym uzupełnianiem oferty o szybsze modele, niewypałem było to że brak konkretnych zastosowań dla wszystkich 6 rdzeni, dlatego od początku mówiłem, że jeszcze nie pora na zakup jakiegokolwiek X6 czy to od intela czy amd... no może za jakieś 2 lata to się zmieni a do tego czasu już będzie trzecia odsłona x6 u intela a u amd pewnie druga...
strykul (2011.06.14, 00:38)
Ocena: 9
#6

0%
Świetne procki... niestety, jak już napisano wcześniej - to jak dać dziecku do zabawy w piaskownicy spychacz... będzie najlepsze ze wszystkich, ale czy o to mu chodziło?

Z niecierpliwością czekamy na Bulldożera :)
skoti48 (2011.06.14, 02:39)
Ocena: 0
#7

0%
Amitoza @ 2011.06.13 23:51  Post: 484868
nove @ 2011.06.13 23:44  Post: 484863
Od zawsze wiedziałem, że Phenomy II X6 to niewypały. Były zbyt słabe, w stosunku do swojej ceny.

w multithrea (rendering) są nawet lepsze od SB, więc nie takie niewypaly - po prostu inny target.

A zostaną wycofane bo na ich miejsce wejdzie bulldozer.

W renderingu to zależy od konkretnego renderera - raz były szybsze od konkurującego bezpośrednio SB, czasami wolniejsze (nawet w rendererach nie wykorzystujących jeszcze pełnej mocy SB i rozszerzeń AVX - co jak zapewne wiesz w aplikacjach wielowątkowych jak renderery powinno dać 2x wzrost wydajności, bo zamiast obliczać na raz 4ry liczby zmiennoprzecinkowe jak to robią jednostki SSE, AVX może ich liczyć 8 - Bulldozer ma mieć już AVX). Phenomy II X6 to dobre procki, ale na teraz, jednak soft się rozwija, i gdy SB będzie już wykorzystywany optymalnie, w porównania z PIIX6 będą wyglądać gorzej niż wyglądają dziś (a dziś wyglądają średnio, bo o ile w wielozadaniowości 6xCore konkurują jak równy z równym z intelowymi 4xCore, to nie wszystko jest takie różowe, i graficy (którzy potrzebują wydajności przy renderingu), najpierw muszą zrobić to co trzeba wyrenderować, a niestety w większości aplikacji 3d poza renderingiem wszystko odbywa się na jednym wątku, a wymaga nie mniejszej mocy, i tu intelowe 1x core wygrywa z amd 1x core), w tabelkach, bo dzisiejszy soft na którym są testowane wykorzystują procek AMD na max, a procki Intela mają jeszcze perspektywę zwiększenia wydajności w aplikacjach.
Amitoza (2011.06.14, 02:51)
Ocena: 2
#8

0%
skoti48 @ 2011.06.14 02:39  Post: 484914
Amitoza @ 2011.06.13 23:51  Post: 484868
(...)

w multithrea (rendering) są nawet lepsze od SB, więc nie takie niewypaly - po prostu inny target.

A zostaną wycofane bo na ich miejsce wejdzie bulldozer.

W renderingu to zależy od konkretnego renderera - raz były szybsze od konkurującego bezpośrednio SB, czasami wolniejsze (nawet w rendererach nie wykorzystujących jeszcze pełnej mocy SB i rozszerzeń AVX - co jak zapewne wiesz w aplikacjach wielowątkowych jak renderery powinno dać 2x wzrost wydajności, bo zamiast obliczać na raz 4ry liczby zmiennoprzecinkowe jak to robią jednostki SSE, AVX może ich liczyć 8 - Bulldozer ma mieć już AVX). Phenomy II X6 to dobre procki, ale na teraz, jednak soft się rozwija, i gdy SB będzie już wykorzystywany optymalnie, w porównania z PIIX6 będą wyglądać gorzej niż wyglądają dziś (a dziś wyglądają średnio, bo o ile w wielozadaniowości 6xCore konkurują jak równy z równym z intelowymi 4xCore, to nie wszystko jest takie różowe, i graficy (którzy potrzebują wydajności przy renderingu), najpierw muszą zrobić to co trzeba wyrenderować, a niestety w większości aplikacji 3d poza renderingiem wszystko odbywa się na jednym wątku, a wymaga nie mniejszej mocy, i tu intelowe 1x core wygrywa z amd 1x core), w tabelkach, bo dzisiejszy soft na którym są testowane wykorzystują procek AMD na max, a procki Intela mają jeszcze perspektywę zwiększenia wydajności w aplikacjach.

zanim te programy będą wspierać AVX to trochę minie. Jak na razie szczytem jest SSE3. Chociaż w przypadku AVX sytuacja wygląda tak, że obaj producenci mają CPU wspierające te instrukcje, więc może coś szybciej się ruszy. Inna sprawa, że zależy też czy będzie 256bit AVX czy 128bit AVX. Jak 128bit, to bulldozer dosyć mocno odstawi SB, jak 256 to będzie porównywalnie.

A co do renderingu aktualnie - to przy dużych scenach phenom X6 wypada lepiej. Przy malutkich przewaga SB może być nawet i 50%, bo część operacji jest często robiona na 1 wątku najwidoczniej.

Ja osobiście liczę na to, że bulldozer w renderingu będzie trochę lepszy niż SB, a we viewportach jego wydajność będzie pomiędzy SB i phenomem.
skoti48 (2011.06.14, 03:21)
Ocena: 1
#9

0%
Amitoza @ 2011.06.14 02:51  Post: 484917
A co do renderingu aktualnie - to przy dużych scenach phenom X6 wypada lepiej. Przy malutkich przewaga SB może być nawet i 50%, bo część operacji jest często robiona na 1 wątku najwidoczniej.

Nie jest to zależne od wielkości sceny tylko od renderera i struktur akceleracji (jedne używają kd-tree, inne octree, a jeszcze inne odmian BVH (np. QBVH korzystające z SSE są korzystne dla Intela - aby wykorzystać SB jeszcze lepiej 'wystarczy', zamienić Q na O i zrobić zamiast 4 po 8 dzieci na węzeł drzewa ;p)) oraz sposobu w jaki renderuje (czy to pathtracer, bipathracer, raytracer, photonmapper, rasteryzer czy jeszcze jakaś inna hybryda). Więc na wielkiej scenie, na jednym rendererze będziesz miał szybszy amd, na innym rendererze, na tej samej scenie górą będzie intel.

http://www.anandtech.com/show/4083/the-san...-2100-tested/17
voychoo (2011.06.14, 09:23)
Ocena: 6
#10

0%
Zgadzam się z wami:)
Stanley (2011.06.14, 11:57)
Ocena: 0
#11

0%
A ja jestem przeciwny :)
G_G (2011.06.14, 14:01)
Ocena: -1
#12

0%
Znikną od razu? czyli bulldozer będzie tak słaby że AMD nie chce mu robić konkurencji z obecnymi phenomami 2.
situs84 (2011.06.14, 15:12)
Ocena: 0
#13

0%
[quote name='Amitoza' date='2011.06.13 23:51' post='484868']
nove @ 2011.06.13 23:44  Post: 484863
Od zawsze wiedziałem, że Phenomy II X6 to niewypały. Były zbyt słabe, w stosunku do swojej ceny.

Zastanów się zanim napiszesz bzdurę.... To były dobre procesory jeśli chodzi o platformy do renderingu. Mniej zamożni użytkownicy, mogli sobie pozwolić na wyższy komfort pracy. Musisz wiedzieć, ze istnieją ludzie którzy maja w dupie pdgkręcanie i granie w gry :)
Opson6667 (2011.06.14, 15:32)
Ocena: 0
#14

0%
[quote name='situs84' date='2011.06.14 15:12' post='485049']
Amitoza @ 2011.06.13 23:51  Post: 484868
nove @ 2011.06.13 23:44  Post: 484863
Od zawsze wiedziałem, że Phenomy II X6 to niewypały. Były zbyt słabe, w stosunku do swojej ceny.

Zastanów się zanim napiszesz bzdurę.... To były dobre procesory jeśli chodzi o platformy do renderingu. Mniej zamożni użytkownicy, mogli sobie pozwolić na wyższy komfort pracy. Musisz wiedzieć, ze istnieją ludzie którzy maja w dupie pdgkręcanie i granie w gry :)


Intel zwiększył L3 w Gulfie, dlaczego AMD nie zrobiło tego w Thubanie?
..::DAN::.. (2011.06.14, 15:42)
Ocena: -1
#15

0%
Opson6667 @ 2011.06.14 15:32  Post: 485056


Intel zwiększył L3 w Gulfie, dlaczego AMD nie zrobiło tego w Thubanie?


Widocznie względy ekonomiczne. L3 zajmuje dużo miejsca i to duży koszt tranzystorów. Pewnie próbowali ale skoro nie dawało dużo to zrezygnowali bo by musieli cenę podbić i by nie były opłacalne. Jakby nie patrzeć w Multi-Thread nie jest znowu tak źle w specyficznych zastosowaniach są dobre. Co prawda każdy widzi jak jest, że w dużej mierze jednak polegają.
Stanley (2011.06.14, 15:46)
Ocena: 0
#16

0%
Opson6667 @ 2011.06.14 15:32  Post: 485056

Intel zwiększył L3 w Gulfie, dlaczego AMD nie zrobiło tego w Thubanie?


Bo im zabrakło piasku
rainy (2011.06.14, 16:51)
Ocena: -1
#17

0%
Opson6667 @ 2011.06.14 15:32  Post: 485056

Intel zwiększył L3 w Gulfie, dlaczego AMD nie zrobiło tego w Thubanie?


Zadecydował bardzo prozaiczny fakt: Intel mógł to zrobić bo miał możliwość skorzystania z 32nm.

AMD takiego komfortu nie miało, więc poszło na kompromis - dwa rdzenie więcej ale L3 be zmian.

Zresztą Thuban i tak jest dużym (346 mm2) i dość kosztownym w produkcji układem, a zwiększenie L3 do np. 10 MB powiększyłoby znacząco jego powierzchnię nie gwarantując adekwatnego przyrostu wydajności.

Dla porównania Gulftown ma 248 mm2.


situs84 (2011.06.14, 19:55)
Ocena: 0
#18

0%
postawmy sprawe tak. Pewnie wszyscy się zgodzą, że Phenom X6 był pewnego rodzaju chwytem marketingowym. Cena 6 rdzeni od AMD poniżej 4 od Intela, dawał, że tak powiem pewne poczucie dowartościowania tym których nie było stac na SB, a bardzo ją chcięli. W ten oto sposób marketingowcy i inzynierowie z AMD stworzyli własnie oto taki półsreodek. Miec 6 rdzeni w kompie - O to juz coś! Jest o czym opowiadać wnukom;) Oczekując, ze AMD chciało dorównać tym X6 Intelowi, to jestesmy w błędzie. Patrząc logicznie na całą sprawę, AMD stworzyło mocny procesor, którego nie będzie trzeba podkręcać, by zoskac na wydajności. Wcale nie miał byc demonem prędkości. Miał być klasą samą w sobie. Nie jestem zwolennikiem AMD. Nigdy nie miałem komputera z AMD na pokładzie. Ale podoba mmi się, ze firma ta mysli o przeciętnym użytkowniku. Za względnie niewielkie pieniądze możemy mieć bardzo przywoity komputer.

*Konto usunięte* (2011.06.14, 20:11)
Ocena: -2
#19
nove @ 2011.06.13 23:44  Post: 484863
Od zawsze wiedziałem, że Phenomy II X6 to niewypały. Były zbyt słabe, w stosunku do swojej ceny.

to kup sobie intela extreme quattro ac3 digital tdi z podwojna turbo sprezarka za milion bagsow i masz git..
Opson6667 (2011.06.14, 21:54)
Ocena: 1
#20

0%
Runni @ 2011.06.14 20:11  Post: 485113
nove @ 2011.06.13 23:44  Post: 484863
Od zawsze wiedziałem, że Phenomy II X6 to niewypały. Były zbyt słabe, w stosunku do swojej ceny.

to kup sobie intela extreme quattro ac3 digital tdi z podwojna turbo sprezarka za milion bagsow i masz git..


A ty kup sobie Semprona, bo widzę że masz jakiś kompleks
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Masa CPU z zablokowanym mnożnikiem. Przy okazji prezentacji procesorów Core 9. 12
Niezła promocja dla kinomaniaków. 4
Nadchodzi kolejny ośmiordzeniowiec Intela. 32
Facebook
Ostatnio komentowane