Jak ktoś śledzi temat to przypuszczał,że nie będzie to żadnym hitem a pozostali myśleli jaka to nie będzie wydajność/różnica na korzyść buldożera.Jednym słowem to tak jak by porównać H67 i P67 do Z68

Lepiej byłoby poczekać na odpowiednie procesory i wtedy ocenić wydajność chipsetu w stosunku do poprzednika, a nie testować na starych. Artykuł trochę z falstartem. Testowany jest na przykład podsystem pamięci, gdzie kontroler jest właśnie w procesorze.

A to że 990 nie będzie żadnym hiciorem to już dawno było wiadomo.

Zapominasz, że są ludzie, którzy teraz chcą kupić Phenoma, i później go wymienić na buldoozera - dla nich ten artykuł może być bardzo interesujący. Poza tym na większość testów nie ma wpływu jakość procesora - jak jedna płyta jest lepsza w podkręcaniu Phenoma to na 95% z buldoozerem też jej dobrze pójdzie, szczególnie dobrze widać to w teście kontrolera SATA o którym było trochę plotek.

Co to za brednie, skoro płyty nie były nawet na buldku testowane?



Skoro takie właśnie były w artykule testowane...

Ciekaw jestem jak zmienią się te wyniki po przetestowaniu na tych płytach Bulldozera. Nie weźcie mnie za fanboya nowych AMD gdyż wcale nim nie jestem...

Patrząc jednak na to co przeczytałem poniżej, to wychodzi że wybór Crosshair IV i 1090T BE to wcale nie był chybiony strzał, może ostatecznie Bulldozer będzie szybszy ale nie będzie to jakaś super hiper duper przepaść wydajnościowa pomiędzy np 1090T a jego następcami (Bulldozerem)

Właśnie czytam ale mam prośbę, czy macie możliwość przetestowania tych płyt z dowolnym kontrolerem PCI-E x8 RAID (najlepiej tanim LSI 9240-8i) ? Większość płyt Gigabyte nie współpracuje prawidłowo z takimi kontrolerami, niezależnie od wybranych opcji w biosie i podłączonych urządzeń próba uruchomienia systemu niezależnie czy z kontrolera AMD czy LSI kończy się komunikatem 'no physical memory is available at the location required for the windows boot manager', bios jest niedostosowany do współpracy z takimi urządzeniami więc po cholerę komu 4x PCI-E, GA zna problem ale za bardzo nic z nim nie robi, z Asusami jest mniej problemów ale jednak się zdarzają na MSI zazwyczaj takie kontrolery działają. Tu opis mojego problemu http://forum.giga-byte.co.uk/index.php/topic,5232.0.html

Jak to jest z msi, w teście 'czas startu' i w opisie płyty 990FXA-GD80 jest napisane że ma uefi, ale na oficjalnej stronie msi już się tym nie chwalą, interfejs też wygląda jak stary bios. To Uefi ze starym interfejsem przypominającym bios, czy po prostu tradycyjny bios zmodyfikowany do obsługi hdd powyżej 2.2TB? (taki wynalazek stosuje Gigabyte)

Wydajność Bulldozera jest bardzo wątpliwa. Lepiej tych płyt nie kupować w ciemno.

Czy problem występuje tylko z win7 czy także na innych systemach? W linku do forum nie napisałeś tego dość jasno czy to sprawdziłeś.
Problemem jest tu najprawdopodobniej konflikt sprzętowy związany z mapowaniem rom na ram i reorganizacją przestrzeni adresowych urządzeń.
Komunikat wskazuje że miejsce w które win7 chce załadować swój kod jest przesłonięte przez bios - kłopotliwego kontrolera.
To gdzie bios płyty zmapuje bios urządzenia zależy od samego biosu płyty, i od biosu na urządzeniu. Nie mam za to pewności czy każdy bios urządzenia jest podatny na zmapowanie w inny obszar - takie problemy to były popularne ze 20 lat temu wiec nie pamiętam jak to było a i wiedzy miałem wtedy mniej.
O ile dobrze pamiętam w biosie płyty można w pewnym zakresie konfigurować przestrzeń adresowa dostępną biosowi. Sprawdzę to dokładnie jak będę resetował komapa.

szatańska cena msi

Sabertooth powinien dostać wyróżnienie. Cenę ma właśnie bardzo dobrą. Topowa płyta, wykonana perfekcyjnie. Ile by musiała kosztować, żeby wada nie była cena? 450 zł? Może trochę powagi.

Brakuje sprawdzenia działania trybu SLI

Mogliście pominąć testy wydajności i skupić się tylko na samych płytach. Przy braku nowych procesorów mija się to z celem.

@pawełpclab

Problem z bootowaniem występuję z jakimkolwiek systemem, wyjątkiem są niektóre okrojone mało przydatne wersje linuxów. Problem jest znany a próbowałem już wszystkiego bez skutku, tu jest opisane część metod http://www.xtremesystems.org/forums/showth...se-thread/page2 . Jak widać najnowszy kontroler SATA AMD niewiele się różni od 790FX, więc zmiana płyty na nowszą za wiele mi nie da, a 8mio portowy i wydajniejszy LSI 9240-8i mam za 400 zł i możliwość przeniesienia raidów do sprzętu z nową konfiguracją. Jeśli dobrze pamiętam wydajność odczytu danych na Raid0 w kontrolerach Intela jest ograniczona do około 1000 MB/s, AMD - 600 MB/s ,nieszczęsny JM322 i podobne do 150 MB/s. Stąd moje poszukiwania dobrego kontorlera raid0 do dysków SSD SATA 6Gb/s. Do testów SSD lepszy jest ATTO Disk Benchmark który operuje na kompresowalnych danych a z tym akurat kontrolery SSD Sandforce radzą sobie najlepiej, AS-SSD i CrystalDiskMark operuje na niekompresowalnych danych więc i wyniki są niższe za to mają się nijak do danych jakie są używane podczas odczytu i zapisu z dysku systemowego.