Nie na złość, tylko nie ma takiego zapotrzebowania.

No nic trzeba czekać na procki..

I jak na złość żadna nie ma 2xEthernet ;(

Sprytne zabezpieczenie przycisku do zerowania ustawień BIOS-u. To niezbędne, bo jest on bardzo blisko często używanych przycisków zasilania i resetowania

ja tam wolę płytę pod włącznik z obudowy podłączyć, ale ok

Najbardziej podoba mi sie cena MSI.

Fajne płyty ale za drogie. W tej opcji cenowej ja już szukam intela.

@pawełpclab

Problem z bootowaniem występuję z jakimkolwiek systemem, wyjątkiem są niektóre okrojone mało przydatne wersje linuxów. Problem jest znany a próbowałem już wszystkiego bez skutku, tu jest opisane część metod http://www.xtremesystems.org/forums/showth...se-thread/page2 . Jak widać najnowszy kontroler SATA AMD niewiele się różni od 790FX, więc zmiana płyty na nowszą za wiele mi nie da, a 8mio portowy i wydajniejszy LSI 9240-8i mam za 400 zł i możliwość przeniesienia raidów do sprzętu z nową konfiguracją. Jeśli dobrze pamiętam wydajność odczytu danych na Raid0 w kontrolerach Intela jest ograniczona do około 1000 MB/s, AMD - 600 MB/s ,nieszczęsny JM322 i podobne do 150 MB/s. Stąd moje poszukiwania dobrego kontorlera raid0 do dysków SSD SATA 6Gb/s. Do testów SSD lepszy jest ATTO Disk Benchmark który operuje na kompresowalnych danych a z tym akurat kontrolery SSD Sandforce radzą sobie najlepiej, AS-SSD i CrystalDiskMark operuje na niekompresowalnych danych więc i wyniki są niższe za to mają się nijak do danych jakie są używane podczas odczytu i zapisu z dysku systemowego.

Mogliście pominąć testy wydajności i skupić się tylko na samych płytach. Przy braku nowych procesorów mija się to z celem.

Brakuje sprawdzenia działania trybu SLI

Sabertooth powinien dostać wyróżnienie. Cenę ma właśnie bardzo dobrą. Topowa płyta, wykonana perfekcyjnie. Ile by musiała kosztować, żeby wada nie była cena? 450 zł? Może trochę powagi.

szatańska cena msi

Czy problem występuje tylko z win7 czy także na innych systemach? W linku do forum nie napisałeś tego dość jasno czy to sprawdziłeś.
Problemem jest tu najprawdopodobniej konflikt sprzętowy związany z mapowaniem rom na ram i reorganizacją przestrzeni adresowych urządzeń.
Komunikat wskazuje że miejsce w które win7 chce załadować swój kod jest przesłonięte przez bios - kłopotliwego kontrolera.
To gdzie bios płyty zmapuje bios urządzenia zależy od samego biosu płyty, i od biosu na urządzeniu. Nie mam za to pewności czy każdy bios urządzenia jest podatny na zmapowanie w inny obszar - takie problemy to były popularne ze 20 lat temu wiec nie pamiętam jak to było a i wiedzy miałem wtedy mniej.
O ile dobrze pamiętam w biosie płyty można w pewnym zakresie konfigurować przestrzeń adresowa dostępną biosowi. Sprawdzę to dokładnie jak będę resetował komapa.

Wydajność Bulldozera jest bardzo wątpliwa. Lepiej tych płyt nie kupować w ciemno.

Jak to jest z msi, w teście 'czas startu' i w opisie płyty 990FXA-GD80 jest napisane że ma uefi, ale na oficjalnej stronie msi już się tym nie chwalą, interfejs też wygląda jak stary bios. To Uefi ze starym interfejsem przypominającym bios, czy po prostu tradycyjny bios zmodyfikowany do obsługi hdd powyżej 2.2TB? (taki wynalazek stosuje Gigabyte)

Właśnie czytam ale mam prośbę, czy macie możliwość przetestowania tych płyt z dowolnym kontrolerem PCI-E x8 RAID (najlepiej tanim LSI 9240-8i) ? Większość płyt Gigabyte nie współpracuje prawidłowo z takimi kontrolerami, niezależnie od wybranych opcji w biosie i podłączonych urządzeń próba uruchomienia systemu niezależnie czy z kontrolera AMD czy LSI kończy się komunikatem 'no physical memory is available at the location required for the windows boot manager', bios jest niedostosowany do współpracy z takimi urządzeniami więc po cholerę komu 4x PCI-E, GA zna problem ale za bardzo nic z nim nie robi, z Asusami jest mniej problemów ale jednak się zdarzają na MSI zazwyczaj takie kontrolery działają. Tu opis mojego problemu http://forum.giga-byte.co.uk/index.php/topic,5232.0.html