Sprytne zabezpieczenie przycisku do zerowania ustawień BIOS-u. To niezbędne, bo jest on bardzo blisko często używanych przycisków zasilania i resetowania
ja tam wolę płytę pod włącznik z obudowy podłączyć, ale ok
Problem z bootowaniem występuję z jakimkolwiek systemem, wyjątkiem są niektóre okrojone mało przydatne wersje linuxów. ....
Rozumiem że wypróbowałeś że te okrojone wersje linuxa rzeczywiście działają, i nie były to wersje livecd, tylko zainstalowane na dysku.
Jak wygląda konfiguracja dysków tzn:
Czy dysk z którego ładujesz system jest podpięty do tego problematycznego kontrolera czy może dysk systemowy jest na zintegrowanych z płytą kontrolerach a do LSI masz podpięte inne dyski.
Jak wyglądała historia tego systemu
Czy udało ci się zainstalowałeś win7 na tym dysku, tyle ze on nie chce wystartować?
Czy może miałeś już zainstalowany system, potem kupiłaś tego LSI przepiałeś hdd i ... problem?
Z komunikatu jaki dostajesz, tego że niektóre linuxy jednak działają (choć być może nie rozpoznają kontrolera - stad pytanie o to gdzie jest dysk systemowy i ile hdd masz) wynika że bios działa poprawnie, wczytuje sektor MBR (gdziekolwiek on jest)
MBR przekazuje sterowanie do bootsektowa partycji.
Następny krokiem powinno być wczytanie bootmanagera i boot configuration data (tego okienka z wyborem systemu - F8/spacja by go wywołać).
Być może dane konfiguracji są błędne, konsola odzyskiwania i bcdedit pozwoli to sprawdzić.
Buldozerki dopiero wyjda.
Tutaj macie mini recenzje przedprodukcyjnej wersji AMD FX-8130P podkreconej na 4,6 GHz. Super Pi przekalkulowane w 10 sekund wiec nie jest zle.
I teraz mam rozkmine - plyty glowne pod nowe procki AMD zaczynaja sie juz pojawiac, wiec mozliwe, ze same procki we wrzesniu beda dostepne w sprzedazy, bez opoznien.
Jeśli wszystkie te zmiany, były wprowadzone po to, aby zwiększyć ilość doprowadzanego prądu do procesora, to już się boje ile ten bulldozer będzie brał.
I coś mi mówi, że Sandy Bridge będzie od niego oszczędniejsze.
Test jednak trochę na wyrost, zwłaszcza, że nie ma jeszcze nowych procesorów.
Jeśli wszystkie te zmiany, były wprowadzone po to, aby zwiększyć ilość doprowadzanego prądu do procesora, to już się boje ile ten bulldozer będzie brał.
I coś mi mówi, że Sandy Bridge będzie od niego oszczędniejsze.
Test jednak trochę na wyrost, zwłaszcza, że nie ma jeszcze nowych procesorów.
8 rdzeni po OC swoje weźmie. No i musieli wprowadzić jakieś zmiany, by nie mówiono, że wprowadzają nową podstawkę dla nowego koszyka
Tyle że u innych producentów te same socety nie sprawiają najmniejszych problemów...
Czy to wina Intela że małe, chińskie, wychudzone, głodne rączki wykorzystywane w fabrykach Foxconna popełniają błędy? Albo że Foxconn oszczędza kupując od niego odrzuty przemysłowe. Tak czy siak problem dotyczył tylko Foxconna, więc nie widzę powodu by zarzucać coś Intelowi.
ja tam wolę płytę pod włącznik z obudowy podłączyć, ale ok
Nie na złość, tylko nie ma takiego zapotrzebowania.
Nie na złość, tylko nie ma takiego zapotrzebowania.
Ale za to jak na złość nie zrobią kątowych wtyczek 24pin. :<
Problem z bootowaniem występuję z jakimkolwiek systemem, wyjątkiem są niektóre okrojone mało przydatne wersje linuxów. ....
Rozumiem że wypróbowałeś że te okrojone wersje linuxa rzeczywiście działają, i nie były to wersje livecd, tylko zainstalowane na dysku.
Jak wygląda konfiguracja dysków tzn:
Czy dysk z którego ładujesz system jest podpięty do tego problematycznego kontrolera czy może dysk systemowy jest na zintegrowanych z płytą kontrolerach a do LSI masz podpięte inne dyski.
Jak wyglądała historia tego systemu
Czy udało ci się zainstalowałeś win7 na tym dysku, tyle ze on nie chce wystartować?
Czy może miałeś już zainstalowany system, potem kupiłaś tego LSI przepiałeś hdd i ... problem?
Z komunikatu jaki dostajesz, tego że niektóre linuxy jednak działają (choć być może nie rozpoznają kontrolera - stad pytanie o to gdzie jest dysk systemowy i ile hdd masz) wynika że bios działa poprawnie, wczytuje sektor MBR (gdziekolwiek on jest)
MBR przekazuje sterowanie do bootsektowa partycji.
Następny krokiem powinno być wczytanie bootmanagera i boot configuration data (tego okienka z wyborem systemu - F8/spacja by go wywołać).
Być może dane konfiguracji są błędne, konsola odzyskiwania i bcdedit pozwoli to sprawdzić.
Masz rację. AMD nauczyło się po aferze z palącymi się pinami w socketach Intela
Tutaj macie mini recenzje przedprodukcyjnej wersji AMD FX-8130P podkreconej na 4,6 GHz. Super Pi przekalkulowane w 10 sekund wiec nie jest zle.
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/2..._to_4_6GHz.html
Zródło: xbitlabs.com
I teraz mam rozkmine - plyty glowne pod nowe procki AMD zaczynaja sie juz pojawiac, wiec mozliwe, ze same procki we wrzesniu beda dostepne w sprzedazy, bez opoznien.
Masz rację. AMD nauczyło się po aferze z palącymi się pinami w socketach Intela
Foxconna.
I coś mi mówi, że Sandy Bridge będzie od niego oszczędniejsze.
Test jednak trochę na wyrost, zwłaszcza, że nie ma jeszcze nowych procesorów.
Masz rację. AMD nauczyło się po aferze z palącymi się pinami w socketach Intela
Foxconna.
Tak. W socketach Intela
I coś mi mówi, że Sandy Bridge będzie od niego oszczędniejsze.
Test jednak trochę na wyrost, zwłaszcza, że nie ma jeszcze nowych procesorów.
8 rdzeni po OC swoje weźmie. No i musieli wprowadzić jakieś zmiany, by nie mówiono, że wprowadzają nową podstawkę dla nowego koszyka
Odpal google LOLku
Foxconna.
Tak. W socketach Intela
Tyle że u innych producentów te same socety nie sprawiają najmniejszych problemów...
Czy to wina Intela że małe, chińskie, wychudzone, głodne rączki wykorzystywane w fabrykach Foxconna popełniają błędy? Albo że Foxconn oszczędza kupując od niego odrzuty przemysłowe. Tak czy siak problem dotyczył tylko Foxconna, więc nie widzę powodu by zarzucać coś Intelowi.