1 - za drogo
2 - za drogo
3 - za drogo
4 - bardzo kiepska wentylacja...
niby kosztem hałasu ale wole kupić bude za 250zł a za reszte jakieś ciche wentyle i powinno być mniej więcej to samo. cicho ale do tego i chłodno.

CM chciał zabłysnąć i ... dał błyszczące drzwiczki
według mnie bardzo nieudana buda. zresztą nie jedyna w ofercie CM.

Dla mnie recenzja jest mizerna, karta z 2 gpu do takiej budy... Chyba hiendowcy jednak są w stanie wybrać obudowę adekwatna dla siebie a ludzie z mniej hardcorowymi podzespołami nie chcą po prawicy ( lewicy) obudowy przesadnie długiej, bo niby co z tego będą mieli. Daje 2 za motactwo.

Od strony użytkowej błyszczące drzwiczki nic nie zmieniają. To nie telefon ani laptop, który non stop się palcuje. Dzwiczki otwiera się za pomocą wcięcia z boku podobnie jak we Fractalu, więc nie ma potrzeby dotykania błyszczącej powierzchni.
Chyba, że ktoś po prostu nie lubi takiego stylu, mogę to zrozumieć.



Pała za umiejętność czytania. Od kiedy HD 2900 XT jest dwuprocesorową kartą?


Sama obudowa cieniutka, jak dla mnie brak możliwości ułożenia kabli i mizerna wentylacja to bardzo duże wady. Co im szkodziło wyciąć te parę dodatkowych otworów na kable i miejsce na wentylator na dnie obudowy? Skoro już nie chcą dawać otworów wentylacyjnych na górze aby nie zwiększać hałasu, mogli chociaż dać zasilacz na górze aby wyciągał gorące powietrze z obudowy. Ale niee, to takie niemodne, dzisiaj każda obudowa musi mieć zasiłkę na dole i czarne wnętrze...

Może dlatego

1 zestaw - http://pclab.pl/art40680-8.html
2 zestaw - http://pclab.pl/art46118-6.html
usp..już wyjaśnione

ten 2900XT jeszcze żyje? 4 rok od produkcji
Używacie tego poza testami obudów?(czy czego tam jeszcze)
Same extremalnie dobre grzałki - bardzo sensowny zestaw
ciekawi mnie ta karta..w sensie żywotności

standard usb3 może i jest kompatybilny, ale sama wtyczka już nie.
Masz 4 vs 5 pinów dla usb3.

Tylko tutaj go używamy, ma się bardzo dobrze AAle nigdy nie był na codzień używany - zawsze tylk do testów. Nie był też podkręcany

Wybacz, ale to nie jest możliwe, żeby między tymi procesorami było 15 stopni różnicy

Zauważam pewną niekonsekwencję w powyższych komentarzach...
-po pierwsze sugeruję sprawdzić ile kosztuje taka pianka akustyczna jaką wykorzystał CM w tej obudowie i zastanowić się ponownie czy aby na pewno 300zł to wysoka cena za obudowę (maty bitumiczne jak te z fractala są z drugiej strony bardzo tanie).
-po drugie, dobra wentylacja = hałas. Oczekiwanie iż ażurowa obudowa (bo przynajmniej taka jest konieczna do uzyskania dobrej wentylacji z wykorzystaniem wielu niskoobrotowych wentylatorów) będzie tłumiła jakiekolwiek dźwięki innych podzespołów niż wentylatory wewnątrz obudowy jest po prostu śmieszne. Jeśli chcecie mieć obudowę cichą która dodatkowo będzie tłumiła odgłosy elektroniki, dysków twardych itd. to nie może być ona ażurowa, a skoro nie może być ażurowa to nigdy nie będzie miała dobrej wentylacji bo te dwa wymogi wzajemnie się wykluczają.

Jedyna rzecz jakiej faktycznie można się czepiać to praktycznie brak zarządzania kablami... parę dodatkowych otworów to przecież nie aż taki problem.

A widzisz że zmienił się także schładzacz?

Super obudowa, jednak test do bani.
Cały tekst autor napomina że nie jest to obudowa kierowana do wydajnych zestawów po czym testuje używając takiego a nie innego zestawu...
super ehh
Chociaż nawet w takiej konfiguracji jedyne co nie wypadło zbyt dobrze to temp mostka, którą na pewno da się zmienić stosując inny radiator.
IMO buda super, recenzja dziwna.

Rozumiem że macie tę kartę od 3-4 lat? I używacie jej tylko do testów obudów? Bogaty ten PCLab .

Jak można nie rozumieć tak prostej rzeczy, że sprzęt do testów obudów powinien być prądożerny i ciepły, a wydajność tutaj nie ma żadnego znaczenia... Myśleć

Ależ nie chodzi o wyniki najpopularniejszych platform, tylko o to aby porównać obudowy.
Aby to uczynić dobrze jest zastosować jedną platformę która wydziela bardzo dużo ciepła, bo dzięki temu różnice w wentylacji poszczególnych obudów będą znacznie uwydatnione, a więc dostajemy dzięki temu bardziej precyzyjny wgląd w tą cechę testowanych obudów.


O ile wiem 1 Watt 40 lat temu oznaczał to samo co obecnie.

Obudowa za (Pilum) 200zł jest wyraźnie lepsza od tej za 290... CM coś ostatnio obiera dziwną taktykę... Słaba wentylacja, ubogo aż razi w oczy, i do tego cena... Co wszystkich tak wzięło na te błyszczące elementy dodawane do obudowy?? Widzisz i nie grzmisz...

Uproszczę to jak tylko się da, nawet jeśli jesteś w podstawówce i na dodatek nie specjalnie bystry to nie powinieneś mieć problemu z pojęciem tego.
Jeśli chcemy przetestować wydajność chłodzenia A, to chcemy tak na prawdę określić o ile stopni celsjusza musi się ono rozgrzać względem otoczenia, aby oddać daną ilość ciepła (Wattów). Jeśli test odbywałby się na energooszczędnym procesorze który wydziela mało ciepła, to test byłby obarczony ogromnym błędem związanym z chociażby nakładaniem pasty termoprzewodzącej i montażem chłodzenia. Im więcej ciepła wydziela testowany procesor, tym dokładniej można określić jak radzi sobie chłodzenie, bo niepewność pomiarowa maleje (taki a nie inny sposób nałożenia pasty/chłodzenia ma wpływ stały, podczas gdy zależność między temperaturą chłodzenia, a rozpraszanym przezeń ciepłem jest liniowa).
Tak więc mam nadzieję że zrozumiałeś już iż pisałeś populistyczne bzdury.