komentarze
Lord VeXZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lord VeX2011.06.26, 00:22
'schładzacze' :f
skoti123Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
skoti1232011.06.25, 10:52
Brzydka że ho! ho!
LabovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Labovsky2011.06.21, 13:20
prznar1 @ 2011.06.20 14:16  Post: 486501
Mroczny Nelu @ 2011.06.20 13:46  Post: 486498
Skoro Mariost robi z siebie debila, to kogo z siebie robisz? :E Uczepiłeś się jak rzep psiego ogona - jedyną różnicą dla test systemu chłodzenia może być tylko wielkość rdzenia (jeśli testowane procesory wydzielają tyle samo W ciepła). Na labie test chłodzeń był na X4 9850 - powierzchniowo wielka krowa - tak jak i7, Phenom II czy nadchodzące LLano (które będzie mieć gigantyczny rdzeń) - więc jaki widzisz problem? To, że ze schłodzeniem SB jest problem, bo rdzeń jest za mały, nie powoduje, że test rozpraszaczy ciepła jest g warty

To wytłumacz sobie fakt dlaczego niemalże wszystkie zachodnie portale robią testy na dzisiejszych grzałkach (np bloomfield) a nie na starych pentiumach?

:E


Bo mogą,
bo nie robi im to różnicy / kłopotu,
bo nic im to nie komplikuje,
bo mają taki punkt widzenia itd.

My nie jesteśmy wszyscy, żeby robić jak wszyscy. Jeśli kierować się logiką testowania zawsze na najnowszym sprzęcie moglibyśmy w gruncie rzeczy zarzucić testy komponentów, bo i tak teraz to notebooków sprzedaje się więcej. W wypadku testów obudów czy schładzaczy testujemy na starym sprzęcie, bo jak słusznie zauważyli Mariosti i Mroczny Nelu, kluczowe jest generowane ciepło dla tego sprzętu, a nie aktualność platformy testowej. Jeśli potrzebujesz porównania procesorów, to zajrzyj do naszych testów procesorów. Tam znajdziesz wszystkie stosowne informacje na ten temat. Analogicznie w przypadku kart graficznych. Tutaj testowane są obudowy i to obudowy porównujemy, a to czy ciepło w środku generuje nam Gulftown, Pentium D 840 czy grzałka do akwarium, to rzecz nieistotna.
MariostiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mariosti2011.06.20, 16:28
=-Mav-= @ 2011.06.20 15:39  Post: 486514
Co do tej budy to się zawiodłem, chciałem ją kupić ale pod podkręcanego 2600k i 6950 to chyba nie jest najlepszy wybór, nawet pomimo tego że cicha... Jest coś innego godnego polecenia z katalogu tego sklepu http://komplett.ie/Komplett/catalog/ZKB_01...OW/default.aspx ?


Pod kątem ciszy (w takim sensie jak w silencio czy też R3) nie bardzo, ale jeśli chodzi o miejsce w środku, jego praktyczność i wentylację to widzę tam kilka ciekawych pozycji do ceny tego silencio:
Cooler Master HAF 912 Plus
NZXT Crafted Series HADES
prznar1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
prznar12011.06.20, 16:22
-3#66
=-Mav-= @ 2011.06.20 15:39  Post: 486514
prznar1 trollu jeden idź skąd przyszedłeś.
goń się ciamajdo.
=-Mav-=Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
=-Mav-=2011.06.20, 15:39
prznar1 trollu jeden idź skąd przyszedłeś.

Co do tej budy to się zawiodłem, chciałem ją kupić ale pod podkręcanego 2600k i 6950 to chyba nie jest najlepszy wybór, nawet pomimo tego że cicha... Jest coś innego godnego polecenia z katalogu tego sklepu http://komplett.ie/Komplett/catalog/ZKB_01...OW/default.aspx ?
prznar1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
prznar12011.06.20, 14:35
-5#64
Mroczny Nelu @ 2011.06.20 14:21  Post: 486502
Bo musieliby je z muzeum ściągnąć? :E

lol. wyniki takich testów nadawały by się do muzeum.
Mroczny NeluZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mroczny Nelu2011.06.20, 14:21
Bo musieliby je z muzeum ściągnąć? :E
prznar1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
prznar12011.06.20, 14:16
-3#62
Mroczny Nelu @ 2011.06.20 13:46  Post: 486498
Skoro Mariost robi z siebie debila, to kogo z siebie robisz? :E Uczepiłeś się jak rzep psiego ogona - jedyną różnicą dla test systemu chłodzenia może być tylko wielkość rdzenia (jeśli testowane procesory wydzielają tyle samo W ciepła). Na labie test chłodzeń był na X4 9850 - powierzchniowo wielka krowa - tak jak i7, Phenom II czy nadchodzące LLano (które będzie mieć gigantyczny rdzeń) - więc jaki widzisz problem? To, że ze schłodzeniem SB jest problem, bo rdzeń jest za mały, nie powoduje, że test rozpraszaczy ciepła jest g warty

To wytłumacz sobie fakt dlaczego niemalże wszystkie zachodnie portale robią testy na dzisiejszych grzałkach (np bloomfield) a nie na starych pentiumach?

:E
Mroczny NeluZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mroczny Nelu2011.06.20, 13:46
Skoro Mariost robi z siebie debila, to kogo z siebie robisz? :E Uczepiłeś się jak rzep psiego ogona - jedyną różnicą dla test systemu chłodzenia może być tylko wielkość rdzenia (jeśli testowane procesory wydzielają tyle samo W ciepła). Na labie test chłodzeń był na X4 9850 - powierzchniowo wielka krowa - tak jak i7, Phenom II czy nadchodzące LLano (które będzie mieć gigantyczny rdzeń) - więc jaki widzisz problem? To, że ze schłodzeniem SB jest problem, bo rdzeń jest za mały, nie powoduje, że test rozpraszaczy ciepła jest g warty
prznar1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
prznar12011.06.20, 12:11
-2#60
Mariosti czy ty rozumiesz że procesor procesorowi nie równy? dantejski test, co mi po wynikach starych phenomów jak nie mogę ich skonfrontować z innymi testami, innymi wynikami które były robione na najnowszych platformach. Czy ty potrafisz logicznie myśleć? tu nie chodzi o fizykę, sposób montażu procesora czy inne dyrdymały o których kompletnie bez sensu piszesz i robisz z siebie debila. tu chodzi o wyniki które są gówno warte.
MariostiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mariosti2011.06.20, 11:59
prznar1 @ 2011.06.20 11:50  Post: 486476
kolejny który nie pojmuje jak durna jest metodologia pclola..


Uproszczę to jak tylko się da, nawet jeśli jesteś w podstawówce i na dodatek nie specjalnie bystry to nie powinieneś mieć problemu z pojęciem tego.
Jeśli chcemy przetestować wydajność chłodzenia A, to chcemy tak na prawdę określić o ile stopni celsjusza musi się ono rozgrzać względem otoczenia, aby oddać daną ilość ciepła (Wattów). Jeśli test odbywałby się na energooszczędnym procesorze który wydziela mało ciepła, to test byłby obarczony ogromnym błędem związanym z chociażby nakładaniem pasty termoprzewodzącej i montażem chłodzenia. Im więcej ciepła wydziela testowany procesor, tym dokładniej można określić jak radzi sobie chłodzenie, bo niepewność pomiarowa maleje (taki a nie inny sposób nałożenia pasty/chłodzenia ma wpływ stały, podczas gdy zależność między temperaturą chłodzenia, a rozpraszanym przezeń ciepłem jest liniowa).
Tak więc mam nadzieję że zrozumiałeś już iż pisałeś populistyczne bzdury.
prznar1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
prznar12011.06.20, 11:50
-6#58
Mariosti @ 2011.06.20 09:51  Post: 486454
prznar1 @ 2011.06.20 01:27  Post: 486428
Kiedy głupi człowiek zrozumie że nie chodzi o ilość wydzielanego ciepła i zużycie prądu, tylko o wyniki najpopularniejszych platform?


Ależ nie chodzi o wyniki najpopularniejszych platform, tylko o to aby porównać obudowy.
Aby to uczynić dobrze jest zastosować jedną platformę która wydziela bardzo dużo ciepła, bo dzięki temu różnice w wentylacji poszczególnych obudów będą znacznie uwydatnione, a więc dostajemy dzięki temu bardziej precyzyjny wgląd w tą cechę testowanych obudów.

prznar1 @ 2011.06.20 01:27  Post: 486428
niby jak ludzie mają porównać wyniki 40 letniej karty z najnowszymi wynalazkami?

O ile wiem 1 Watt 40 lat temu oznaczał to samo co obecnie.

kolejny który nie pojmuje jak durna jest metodologia pclola..
*Konto usunięte*2011.06.20, 11:14
Obudowa za (Pilum) 200zł jest wyraźnie lepsza od tej za 290... CM coś ostatnio obiera dziwną taktykę... Słaba wentylacja, ubogo aż razi w oczy, i do tego cena... Co wszystkich tak wzięło na te błyszczące elementy dodawane do obudowy?? Widzisz i nie grzmisz...
MariostiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mariosti2011.06.20, 09:51
prznar1 @ 2011.06.20 01:27  Post: 486428
Kiedy głupi człowiek zrozumie że nie chodzi o ilość wydzielanego ciepła i zużycie prądu, tylko o wyniki najpopularniejszych platform?


Ależ nie chodzi o wyniki najpopularniejszych platform, tylko o to aby porównać obudowy.
Aby to uczynić dobrze jest zastosować jedną platformę która wydziela bardzo dużo ciepła, bo dzięki temu różnice w wentylacji poszczególnych obudów będą znacznie uwydatnione, a więc dostajemy dzięki temu bardziej precyzyjny wgląd w tą cechę testowanych obudów.

prznar1 @ 2011.06.20 01:27  Post: 486428
niby jak ludzie mają porównać wyniki 40 letniej karty z najnowszymi wynalazkami?

O ile wiem 1 Watt 40 lat temu oznaczał to samo co obecnie.
prznar1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
prznar12011.06.20, 01:27
-6#55
Opson6667 @ 2011.06.19 22:39  Post: 486381
BusteR @ 2011.06.19 20:40  Post: 486353
Super obudowa, jednak test do bani.
Cały tekst autor napomina że nie jest to obudowa kierowana do wydajnych zestawów po czym testuje używając takiego a nie innego zestawu...
super ehh
Chociaż nawet w takiej konfiguracji jedyne co nie wypadło zbyt dobrze to temp mostka, którą na pewno da się zmienić stosując inny radiator.
IMO buda super, recenzja dziwna.


Jak można nie rozumieć tak prostej rzeczy, że sprzęt do testów obudów powinien być prądożerny i ciepły, a wydajność tutaj nie ma żadnego znaczenia... Myśleć :P
Kiedy głupi człowiek zrozumie że nie chodzi o ilość wydzielanego ciepła i zużycie prądu, tylko o wyniki najpopularniejszych platform? niby jak ludzie mają porównać wyniki 40 letniej karty z najnowszymi wynalazkami?

ten test można sobie o kant zada rozwalić bo wyniki w żaden sposób nie są wartościowe i komukolwiek potrzebne.
Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiOpson66672011.06.19, 22:39
BusteR @ 2011.06.19 20:40  Post: 486353
Super obudowa, jednak test do bani.
Cały tekst autor napomina że nie jest to obudowa kierowana do wydajnych zestawów po czym testuje używając takiego a nie innego zestawu...
super ehh
Chociaż nawet w takiej konfiguracji jedyne co nie wypadło zbyt dobrze to temp mostka, którą na pewno da się zmienić stosując inny radiator.
IMO buda super, recenzja dziwna.


Jak można nie rozumieć tak prostej rzeczy, że sprzęt do testów obudów powinien być prądożerny i ciepły, a wydajność tutaj nie ma żadnego znaczenia... Myśleć :P
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032011.06.19, 21:36
-2#53
Opson6667 @ 2011.06.19 14:31  Post: 486311
Stanley @ 2011.06.19 13:58  Post: 486304
(...)


Może dlatego ;)

1 zestaw - http://pclab.pl/art40680-8.html
2 zestaw - http://pclab.pl/art46118-6.html
usp..już wyjaśnione

ten 2900XT jeszcze żyje? 4 rok od produkcji :)
Używacie tego poza testami obudów?(czy czego tam jeszcze)
Same extremalnie dobre grzałki - bardzo sensowny zestaw
ciekawi mnie ta karta..w sensie żywotności


Tylko tutaj go używamy, ma się bardzo dobrze :) AAle nigdy nie był na codzień używany - zawsze tylk do testów. Nie był też podkręcany

Rozumiem że macie tę kartę od 3-4 lat? I używacie jej tylko do testów obudów? Bogaty ten PCLab ;) .
BusteRZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BusteR2011.06.19, 20:40
-1#52
Super obudowa, jednak test do bani.
Cały tekst autor napomina że nie jest to obudowa kierowana do wydajnych zestawów po czym testuje używając takiego a nie innego zestawu...
super ehh
Chociaż nawet w takiej konfiguracji jedyne co nie wypadło zbyt dobrze to temp mostka, którą na pewno da się zmienić stosując inny radiator.
IMO buda super, recenzja dziwna.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2011.06.19, 16:23
Albo w sumie nic... Zbyt wiele czynników, żeby szukać winnego.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.