komentarze
*Konto usunięte*2011.05.17, 15:07
dobra karta :) ale wymiana z 460GTX 1GB nie opłacalna , mimo wszystko Asus zrobił bardzo dobrą kartę cisza i najwyższe zegary :) to jest coś , jednak z legendarnego 460GTX lepiej przesiąść się na 560TI lub 6950
ShelboyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Shelboy2011.05.17, 15:07
Jak zobatrzyłem 'twór' firmy Manli, to pierwsze co to zadałem sobie pyttanie czy to napewno GTX 560 :E
RADEUSZZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RADEUSZ2011.05.17, 15:16
26#3
Kosmos! GTX 460 1 gb za 750 zł ? Trzeba być durniem żeby to kupić, sory.
Jak ta magia cyferek działa...
*Konto usunięte*2011.05.17, 15:25
tylko troszkę tańszy od wersji tytanowej - jakieś 50 zeta - czyli nadal drogo - zwłaszcza za kastrata
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2011.05.17, 15:27
RADEUSZ @ 2011.05.17 15:16  Post: 479101
Kosmos! GTX 460 1 gb za 750 zł ? Trzeba być durniem żeby to kupić, sory.
Jak ta magia cyferek działa...


Widziałeś wykresy? Ten 560 jest szybszy od 460 i to momentami sporo.



Zwróciliście uwagę na różnicę w pobórze mocy pomiędzy 6850, a 560? 70W...
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2011.05.17, 15:27
mustanq91 @ 2011.05.17 15:07  Post: 479098
Jak zobatrzyłem 'twór' firmy Manli, to pierwsze co to zadałem sobie pyttanie czy to napewno GTX 560 :E


Palit :E Takie coś przypomina mi ich 8600GT.
iamthekacperZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iamthekacper2011.05.17, 15:36
-3#7
Palit to już dawno jakiś odpustowo-plastikowe te karcioszki robi;/ Asus i MSI - najsolidniejsze chyba bo to coś Manli to szajsowato się prezentuje a ciekawe co na to Gigaybte
SkymadZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skymad2011.05.17, 15:40
Nihil novi.
mati17Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mati172011.05.17, 15:42
Nie ma to jak kolejny kotlecik do kolekcji :)
KreegZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kreeg2011.05.17, 15:42
11#10
Za drogo, jak na zwykły kotlet z podbitymi zegarami.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2011.05.17, 15:43
Firekage @ 2011.05.17 15:27  Post: 479103
RADEUSZ @ 2011.05.17 15:16  Post: 479101
Kosmos! GTX 460 1 gb za 750 zł ? Trzeba być durniem żeby to kupić, sory.
Jak ta magia cyferek działa...


Widziałeś wykresy? Ten 560 jest szybszy od 460 i to momentami sporo.



Zwróciliście uwagę na różnicę w pobórze mocy pomiędzy 6850, a 560? 70W...


Zegary każdy umie ustawić nie tylko NV... To KOTLET :P 460 z podbitymi zegarami nic nowego... Klasyczny przykład
-> Te sam rdzeń -> jest
-> ten sam proces technologiczny -> jest
-> zmiany numerka z przodu -> jest
Po prostu szaleństwo....
... To powinno być oznaczone jako 550 i byłby GITS, normalne, że czasem nie opłaca sie robić nowego GPU by wypełnic lukę w rynku.... (6870 mobility, 6770... przykładów sporo), ale zmiana tylko nazwy z przodu to moim zdaniem karygodne....

... To AMD powinno wydać nie 4890, a 5870. W końcu identyczna sytuacja nowa karta podbite zegarki, zwiększona wydajność. Tak dziś mielibyśmy karty serii 7, albo i 8 jakby AMD popracowało.
iamthekacperZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iamthekacper2011.05.17, 15:50
ale się wszystkim spodobało określenie kotlet co?? lecą teraz te kotlety i lecą, fajnie jak się od siebie dopisze że to kotlet??
chizraZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chizra2011.05.17, 15:56
Porównajcie fabrycznie podkręcone do fabrycznie podkręconych GTX-ów 460 1GB, a zobaczycie jak te ogromne różnice zaczną topnieć. Inaczej porównania nie mają sensu, bo niczego nie pokazują, przecież każdą kartę można podkręcić.
HIROSHIMAZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HIROSHIMA2011.05.17, 15:58
Moj schabowy, którego właśnie pyknąłem na obiad był o wiele lepszy od tego crapu.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2011.05.17, 16:04
Nie popisali się, karta w sumie spoko tylko cena nie zachwyca. Powinna być o jakieś 100 zł niższa. A tak chyba każdy bardziej rozgarnięty dopłaci do 560 Ti lub HD6950, albo weźmie szybszą kartę starszej generacji za podobną kasę.
dobry_chlopak666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dobry_chlopak6662011.05.17, 16:06
za ta kasę to bardziej opłaca się 6870
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2011.05.17, 16:09
Zwróciliście uwagę na różnicę w pobórze mocy pomiędzy 6850, a 560? 70W...


Taaa,

Przy 6950 w wykonaniu VT3D chodzącym niekiedy po 800 zł, na razie podziękuję.
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2011.05.17, 16:10
21#18
Sumimasen demo I call bullshit on this one. Średniawy test niestety z pominięciem ważnych detali.

Po pierwsze, za TH, Zotac 'GPU-Z report a stock voltage of 1.142V' natomiast ASUS '1.012V' (które można podnieść maksymalnie do '1.112V' ).

Co jest lepsze: 925MHz na 1.012V czy 950MHz na 1.142V? Używacie jakiegoś narzędzia diagnostycznego w rodzaju GPU-Z, żeby sprawdzić jaka jest rzeczywistość czy podajecie tylko to co na pudełku napisali?

Teraz już wiemy dlaczego ma takty wyższe niż konkurencja, a tym samym dlaczego karta Zotac powinna być głośniejsza i cieplejsza co doprowadza nas do pytania

EDIT: wyniki już są i potwierdzają to co napisałem w całości więc komentarza nie zmienię, bo za czasów jego pisania nie było ich w zestawnieniu.

Dlaczego nie ma wyników głośności/temp./prądożerności karty Zotac? Mamy wierzyć na słowo jak sprawy się mają w tym departamecie? Zachodnie serwisy wyrażnie pokazują, że Zotac 560AMP! wcina znacznie więcej prądu, jest cieplejszy i głośniejszy niż konkurencja - ale te niewygodne dane pominęliście. Dlaczego nie przeprowadziliście testów podkręcania przy podniesionym napięciu tam gdzie to zostało umożliwione?

Obstawiam, że karta ASUSa lepiej się podkręca niż Zotac. Ponadto jest cichsza, DUŻO chłodniejsza (15C) i DUŻO mniej (w 3dmarku 2011 nawet i w okolice 40W!!!) prądożerna.

Wszystko (braki wspomnianych danych i ściema, że Zotac się najlepiej podkręca. ASUS z podniesionym SmartDoctorem napięciem - a i tak niższym niż ma Zotac - pozamiatałby nim podłogę) niestety wygląda jak pisane pod zamówienie firmy Zotac.

IMO rekomendacja była dana odgórnie i na zamówienie. Wstyd!

Żeby nie było - w tej cenie, ani Asus ani Zotac nie powinny dostać rekomendacji.

Jeszcze raz wstyd droga redakcjo. Powtórzę, bo nie mogę uwierzyć w to co widzę, rekomendację dostała karta, która podkręca się gorzej, jest dużo głośniejsza, jest dużo gorętsza (minimum kilkanaście stopni) i potrafi pobierać kilkadziesiąt(!) watów więcej niż konkurencja (a i tak ludzie tutaj narzekają na pobór prądu tych oszczędnejszych 560tek).

Jak tu wierzyć Wam w inne testy skoro dajecie takie popisy nierzetelności jak ten?
BuksiorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Buksior2011.05.17, 16:34
Liczyłem na niższą cenę i/lub wyższą wydajność. W tej cenie nieopłacalna. Za taką samą kasę dostaniemy wyraźnie wydajniejsze 6870.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2011.05.17, 16:34
Przy obecnych cenach Radeonów HD6850 i HD5850 to ten GTX 560 kosztuje o stówkę za dużo. IMO rekomendacja niezasłużona, choćby ze względu na cenę i astronomiczny apetyt na prąd.
Zaloguj się, by móc komentować